Pernar: Merkel zataškava ubojstvo djeteta

Ana Benačić

Ponesen izbornim uspjesima šovinističkih, antimigrantskih politika u Europi – od Mađarske, preko Austrije i Slovenije do Italije, u čijoj koaliciji “nepolitičara” i neofašista vidi recept za Hrvatsku – Ivan Pernar poletio je opet u obračun s izbjeglicama, ali žešće i beskrupuloznije nego ikada do sada. To je bilo toliko očigledno, da su ljudi ispod posta počeli ispitivati je li poanta onoga što piše to da su izbjeglice ljudi koji odrubljuju glave djeci.

“Vlada je dopustila njemačkim medijima da izvješćuju o ubojstvu majke (Njemice), ali je zabranila njemačkim medijima da izvještavaju o ubojstvu djeteta… Mnogi Nijemci vjeruju da je vlada izdala zabranu izvještavanja o ovoj priči jer vjeruju da će javno raspoloženje protiv vlade biti poslijednji čavao u Merkelicinom političkom lijesu”, citira tako zastupnik tekst s informacijom o zataškavanju ubojstva djeteta u Hamburgu, sve sa pripadajućim greškama.

Ovo naprosto nije točno. Na dan ubojstva znalo se da je jednogodišnje dijete ubijeno i da je umrlo na mjestu zločina. Dan kasnije naširoko su mediji izvijestili da je Mourtala Madou (33) porijeklom iz Nigera ubio nožem svoju kćer i bivšu djevojku Sandru, koja ima još četvero svoje djece, od 3, 7, 8 i 15 godina. Jezivo ubojstvo dogodilo se 12. travnja, a na internetu postoje snimke s mjesta zločina, na kojima svjedoci komentiraju da je djetetu odrubljena glava.

“Hrabri” mediji koji bez odgovornosti objavljuju što god im padne na pamet

Lažna vijest da Merkel zataškava da je dijete ubijeno objavljena je prvi puta u lipnju i napravila je ogroman odjek. Pripisuje se portalu YourNewsWire, čijoj je stranici oduzeta plava “kvačica” na Facebooku zbog nepouzdanosti i, ono što je još važnije – koji sam za sebe navodi da ne stoji iza informacija koje objavljuje! Na početku ovog neobičnog objašnjenja, u dijelu naslovljenom “YourNewsWire.com je portal za vijesti i informacije” hvale se time da se “usuđuju ići tamo gdje se mainstream boji kročiti”, da bi nekoliko paragrafa kasnije istakli ogradu od vlastite odgovornosti za pouzdanost onoga što objavljuju, pa čak i za naknadne izmjene tekstova.

No, nije zastupnik Živog zida ponovo širio lažne vijesti i teorije urote o izbjeglicama sa samog izvora, već iz prežvakane, hrvatske verzije. Pritom, opravdano sumnjamo, nije je pročitao kako treba. Dakle, o čemu je zastupnik Pernar trebao razmišljati prije dijeljenja ove vijesti?

Prije svega – o izvoru vijesti koju prenosi. Portal Novi svjetski poredak kako mu i ime kaže, prepun je mračnih slutnji i promašenih tumačenja, ljudi guštera, iluminata, laminata, HAARP-ova i ostaloga. (I, naravno, veličanja mađarskog antiimigrantski nastrojenog premijera Viktora Orbana i talijanske nove Vlade.) Uz naslovnu vijest o zloj Frau Merkel njihova naslovnica tako danas donosi po jednu vijest iz gotovo svake zavjereničke košare koje vam mogu pasti na pamet:

Drugo, mogao je provjeriti izvor na koji se taj NSP poziva, a to je njemački tabloid Bild.

Njemački mediji objavili – sve

Članak na koji vodi poveznica bavi se pitanjem skrbništva nad četvero siročadi i objavljen je u večernjim satima 13. travnja.  Ali dvanaest sati ranije, na istoj web stranici Bilda, objavljen je onaj iz kojeg se jasno vidi da ih je ubio nožem i da je ubojstvu prethodio spor oko skrbništva nad malenom Mariam. Osim imena djevojčice, saznajemo i da je Madou stigao preko talijanske Lampeduse 2013. godine, da mu je dozvola za ostanak vrijedila do ljeta 2019., kao i što je radio u Njemačkoj te niz drugih osobnih detalja.

Tu je i visokotiražni Süddeutsche Zeitung, koji je na dan ubojstva uredno objavio podatke koji je njemačka kancelarka, navodno, cenzurirala iz političkih razloga. Da se radi o zbilja stravičnom zločinu, jasno je iz citata glasnogovornika policije. Premda osim vlastitog djeteta i njegove majke Madou nikoga nije fizički napao, policijski službenik naglašava psihološku traumu koju je nanio svima oko sebe. Izjavio je kako se ovakvo što ne viđa često te da ima “ogromne implikacije” ne samo svjedoke, nego i sve uključene u spašavanje.

Dan nakon ubojstva objavljuju više detalja, pa i da je ubojica migrant. SZ opisuje tok procesa skrbništva između dvoje nepomirljivih roditelja. Ocu, kod kojega su vlasti registrirale problem s temperamentom, dozvoljeno je viđanje djeteta samo ako su ispunjena tri uvjeta. Jedan je da obustavi kontakte s majkom, drugi je da za vrijeme posjeta tu bude i socijalni radnik, a treći je da Mourtala Madou ide na trening za suzbijanje agresije. Nakon što je dva puta vidio svoju kćer pod tim uvjetima, lokalni sud odlučio je da su odnosi između roditelja suviše loši da se može govoriti o dijeljenom skrbništvu. Iako mu nisu izrečene mjere vezane za ostanak u Njemačkoj, dan kasnije je vidio svoju bivšu djevojku i dijete, posvađali su se, a on je bio naoružan nožem…

Uz tekst u kojemu objavljuje sve ove detalje list navodi i napomenu urednika, da biografske podatke ovoga tipa objavljuju samo kada postoji opravdan interes javnosti, kako ne bi razbuktavali mržnju prema manjinama. A tu mržnju je u tim trenucima raspirivala stranka Alternativa za Njemačku, plašeći stanovnike Hamburga da je “nesigurniji nego ikad”.

Priču su, treba li uopće napominjati, objavili i SpiegelDie WeltFocus…, ukratko svi mediji koji nešto znače u Njemačkoj.

Mediju lova, Pernaru politički poeni

Kako se onda dogodila ova laž, koja se, naravno, proširila blogosferom i raznim nepouzdanim medijima sve do notornog Infowarsa?

Autor članka na debunking podstranici Hoax-alert.LeadStories.com, objašnjava to jednostavnom, ekonomskog logikom nepouzdanog izvora YourNewsWire. Naime, objavili su koliko je reakcija ova stranica zaradila na lažnoj vijesti da je Merkel zabranila izvještavanje o klanju jednogodišnjeg djeteta. U trenutku pisanja ovog teksta, lažni originalni članak je podijelilo čak 113 tisuća ljudi.

“Tvrdnja da je njemačka vlada pokušala spriječiti da novinari spomenu dijete izvučena je ni iz čega, a to je učinila stranica koja stvarnim vijestima dodaje i naslove koji izazivaju bijes (outrage-inducing, op. prev.) kako bi privukla više posjetitelja zbog ekonomske koristi putem oglašavanja. U stvarnosti zabrane [izvještavanja] nema”, navodi autor portala koji se, kako mu i naslov kaže, bavi vodećim pričama, odnosno onima koje imaju najsnažniji doseg na internetu. Putem alata Trendolizer monitoriraju teme koje su se otisnule najdalje, ali i one koje prate varijacije hashtagova #fakenews, #fake i slično.

I sve je ovo zastupnik Pernar mogao doznati da mu nije u interesu bilo isključivo prikupljanje političkih bodova preko leđa izbjeglica. Umjesto da od njega saznamo kako se u Njemačkoj dogodio stravičan femicid, tip ubojstva koji u Hrvatskoj odnosi desetke života godišnje, ovaj zastupnik kojega Istanbulska konvencija nikad nije zanimala (što se uz niz drugih nezanimljivih mu tema savršeno uklapa u snubljenje ekstremne desnice po talijanskom scenariju), dobivamo redovnu porciju huškanja. Jer ako se išta prodaje u Europi ovih godina, onda je to upravo upiranje prstom u izbjeglice, bez obzira na to što o bilijunskim benefitima slobode kretanja ljudi govorili čak i konzervativni, etablirani mediji.

Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Uočili ste  neku izjavu za koju vjerujete da bi je Faktograf trebao obraditi? Želite nas upozoriti na neodgovorno ponašanje političara? Pišite nam na info@faktograf.hr ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka

Iz kategorije "Ocjena točnosti"

Ana Benačić