Na Facebook profilu privatne korisnice 16. prosinca podijeljen je dio intervjua koji je hrvatski zastupnik u Europskom parlamentu Mislav Kolakušić u siječnju 2022. godine dao televiziji N1, a u kojem je iznio niz netočnosti vezanih uz cjepiva protiv Covida-12 i pandemije.
Taj intervju je Mislav Kolakušić dao televiziji N1 19. siječnja 2022. godine i u cijelosti se još uvijek može pogledati na njihovim internetskim stranicama.
Od 16. prosinca prošle godine snimku je na profilu privatne korisnice pogledalo čak 67 tisuća korisnika, prikupila je 51 komentar i više od 3,6 tisuća ostalih reakcija.
Iznad snimke isječka intervjua u kojem hrvatski zastupnik u Europskom parlamentu iznosi netočne navode o cjepivima i evidentiranju smrti uzrokovanih Covidom-19 stoji “Mislav Kolakušić očitao bukvicu novinarki N1 o koroni i cijepljenju”. No snimka ne prikazuje nikakvu “bukvicu novinarki”, već širenje znanstveno neutemeljenih tvrdnji, a novinarka je jasno u intervju rekla da se “N1 televizija ograđuje” od Kolakušićevih navoda.
Faktograf je i ranije u više navrata pisao o netočnim podacima koje je o pandemiji širio Mislav Kolakušić (1, 2, 3) kao što smo utvrđivali i točnost njegovih izjava o drugim temama (1, 2, 3, 4) . Uz to, Kolakušić je u listopadu 2021. godine zloupotrijebio govornicu Europskog parlamenta za klevetnički napad na Faktograf u kojem nas je neutemeljeno optužio za kazneno djelo koje smo, kako je tada rekao, počinili zajedno s Facebookom i Gongom (udrugom koja je tada bila izdavač portala Faktograf). U međuvremenu je DORH temeljem prijave kontroverznog poduzetnika Nenada Bakića, redovitog širitelja dezinformacija vezanih za pandemiju Covida-19, proveo istragu te utvrdio da Faktograf svojim radom ne čini kazneno djelo cenzure, za što nas promotori dezinformacija učestalo optužuju.
Regulatori su objavili rezultate istraživanja o učinkovitosti cjepiva
“Ja tražim da cjepivo bude cjepivo. Iz niti jednog dokumenta kojeg su proizvođači tzv. cjepiva prezentirali EMA-i ne proizlazi apsolutno nikakva učinkovitost. Učinkovitost je isključivo laž i neistina koja se plasira kroz medije… Podaci vam govore ovako. Kada govorimo o Pfizeru, od 20 tisuća… I sad kažu ovako u toj dokumentaciji koju do današnjeg dana… Lijekova odnosno kvazicjepiva su odobrena na bazi tisuću testiranih ljudi… Tisuću ljudi primi cjepivo, tisuću ljudi primi placebo. I sad što, od ovih 1000 ljudi, što se zarazi Covidom, odnosno dobije Covid. Od ovih koji su primili tisuću placebo, 200 ih se zarazi. Znači, nije ih se zarazilo 90 zarez nekoliko posto, a ovdje 90 zarez nekoliko. I oni tvrde da je učinkovitost 95. Ne učinkovitost je 0,1 do 0,9 posto. Sada imate na 20 tisuća, znači naknadno dostavljenu dokumentaciju, imate iste omjere. Znači nije se zarazilo 99 posto onih koji su primili cjepivo i 99 posto onih koji nisu. Znači ne postoji dokaz o bilo kakvom postojanju cjepiva”, kazao je Kolakušić u siječnju 2022. godine.
Ni tada, a ni danas nije točno da proizvođači cjepiva nisu dali dokumentaciju iz istraživanja koja potvrđuju učinkovitost cjepiva. U jednom od ranijih tekstova Faktograf je od Agencije za lijekove i medicinske proizvode RH (HALMED) zatražio odgovor na temelju čega je Pfizerovo cjepivo, koje spominje Kolakušić u svojem navodu, u prosincu 2020. godine dobilo odobrenje u Europskoj uniji.
“Cjepivo Comirnaty za zaštitu od bolesti COVID-19 prvi je put odobreno u Europskoj uniji u prosincu 2020. godine. Inicijalno odobrenje dano je temeljem iznimno opsežnog kliničkog ispitivanja cjepiva koje je obuhvatilo više desetaka tisuća ispitanika. U tom je ispitivanju izračunata djelotvornost cjepiva u ispitanika u dobi od 16 i više godina, uključujući osobe starije od 75 godina, koje ranije nisu imale simptome zaraze bolešću COVID-19. Kliničko ispitivanje je pokazalo 95-postotno smanjenje broja simptomatskih slučajeva zaraze u osoba koje su primile cjepivo u usporedbi s ispitanicima koji su primili placebo. Jednako tako, ispitivanje je pokazalo djelotvornost cjepiva od oko 95% u osoba s rizikom od razvoja teškog oblika bolesti COVID-19, uključujući osobe s astmom, kroničnom plućnom bolesti, dijabetesom, povišenim krvnim tlakom ili indeksom tjelesne mase 30 kg/m2 i više”, stajalo je u odgovoru HALMED-a koji je Faktograf objavio u listopadu 2022. godine, a što pobija navode zastupnika Kolakušića.
Prilikom EMA-ine preporuke u prosincu 2020. godine za odobravanje cjepiva protiv bolesti COVID-19 proizvođača BioNTech i Pfizer HALMED je u priopćenju napisao i da je “iznimno opsežno kliničko ispitivanje cjepiva Comirnaty obuhvatilo oko 44.000 ispitanika”. “Djelotvornost je izračunata u više od 36.000 osoba u dobi od 16 i više godina, uključujući osobe starije od 75 godina, koje ranije nisu imale simptome zaraze bolešću COVID-19”, objasnio je HALMED u prosincu 2020. te su dodali da je “ispitivanje pokazalo 95-postotno smanjenje broja simptomatskih slučajeva zaraze u osoba koje su primile cjepivo (8 od 18.198 ispitanika dobilo je simptome bolesti COVID-19) u usporedbi s ispitanicima koji su primili placebo (162 slučaja od 18.325 ispitanika dobilo je simptome bolesti COVID-19)”.
Detaljan opis provedenih istraživanja o učinkovitosti Pfizerova cjepiva kao i metoda i rezultati mogu se na hrvatskom jeziku pronaći i u sažetku opisa svojstva lijeka Comirnaty EMA-e iz kojeg prenosimo screenshot tablice s rezultatima za istraživanje o kojem smo prethodno pisali:
Iz svega navedenog, zaključujemo da je netočan navod zastupnika u Europskom parlamentu Mislava Kolakušića da proizvođači cjepiva nisu, prije dobivanja odobrenja, regulatorima iznijeli podatke o učinkovitosti cjepiva i da se stoga ti medicinski pripravci ne mogu smatrati cjepivima.
Korisnost cjepiva pokazala se i kroz njihovu primjenu: različiti znanstvenici u svojim su istraživanjima utvrdili da je cijepljenje protiv Covida-19 spasilo milijune života, tj. da bi brojke umrlih i teško oboljelih bez pristupa cjepivima bile znatno veće (1, 2, 3).
Nije točno da nitko ne zna kako se u Hrvatskoj evidentiraju mrtvi od Covida-19
“Spomenuli ste mrtve. Kako se utvrđuju mrtvi od Covida? U Hrvatskoj nitko ne zna kako se uistinu utvrđuju mrtvi. Oni misle da liječnik proglasi, čovjek se razbolio pa je umro. Ne. Jedino je Engleska država koja svaki dan, točno iznosi definiciju umrlog od Covida. A nju su napravili Svjetska zdravstvena organizacija, izbrisani su svi hrvatski i europski zakoni, sve je izbrisano, kako se utvrđuje bolest i smrt. I ona glasi ovako. Svaka osoba, znači to je definicija kako se u Hrvatskoj utvrđuje i svim državama Europske unije: Svaka osoba koja umre u roku od 28 dana od pozitivnog testa na SARS-CoV-2 iz bilo kojeg razloga ili iz bilo kojeg uzroka, smatrat će se umrlom od Covida… Da se Hrvatska očisti od korupcije mi nikada ne bismo prihvatili definiciju da vi poginete u prometnoj nezgodi, ali se vodite da ste umrli od Covida jer ste umrli u roku od 28 dana od pozitivnog testa”, kaže Kolakušić u intervju N1.
Ni ovaj navod hrvatskog eurozastupnika Mislava Kolakušića nije bio točan u vrijeme davanja intervjua u siječnju prošle godine, kao što nije točan niti danas kada se ponovno intervju dijeli po društvenim mrežama i navodi se da je njime “očitao bukvicu novinarki”. Naime, Hrvatski zavod za javno zdravstvo (HZJZ) na svojim je internetskim stranicama 7. siječnja 2021. godine, znači godinu dana prije ovog intervjua Kolakušića na televiziji N1, objavio je priopćenje naslovljeno “Određivanje osnovnog uzroka smrti uslijed bolesti COVID-19” u kojem se pozivaju na upute Svjetske zdravstvene organizacije.
“Prema navedenoj uputi SZO-a smrt zbog bolesti COVID-19 definira se kao ‘smrt koja je posljedica klinički kompatibilne bolesti, u vjerojatnom ili potvrđenom slučaju bolesti COVID-19, osim ako postoji jasan alternativni uzrok smrti koja se ne može povezati s bolesti COVID-19 (npr. trauma). Između bolesti i smrti ne bi trebalo postojati razdoblje potpunog oporavka od bolesti COVID-19. Smrt uslijed bolesti COVID-19 ne treba se pripisati nekoj drugoj bolesti (npr. raku) i treba je brojati neovisno o već postojećim stanjima za koje se sumnja da su izazvale težak tijek bolesti COVID-19”, navodi se u tom priopćenju HZJZ-a iz siječnja 2021. godine.
“U slučaju smrti od bolesti COVID-19 kao osnovni uzrok navodi se COVID-19 koji je pokrenuo niz događaja, a kao neposredni uzrok smrti najčešće se navodi pneumonija i akutna respiratorna insuficijencija, odnosno akutni respiratorni distres sindrom. U drugom dijelu potvrde o smrti navode se u redoslijedu prema važnosti sve druge važne bolesti ili stanja koji su pridonijeli nastupanju smrti, čak i kada oni nisu dio slijeda bolesti navedenih u prvom dijelu potvrde o smrti. Mrtvozornici ispunjavaju medicinski dio potvrde o smrti”, navodi dalje HZJZ u priopćenju objavljenom godinu dana prije Kolakušićevog intervjua.
Poginuli u prometnim nesrećama ne evidentiraju se kao Covid-19 smrti
HZJZ je, također, još 16. travnja 2020. godine, znači na početku pandemije koronavirusa, objavio dokument naslova “Međunarodne smjernice za potvrđivanje i klasifikaciju (šifriranje) Covid-19 kao uzroka smrti” nastao na temelju “Međunarodne klasifikacije bolesti”.
U tom je dokumentu kao “definicija smrti uzrokovanih bolešću Covid-19” navedeno: “U svrhu praćenja, smrt koju je uzrokovala bolest COVID-19 definira se kao smrt uzrokovana bolešću koja je klinički kompatibilna s vjerojatnim ili potvrđenim slučajem COVID-19, osim kada postoji jasni drugi uzrok smrti koji se ne može povezati s COVID-19 (npr. trauma). Između vremena bolesti i smrti ne smije postojati razdoblje potpunog oporavka od bolesti COVID-19. Smrt uzrokovana COVID-19 ne može se pripisati drugoj bolesti (npr. karcinomu) te se računa odvojeno od otprije prisutnih bolesti za koje se sumnja da su okidač za teški oblik bolesti COVID-19”.
U tom se dokumentu također detaljno objašnjava kako se ispunjava međunarodni obrazac medicinske potvrde o uzroku smrti. U navedenim primjerima stavljen je i onaj koji izravno demantira Kolakušićev navod da se preminuli u prometnim nesrećama evidentiraju kao smrti koje je uzrokovao Covid-19, a što se može vidjeti u narednom screenshotu iz dokumenta:
Kako bi utvrdili točnost Kolakušićevih navoda o tome da “u Hrvatskoj nitko ne zna kako se uistinu utvrđuju mrtvi” Faktograf je poslao upit HZJZ-u s pitanjima kako se u Hrvatskoj određuju smrti od bolesti Covid-19 kao i jesu li pravila o evidentiranju smrti mijenjana tijekom pandemije.
HZJZ: Nisu svi umrli 28 dana nakon pozitivnog testa evidentirani kao Covid-19 smrti
HZJZ na konkretan upit jesu li poginuli u prometnim nesrećama, a imali su pozitivan test, evidentirani kao smrti od Covida-19 jasno odgovara: “Nisu. Smjernice jasno propisuju da je u slučaju kada je ozljeda pokrenula slijed događaja koji su doveli do smrti kao uzrok smrti potrebno upisati ozljedu koja je posljedica prometne ili druge vrste nesreće”.
Također, na konkretan upit jesu li sve osobe koje su umrle u roku od 28 dana od pozitivnog testa evidentirane kao smrti od Covid-19, odgovaraju: “Ne. Smjernice naglašavaju da je potreban logičan slijed bolesti i stanja povezanih s infekcijom uzročnikom Covid-19 te da između vremena bolesti i smrti ne smije postojati razdoblje potpunog oporavka od bolesti Covid-19”. Samo iz ova dva odgovora jasno je da su Kolakušićevi navodi iz intervjua N1 netočni.
Kako su se tijekom pandemije u Hrvatskoj određivali umrli sa i od bolesti Covid-19?
HZJZ nam je detaljno odgovorio i kako se u Hrvatskoj određuju mrtvi od Covida-19 i je li od početka pandemije 2020. godine u Hrvatskoj mijenjan način kako se određivao smrtni slučaj od Covida-19.
“Redovno praćenje smrtnosti u Hrvatskoj se provodi temeljem Godišnjeg provedbenog plana statističkih istraživanja i temelji se na obrascima Potvrda o smrti i DEM-2. Činjenicu i uzrok smrti utvrđuju zdravstveni djelatnici – mrtvozornici. Po završenom pregledu tijela umrle osobe i dostupne medicinske dokumentacije, mrtvozornici ispunjavaju zakonom propisani obrazac Potvrda o smrti u koji unose utvrđene činjenice. Svi mrtvozornici kod ispunjavanja Potvrde o smrti slijede međunarodne preporuke Svjetske zdravstvene organizacije objavljene u svesku 2. Međunarodne klasifikacije bolesti – 10. revizija. Svjetska zdravstvena organizacija je tijekom 2020. godine izdala i ‘Međunarodne smjernice za potvrđivanje i klasifikaciju (šifriranje) covid-19 kao uzroka smrti’ (dalje Smjernice) koje se temelje na prethodno spomenutim pravilima, s ciljem ujednačavanja kvalitete podataka. Spomenute smjernice prevedene su na hrvatski jezik i proslijeđene prema županijama i bolnicama. Prema propisanoj metodologiji podaci o uzrocima smrti dostupni su nakon obrade svih Potvrda o smrti koje su ispunjene na papiru, a u prikupljanju i obradi podataka sudjeluju Matice umrlih, Državni zavod za statistiku i na kraju Hrvatski zavod za javno zdravstvo. Rezultati se objavljuju i više mjeseci nakon završene statističke obrade u redovitim statističkim publikacijama”, stoji u odgovoru HZJZ-a.
HZJZ: U pandemiji je uveden paralelni žurni anketni sustav za prikupljanje podataka
Objasnili su i zašto je tijekom pandemije uveden i paralelni anketni sustav praćenja podataka.
“Prethodno opisani sustav nije mogao osigurati pravovremene informacije za donošenje odluka tijekom pandemije te je Hrvatska, kao i najveći broj drugih zemalja EU, uvela paralelni žurni anketni sustav za prikupljanje podataka. Prikupljan je minimalni set podataka koji je omogućio praćenje između ostalog i smrtnosti osoba koje su oboljele od Covid-19 u najkraćem roku. U razdoblju u kojem je dominirala delta varijanta uzročnika, među liječenima od Covid-19, kao uzrok smrti dominirala je Covid-19 infekcija.
Razlučivanje smrti od i sa Covid-19 u novom žurnom sustavu postalo je važno nakon pojave omikron varijante koja je vodila naglom porastu broja zaraženih s blažom kliničkom slikom te većem broju pozitivnih na SARS-CoV-2 među liječenima od kroničnih nezaraznih bolesti. Radi boljeg uvida u kretanje smrtnost bilo je važno razlikovati smrtne ishode koji su posljedica Covid-19 od onih koji se pripisuju kroničnim nezaraznim bolestima. Stoga su unaprijeđena izvješća iz anketnog sustava i uvedeno razdvajanje broja preminulih na preminule od Covid-19 i preminule sa Covid-19.
Spomenuti sustav bilježenja smrti od ili sa Covid-19 zasnivao se na primjeni prethodno navedenih Smjernica koje naglašavaju da se kao uzrok smrti uzima stanje koje je pokrenulo logičan slijed bolesti koje završavaju smrću. U slučaju smrti od Covid-19 slijed događaja pokreće infekcija uzročnikom Covid-19, a završava pneumonijom, respiratornim distresom, plućnom embolijom, sepsom ili drugim stanjima. U slučajevima kada prisutan slijed nije moguće povezati s Covid-19, kao uzrok smrti navodi se bolest koja je pokrenula određeni slijed, a Covid-19 se bilježi kao prisutnu bolest, ali ne i uzrok smrti (sa Covid-19)”, objasnili su u odgovoru iz HZJZ-a.
Iz svega navedenog jasno je da Kolakušić u intervju iz siječnja 2022. godine nije “očitao bukvicu novinarki”, kao što se to tvrdi u statusu objavljenom u prosincu prošle godine, nego je širio dezinformacije vezane uz cjepivo i evidenciju mrtvih od Covida-19 u Hrvatskoj. Netočan je bio njegov navod da proizvođači cjepiva nisu regulatorima dali podatke o učinkovitosti tih cjepiva, kao što je netočno i da su se svi umrli 28 dana nakon pozitivnog testa na Covid-19, pa čak i oni preminuli u prometnim nesrećama, evidentirali kao smrti uzrokovane Covidom-19.
