“Svatko ima plan sve dok ne dobije šakom u lice,” poznata je izjava Mike Tysona, uspješnog američkog boksača u teškoj kategoriji, a upravo ta upečatljiva rečenica sasvim prikladno sjeda kao kratak opis onoga što se dogodilo u američkoj predizbornoj debati u kojoj su se u utorak 10. rujna sučelili republikanski kandidat Donald Trump i suparnica mu iz Demokratske stranke Kamala Harris.
Trump je, naime, zacijelo imao barem neki plan kada je stupao pred televizijske kamere i pred silne milijune gledatelja, ali gotovo sve mu se izjalovilo i raspalo nakon što ga je Kamala uspješno navlačila u stupice da bi mu potom odvaljivala jedan za drugim aperkate, direkte i poneki kroše.
Debata je bila zanimljiva jer je razotkrila mnoge mane oba kandidata, Harris je po ocjeni većine analitičara ostavila puno bolji dojam, no bitka za izbornu pobjedu još uvijek je vrlo neizvjesna jer nakon ove runde predstoji nam nekoliko tjedana neizvjesnosti u kojima će padati brojni udarci iznad i ispod pojasa, sve do izbornog utorka 5. studenog. Svaki detalj se zbraja i oduzima, muško – ženski odnosi ovaj put nose posebnu težinu, kao i glasovi mladih, gdje bi važnu ulogu mogli odigrati potezi poput onog pjevačice Taylor Swift koja je odmah nakon debate objavila da bez zadrške podržava Kamalu.
Trump grize udice
Trumpa su glave u debati došli stari i poznati grijesi – taština, oholost i srditost. Nije si mogao pomoći i bilo je dovoljno samo malkice ga piknuti gdje je tanak nakon čega bi eksplodirao, izgubio nit i zapravo pokušavao braniti i uveličavati sebe, propuštajući pritom ukazati na ne baš neuočljive propuste Harris. Kada je primjerice televizijska voditeljica upitala Harris zašto je promijenila toliko stavova u posljednje vrijeme, demokratska kandidatkinja zapravo nije odgovorila, nego je skrenula s teme, pritom piknuvši Trumpa opaskom da je on naslijedio 400 milijuna, aludirajući da je razmaženi bogataški sin. Trump se naivno zakačio na udicu, krenuo raspredati o tati i napuhavati se vlastitim bogatstvom umjesto da uzvrati na zicer loptu koju mu je Harris poklanjala izbjegavanjem direktnog odgovora na izvorno postavljeno pitanje.
Svaki put kada se pojavila mogućnost da Harris zaglavi, na primjer kada ju je voditeljica pitala zašto je promijenila mišljenje o privatnom i državnom zdravstvenom osiguranju, ili kada se Harris pohvalila kako su i ona i njezin kandidat za potpredsjednika Tim Waltz vlasnici oružja, Trump se uopće nije snalazio i prepoznao prilike za sebe. Kamala se, dakle, znajući da lijevi birači i tako sigurno glasaju za nju, višekratno komotno obraćala biračima s centra i desnije, a to su oni koji su protiv zabrana držanja oružja te oni koji nisu baš naklonjeni zelenim politikama. Uspjela se tako pohvaliti da je Biden-Harris administracija odlučila o ulaganju bilijun dolara u čiste zelene energije, da bi pak u drugom odgovoru razvedrila ljubitelje fosilnih goriva rekavši: “Imali smo najveći porast domaće proizvodnje nafte u povijesti.”
Tipični nepripremljeni Trump i “moroni s desnice”
Razloge za Kamalin uspješan nastup analitičari pronalaze i u dobroj pripremi u kojoj je operativac demokratske stranke Philippe Reines glumio Trumpa te kao sparing partner uporno uvježbavao kandidatkinju za veliki sraz.
Reines je inače trenirao i Hillary Clinton za sučeljavanja 2016. godine, a upravo je ona proteklih dana pomagala Harrisovoj savjetujući joj kako da izbjegne Trumpove stupice i pripremi vlastite. Trump ne zna kako se suprotstaviti sadržajnim i direktnim napadima, nije stabilan lider i što je duže na podiju pred gledateljima to će biti više razotkriven, smatra Hillary i dodaje – tako će ljudi više sumnjati u njega, a to je zapravo ono što ova rasprava treba i učiniti.
Dok u Kamalinom stožeru likuju zbog dobrog dojma ostavljenog u debati, viđenija lica Republikanske stranke prepiru se oko toga što je i zašto pošlo po krivu za njihovog kandidata.
Riječ je o tipičnom Trumpovom nastupu kada je nepripremljen, mišljenja je Chris Christie, bivši guverner savezne države New Jersey koji je uvježbavao Trumpa za sučeljavanja tijekom kampanja 2016. i 2020. godine. “Jasno je da ovaj put nije imao nikoga tko bi ga pljesnuo tijekom priprema, otišao je na debatu i jednostavno radio što god je htio, iz svog instinkta i intuicije, a to je da bude ljut i da glumi žrtvu,” veli Christie.
Brojni republikanci prst upiru u voditelje i televizijsku mrežu ABC koji su, kažu, Trumpu u realnom vremenu provjeravali činjenice i nabijali mu greške na nos dok su, tvrde, Kamalu poštedjeli. Bilo je to nepravednih troje protiv jednog u televizijskom studiju, mantra je koju sada ponavljaju republikanci, a na to se zbrajanje neprijatelja zanimljivo nadovezao konzervativni radijski voditelj Erick Erickson opaskom da se zapravo radilo o – četiri naspram jedan. “Trump se također morao nositi s moronima s desnice, koji su mu napunili glavu hrpom gluposti prije nego što je izašao na pozornicu,” mišljenja je Erickson.
Nelagoda nad Europom
I zaista, nakon što smo pregledali sve detalje iz predsjedničke debate, pitanje je tko zapravo utječe na Trumpa i gdje on crpi informacije. Dok se američka javnost zabavlja na društvenim mrežama dijeljenjem njegovih izjava o ilegalnim imigrantima koji u Ohiju navodno jedu pse i mačke, Europljanima preostaje osjećaj stanovite nelagode nakon svega što je kandidat kazao o Viktoru Orbanu, Vladimiru Putinu i Rusiji, Njemačkoj ili NATO-u. Po Trumpovom mišljenju, Orban je jedan od najrespektabilnijih pametnih svjetskih vođa, Njemačka radi grešku zato što napušta fosilna goriva, članice NATO-a treba prisiliti da plaćaju više, a rat između Rusije i Ukrajine treba zaustaviti kako ne bi došlo do uporabe ruskog nuklearnog oružja, dok se pitanja o ukrajinskoj ovisnosti preskaču.
Čak i ako simpatizirate Trumpa i slažete se sa svime što je rekao, ostaje upitnik zašto je sve to izgovorio toliko nediplomatski prijetećim tonom, izazivajući ne baš tako umjerene reakcije iz njemačkog ministarstva vanjskih poslova koje mu je uzvratilo: “Sviđalo se to vama ili ne: njemački energetski sustav je u potpunosti operativan, s više od 50% obnovljivih izvora energije. I zatvaramo – ne gradimo – elektrane na ugljen i nuklearne elektrane. Ugljen će biti isključen iz mreže najkasnije do 2038. PS: Također ne jedemo mačke i pse.” Nije se susprezao niti njemački političar Michael Roth kada je za Trumpa prokomentirao da izgleda kao “ostarjeli dužnosnik, star, ljut i zbunjen.”
Neizvjesna bitka
Donald Trump je za protivnike, koji mu se sada rugaju i nadimkom DonOLD, i dalje onaj isti mizogini svađalački mračni tip koji, kako se sve češće razaznaje, u dobi od 78 samo utvrđuje stara uvjerenja. Usprkos svemu tome i dalje uživa ogromno povjerenje birača te će, kako sada stvari stoje, izbori biti neizvjesni. Posljednje istraživanje, objavljeno uoči debate, šokiralo je rastom podrške republikanskom kandidatu nakon što se tijekom kolovoza činilo da demokratkinja nezaustavljivo napreduje. Birači se ne slažu u jako važnim temama te je tako, prema opsežnoj anketi koju su proveli New York Times i Siena, Trump u prednosti od 13% kada se razgovara o ekonomiji, dok je Harris 15% jača kad god se među biračima spomene pobačaj. Kad u bubanj ubacite još neke teme, poput imigracije ili demokracije, sklapa se slika u kojoj su oba kandidata zapravo u konačnici potpuno izjednačena.
Mnogi birači ne vjeruju Kamali jer smatraju da mijenja mišljenje i neiskreno populistički zbori samo ono što puk želi čuti, dok Trumpu drugi ne vjeruju kada tvrdi da nema veze s vrlo konzervativnim ciljevima i rigidnim namjerama koji su zacrtani u Projektu 2025. Republikanski kandidat je, uostalom, uvijek uz sebe držao suradnike koji su često šokirali neprimjerenim izjavama ili širenjem teorija zavjere, te je primjerice Laura Loomer, aktivistkinja s jače desnice koju se ovih dana nerijetko viđa uz Trumpa, objavila sljedeću uvredu Indijcima i indijskom porijeklu kandidatkinje Demokratske stranke: “Ako Kamala Harris pobjedi, Bijela kuća će mirisati na curry i govori u Bijeloj kući bit će omogućeni putem pozivnog centra, a Amerikanci će moći prenijeti svoje povratne informacije samo kroz anketu o zadovoljstvu kupaca na kraju poziva koju nitko neće razumjeti.”
Loomer, koja distribuira teorije o 9/11 kao “inside job” zavjeri, bila je ovog tjedna u Trumpovoj pratnji upravo tijekom njujorške komemoracije u povodu tog datuma.
Mladi će odlučiti
Podsjetimo da su neki Trumpovi suradnici iz prošlosti imali vrlo zorne, premda srednjovjekovne, ideje o tome kako bi se Amerika i svijet trebali razgraničiti u budućnosti stvaranjem novih savezništava, što možda može objasniti i Trumpov relativno pomirljiv stav izrečen u debati prema Rusiji. Konzervativni aktivist Steve Bannon tako godinama zagovara svojevrsni židovsko-kršćanski savez koji bi uključivao sve povijesno kršćanske države i Izrael, a nasuprot Islamu i Kini. Na takvoj mapi svijeta ruku pod ruku bi se nalazili SAD i Rusija bez obzira na to što nisu kompatibilne u demokratskim standardima, a u sredini bi se naravno našla i Europa u kojoj je prepoznatljiv zagovornik ideja o židovsko-kršćanskim multietničkim savezima već spomenuti mađarski premijer Orban.
One koji smatraju da takva vraćanja u neke srednjovjekovne vode nisu moguća treba podsjetiti na uspjehe konzervativnih snaga u mnogim državama, te na brojnost Trumpovih glasača koja se ne smanjuje usprkos svim njegovim gafovima i sudskim procesima.
U tom svjetlu treba promatrati i veliki raskorak koji se pojavljuje među mladim glasačima, odnosno među momcima i djevojkama koji će u konačnici vjerojatno odlučiti ishod američkog predsjedničkog nadmetanja. Oba kandidata se stoga ovih tjedana žestoko bore za glasove mladih jer znaju da 50 do 60 postotaka njihovih glasova donosi vjerojatnu pobjedu.
Podrška Taylor Swift
Kritični detalji su koliko će mladih uopće ispuniti glasačke listiće te koliko će u tome sudjelovati mladih žena i nasuprot njima mladih muškaraca. Koristimo ovdje riječ “nasuprot” zato što se proteklih godina provalija u političkim promišljanjima mladih šokantno produbila – dečki su postali konzervativniji, a djevojke liberalnije. O tome svjedoči i istraživanje sveučilišta u Michiganu koje na sljedeća dva grafikona zorno pokazuje što se događalo u proteklih pedesetak godina.
Upravo iz opisanih razloga pridaje se velika medijska pozornost poruci Taylor Swift o podršci Kamali Harris jer se nagađa da bi potez planetarno popularne glazbenice mogao nagnati milijune mladih obožavateljica na izborno zaokruživanje prve nebijele ženske kandidatkinje. S druge pak strane stoje mnogi muškarci kojma uho miluju Trumpove poruke o svojevrsnom američkom izolacionizmu, o zaštiti od konkurencije iz Kine i drugih država, o identitetu, američkom ponosu i snažnoj muškosti. Kao šlag na tortu stigao je i Trumpov izbor za potpredsjedničkog kandidata, senatora J.D. Vancea koji ne skriva konzervativno obojene stavove o ženama, a koje komentatori nazivaju u najmanju ruku čudnima.
J.D. u političkim raspravama naziva vodeće žene iz demokratske stranke “hrpom dama koje nemaju djecu nego mačke i koje su jadne zbog vlastitih životnih izbora te žele zagorčati život i ostatku države”, zatim tvrdi da bi roditelji trebali imati više prava na izražavanje stavova u demokratskoj republici nego ljudi bez djece, a prilično se u izjavama hvata i fertiliteta. Njegove ideje zacijelo privlače nemali broj mladih muškaraca koji su i tako u demografskoj skupini koja ne prolazi baš najbolje u proteklih desetak godina – statistički gledano loši su u školi, slabo završavaju fakultete, drogiraju se, žive nezdravo, ne mogu pronaći pristojne poslove, imigrante vide kao prijetnju, a ne ide im baš niti na ljubavnom planu. Smatraju da prolaze puno slabije nego njihovi očevi i djedovi te tako postaju laka meta za prihvaćanje konzervativnijih nazora i ideologija koje su im kao na pladnju ponuđene iz Trump-Vance tabora.
Muško žensko neizvjesno
Premda se o muško – ženskim odnosima nije izrijekom prepiralo u televizijskoj debati, to je tema koja se sve snažnije provlači u kampanji, osobito na društvenim mrežama, a koja bi u konačnici mogla i odlučiti o ishodu.
U ovome trenutku, samo pedesetak dana od izbora, potpuno je neizvjesno na koju će stranu Amerika prevagnuti, a i nakon što pobjednik bude proglašen bit će previše nezadovoljnih i razočaranih u moćnoj, ali prilično podijeljenoj državi.
Pobjednici ovotjedne televizijske debate, Kamali Harris, jedino bi premoćna izborna pobjeda, ono što Amerikanci zovu landslide, podarila dovoljno kredibiliteta za uspješno slanje poruke o novom zajedništvu i optimizmu na domaćem terenu. Povratak Trumpa u Bijelu kuću je, koliko se god toliki pribojavali, još uvijek vrlo moguć, a takav je ishod prilična nepoznanica, ili što bi rekli Amerikanci, wild card.
Ovaj članak sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.
