Stjepo Bartulica ponovo je održao konferenciju za novinare na kojoj je govorio što sve očekuje u koalicijskom sporazumu HDZ-a i Domovinskog pokreta, iako nije jasno radi li se o njegovim osobnim uvjetima ili će iza njega stati čitav DP.
Dodatno je pojasnio i što očekuje u sklopu ranije postavljenih uvjeta pa je tako, između ostalog, kazao:
„Što se tiče rodne ideologije, ako je to tako da je neosporno u HDZ-u, onda upućujem još jednom molbu da se moj zakonski prijedlog o izmjenama Zakona o državnim maticama stavi u koalicijski sporazum. Nisu htjeli u prošlom sazivu uputiti to u plenarnu sjednicu, ne znam zašto ako nije ništa sporno. Prema tome, još preostaje dosta vremena da neke stvari još definiramo“.
Izmjene Zakona o državnim maticama našle su se i u predizbornom političkom programu DP-a.
Što piše u zakonskom prijedlogu kojeg spominje Bartulica?
Stjepo Bartulica je svoj prijedlog zakona o izmjenama Zakona o državnim maticama u Sabor uputio prije godinu dana.
Njime traži izmjenu, odnosno brisanje, dviju odredbi postojećeg zakona. Traži da se u članku 9. koji govori što se sve upisuje u maticu rođenih, briše dio o naknadnim upisima, a koji omogućuje upis promjene spola.
Slijedom toga, predlaže Bartulica, treba obrisati i članak 9.a koji navodi: „Promjena spola kao izmjena podataka u temeljnom upisu upisuje se u maticu rođenih na temelju rješenja nadležnog upravnog tijela. Rješenje o upisu promjene spola u maticu rođenih donosi se na temelju mišljenja nadležnog tijela o promjeni spola ili o životu u drugom rodnom identitetu, sukladno medicinskoj dokumentaciji nadležnog liječnika ili zdravstvene ustanove.
Način prikupljanja medicinske dokumentacije iz stavka 1. ovog članka te utvrđivanje uvjeta i pretpostavki za promjenu spola i života u drugom rodnom identitetu, propisat će se posebnim propisom.“
„Pitanje transrodnosti, rodnog identiteta i promjene spola iz više aspekata predstavlja vrlo kompleksan, prvenstveno etički, a potom i pravni problem, koji je posljednjom izmjenom Zakona o državnim maticama iz lipnja 2013. prešutno zanemaren, dok su ozbiljne posljedice istoga transparentno vidljive kroz nedavnu i medijski popraćenu aferu ‘Zambija’. Svjedočimo uključenosti mnogih pojedinaca i udruga u ovu aferu, a unatoč cenzuri medija, evidentno je da je ovo tek početak problema proizišlih iz mogućnosti koje nudi ova zakonska odredba. Mnoge sporne stvari unesene su u spomenuti zakon, a da se pritom kao izravna posljedica zanemaruje i pitanje Ustavom Republike Hrvatske definiran pojam braka, kao životne zajednice žene i muškarca. Pritom treba uzeti u obzir da su se o tom pitanju jasno izrazili građani Republike Hrvatske referendumom iz 2013. godine kada su isključili mogućnost sklapanja braka između istospolnih partnera te sve druge posljedice koje iz toga proizlaze poput pitanja posvajanja djece“, navodi Bartulica.
Bartulica u objašnjenju potom dodaje: „Činjenica je da prema mišljenju brojnih medicinskih stručnjaka na svjetskoj razini, spol nije moguće promijeniti jer je isti pri rođenju određen, a predstavlja skup osnovnih bioloških karakteristika pojedinaca, anatomije reproduktivnih organa, potpuno neovisno o tome kako se pojedinac rodno identificira ili osjeća. Postavlja se pitanje temeljem kojih medicinskih dokumenta je onda zaista moguće utvrditi promjenu spola i tko su dovoljno kompetentni stručnjaci na razini Republike Hrvatske za procjenu kome pripada pravo na život u drugom rodnom identitetu“.
Bartulica obrazlaže nadalje: „Dopuštanjem izmjene podataka o promjeni spola u državnim maticama temeljem mišljenja nadležnog tijela o promjeni spola ili o životu u drugom rodnom identitetu otvoren je niz pitanja na koja nisu pravovremeno dani adekvatni odgovori, što rezultira svojevrsnim ‘rodnim ludilom’, ponašanjem koje potiče i promovira transrodnost, kao da je to pitanje koje bi se svako dijete u nekom trenutku svojeg razvoja trebalo pitati“.
Problematičan mu je i financijski aspekt jer, navodi, doživotno korištenje hormonske terapije na račun državnog proračuna od strane potpuno fizički zdravih pojedinaca, rođenih sa zdravom i funkcionalnim reproduktivnih sustavom, a iz potrebe za usklađivanjem vanjskog izgleda s „rodnom disforijom“ koju ti pojedinci osjećaju, rezultira smanjenjem sredstava za daleko potrebnije svrhe i liječenje za život opasnijih bolesti većeg broja građana Hrvatske, smatra Bartulica.
Bartulica je tijekom te konferencije ponovio i svoje zahtjeve koje je ranije iznosio kao što su rasvjetljavanje svih okolnosti tijekom pandemije Covida-19 te prestanak financiranja tjednika Novosti.
I on se, kao što to često čine vodeći pripadnici Domovinskog pokreta, pozivao na „hrvatsku javnost“, odnosno „građane“ koji „to od nas traže pa ćemo mi to isporučiti“.
DP u ime građana
Na primjedbu novinarke kako možda nemaju mandat za takve promjene jer Hrvatska nije otišla toliko udesno, što se vidi iz podatka da su i HDZ i DP na ovim izborima dobili manje mandata nego na izborima 2020., Bartulica je konstatirao da je 60 posto građana biralo opcije od centra prema desno.
Računanjem svih glasova birača (i onih koji su glasali za stranke koje nisu prešle izborni prag) može se potvrditi podatak da je 60 posto građana biralo desne stranke – ako se u tu računicu uključe i glasovi za HDZ. Međutim, ne može se tvrditi da se svi birači HDZ-a zalažu za takve politike, a s obzirom da su na ovim izborima honorirali stranku koja u proteklim godinama na vlasti nije provodila desnu agendu kakvu sada traži Domovinski pokret.
Sam DP osvojio je – ovisno o pojedinim jedinicama – između 5 posto glasova (u III. izbornoj jedinici) i 17 posto (u V. izbornoj jedinici).
Kad se, pak, gleda sastav Sabora, DP, ako čak računamo da ima 13 mandata – ne doseže 9 posto broja mandata.
Ne može se stoga govoriti o premoćnoj volji građana koja traži takve promjene, već tek o izbornoj kombinatorici na koju HDZ pristaje jer nije na drugi način mogao osigurati dovoljan broj mandata za sastavljanje nove, treće uzastopne vlade Andreja Plenkovića.
