Društvene su mreže prepune impresivnih snimaka divljih životinja. Uhvaćene u akciji, u njihovom prirodnom okruženju, životinje osvajaju našu pažnju dok scrollamo po zaslonu. Međutim, nije sve što vidimo tako stvarno kao što se čini.
U doba kada umjetna inteligencija (AI) i digitalna manipulacija postaju sve sofisticiranije, važno je preispitati autentičnost svega što susrećemo na mreži.
Nedavno se društvenim mrežama pojavio inspirativni video (objavljen na Facebooku 23. rujna 2025. godine) koji pokazuje sukob dvaju divljih grabežljivaca: lavice i orla kojemu je mali lavić bio plijen. Uz njega stoji emotivan opis:
“… Ovako ja branim svoje, a vi?“
Video prikazuje lavove, majku i dijete, koje presreće orao. Leteći grabežljivac kandžama grabi mladunče, nakon čega lavica trči za njima i u dramatičnom obratu skače u vis, dohvaća lavića i obara orla na tlo. U posljednjoj sceni lavica u svojoj čeljusti nosi orla, a lavić ponosno šeće uz njih.
Niz nepodudarnosti
Ovako intenzivna interakcija između lava i orla veoma je rijetka. Čini se više kao scena iz filma ili virtualne simulacije nego nešto bismo obično vidjeli u divljini.
Postoji nekoliko jasnih naznaka o tome da snimka nije čudo prirode nego čudo AI-ja. Video je stiliziran, ujednačeno zamućen i podsjeća gotovo na animirani film, a glavni likovi su uvijek u fokusu.
Scena spašavanja mladunca i obaranja orla poprilično je nerealna: lavica skače u nerealnu visinu, a način na koji dohvaća mladunca je neprirodan – s nogama kao da su tek položene na njega i bez grabnjenja kandžama. Orao potom kratko leti, maše krilima, dok su na njega nakačeni i lavica i mladunče. Kada padaju na tlo, ovijeni su ogromnim dimom prašine.
Posljednja scena, kada lavica u svojoj čeljusti nosi orla, također sadrži niz nelogičnosti. Neprirodan stisak usta, nerealno držanje životinja (i lavice i orla, s obzirom na njihovu tjelesnu težinu), nedostatak borbe i nedosljedne proporcije jasni su pokazatelji digitalne manipulacije ili sudjelovanja umjetne inteligencije.
Segmente ovog videa ubacili smo u Hive Moderation, digitalni alat koji analizira koliko je materijal autentičan, odnosno obrađen. Prema njemu, vjerojatnost da je generiran umjetnom inteligencijom iznosi 89 posto.
Kreator sadržaja koji koristi AI
Inače, u video je ubačen vodeni žig Instagram-profila “rampuri.a“. Profil je lociran u Indiji, a u opisu mu stoji “artist”. Sadržaji koje dijeli slični su analiziranom videu: dirljivi, a nerealni prizori iz životinjskog svijeta (1, 2, 3, 4). Za neke od tih uradaka naznačio je da su kreacija AI-ja (1, 2).
Pored toga neki su pratitelji ovog profila u komentarima ispod videa lavice i orla pisali kako je riječ o AI-ju. “Ptica se kreće nepravilno, vrhovi krila ponekad potpuno nestaju. U jednom trenutku cijela se ptica pomiče poput gifa koji se ponavlja. Također, nijedan lav neće skočiti tako visoko. Samo se zapitajte dok gledate videozapise ‘je li ovo vjerojatno? miče li se išta što se ne bi trebalo micati?'”, napisao je jedan korisnik.
Meta, kompanija u čijem su vlasništvu Facebook, Instagram i Threads, zahtijeva oznaku AI kada se pojavi “fotorealističan video ili realističan zvuk koji je digitalno stvoren, modificiran ili izmijenjen, uključujući i pomoću umjetne inteligencije”. Slike stvorene pomoću Metinih vlastitih AI alata označene su kao “Zamišljeno s AI-jem”. Ove slike uključuju vidljive markere, nevidljive vodene žigove i metapodatke koji označavaju njihovo podrijetlo.
Meta također planira označavati slike generirane AI-alatima drugih tvrtki (OpenAI, Google, Adobe) otkrivanjem industrijskih standardnih indikatora ugrađenih u sadržaj.
O tome kako prepoznati sadržaje koje je generirala umjetna inteligencija, korisnim alatima za njihovo raspoznavanje i uputama kako se zaštititi od ove sveprisutnije digitalne manipulacije možete pročitati na ovom linku.
Zaključno, snimka koju smo analizirali ne podudara se s načinom na koji se životinje prirodno ponašaju ili međusobno komuniciraju u stvarnom životu. Sadržaj je nastao uz pomoć alata umjetne inteligencije, o čemu govori niz nepravilnosti i nepodudarnosti. Zbog toga ocjenjujemo da statusu nedostaje kontekst da je snimka nastala pomoću AI alata.
