Molekularni biolog Gordan Lauc, koji na Facebooku redovito objavljuje dezinformacije vezane za pandemiju Covida-19, u nedavnoj objavi osvrnuo se na najnovije preporuke Svjetske zdravstvene organizacije vezane uz cijepljenje protiv Covida-19.
“Zaustavite Reuters! Širi antivaksersku propagandu koju promiče Svjetska zdravstvena organizacija. To je sigurno AI krenuo u rat protiv čovječanstva i preuzeo kontrolu nad te dvije ugledne organizacije koje su se kroz pandemiju brinule za sve nas. Zadnja nada nam je Faktograf.hr…
WHO propisuje, a Reuters prenosi da protiv covida treba cijepiti samo starije i rizične. Kažu da ne treba cijepiti djecu i mlade. Mislim da bi Hrvatska liječnička komora i HUBOL – Hrvatska udruga bolničkih liječnika trebali odmah protiv njih poslati kaznene prijave Državnom odvjetništvu…”, stoji u Laucovoj objavi od 29. ožujka koja je prikupila 104 dijeljenja, 66 komentara i više od 1,4 tisuće ostalih reakcija.
“WHO revidirao preporuke o cjepivima protiv Covida-19 za eru omikrona”
Uz objavu je Lauc stavio link na Reutersov članak objavljen 28. ožujka s naslovom “WHO revidirao preporuke o cjepivima protiv Covida-19 za eru omikrona”. Iako je početak statusa u polušaljivom tonu, potrebno je naglasiti kako se antivakserski pokret zalaže protiv svih oblika cijepljenja.
Zbog toga je netočno povezivati članak Reutersa i objavu Svjetske zdravstvene organizacije s “antivakserskom propagandom” jer, upravo suprotno, i jedna i druga objava sadrže jasne preporuke za cijepljenje kao i navode da su cjepiva protiv Covida-19 sigurna za ljude svih dobi.
Države mogu, ali i ne moraju, prihvatiti preporuke SZO-a
Lauc, također, netočno navodi da “WHO propisuje, a Reuters prenosi da protiv covida treba cijepiti samo starije i rizične” te djelomično netočno navodi da “kažu da ne treba cijepiti djecu i mlade”. Nije točno da “WHO propisuje”, što demantira već naslov članka Reutersa koji jasno navodi da se radi o “preporukama” (eng. recommendations) koje države mogu, ali i ne moraju prihvatiti.
“Svjetska zdravstvena organizacija prekrojila je svoje preporuke za cijepljenje protiv Covida-19 za novu fazu pandemije te sugeriraju da možda nije nužno da zdrava djeca i adolescenti dobiju cjepivo, već da booster doze trebaju dobiti starije i više rizične grupe između 6 i 12 mjeseci nakon zadnjeg cijepljenja”, stoji u članku Reutersa koji je podijelio Lauc.
“UN-ova agencija kazala je da je cilj fokusirati napore oko cijepljenja na one kojima prijeti najveća ugroza od ozbiljnih oboljenja i smrti od Covida-19, uzimajući u obzir visoku razinu (stečenog, op. a.) imuniteta diljem svijeta zbog široko raširene infekcije i cijepljenja”, navodi Reuters.
Iz ove dvije rečenice jasno se može zaključiti da su objavljene nove preporuke jer su stručnjaci Svjetske zdravstvene organizacije zaključili da je pandemija ušla u novu fazu, da je veliki broj stanovnika svijeta stekao određeni imunitet putem zaraze ili cjepiva te da programe cijepljenja treba usmjeriti prema skupinama za koje su utvrdili da su najranjivije.
Zdrava djeca i adolescenti stavljeni u nižu prioritetnu skupinu za cijepljenje
Reuters u svome članku nadalje navodi da je SZO kao najrizičnije skupine definirao starije osobe, kao i mlađe ljude s “drugim ozbiljnim rizičnim faktorima”. “Za ovu grupu, agencija preporučuje dodatnu dozu cjepiva ili 6 ili 12 mjeseci nakon posljednje doze, ovisno o faktorima kao što su godine i imunokompromitirajući status”, navodi Reuters.
“U međuvremenu, kažu da su zdrava djeca i adolescenti ‘niže prioritetni’ za cijepljenje protiv Covida-19 te pozivaju države da u obzir uzmu faktore kao što je opterećenje bolešću (eng. disease burden) prije nego preporuče cijepljenje za tu grupu”, piše Reuters te dodaju kako je SZO naveo da su “cjepiva protiv Covida-19 i boosteri sigurni za ljude svih dobi”, ali da kod preporuke uzmu u obzir i faktore kao što su odnos troškova i učinaka.
“Veliki dio populacija je ili cijepljen ili je ranije inficiran Covidom-19”
Sama Svjetska zdravstvena organizacija je o zaključcima i novim preporukama Strateške savjetodavne grupe stručnjaka za imunizaciju (SAGE) izvijestila na svojim internetskim stranicama 28. ožujka s naslovom “SAGE ažurirao smjernice za cijepljenje protiv Covida-19”.
I ovdje je jasno da se govori o smjernicama koje države mogu ili ne moraju prihvatiti, a ne, kao što piše Lauc, da je “WHO nešto propisao”. Sastanak je SAGE održao od 21. do 23. ožujka.
“Smjernice nastavljaju SAGE-ovo stavljanje prioriteta na zaštitu populacije koja je u najvećem riziku od smrti ili teškog oboljenja od infekcije Covida-19 i zadržavanje fokusa na očuvanje zdravstvenih sustava. Novost je da se u smjernicama uzima u obzir odnos troškova i učinaka cijepljenja protiv Covida-19 skupina u nižem riziku, konkretno zdrave djece i adolescenata, u usporedbi s drugim zdravstvenim intervencijama”, stoji u priopćenju Svjetske zdravstvene organizacije.
“Ažuriranje reflektira činjenicu da je veliki dio populacija ili cijepljen ili je ranije inficiran Covidom-19, ili oboje. Revizija smjernica ponovno ističe važnost cijepljenja onih koji su još uvijek u riziku od težeg oboljenja, uglavnom starijih i onih s komorbiditetima, uključujući s dodatnim boosterima“, kazala je čelnica SAGE-a dr. Hanna Nohynek.
“Države trebaju uzeti u obzir svoj specifični kontekst kod odlučivanja o nastavku cijepljenja grupa s nižim rizikom, kao što su zdrava djeca i adolescenti, a da ne kompromitiraju cijepljenja rutinskim cjepivima koja su ključna za zdravlje i dobrobit ove dobne skupine”, dodala je Nohynek.
Iz ovoga se jasno može zaključiti da stručnjaci SZO-a ostavljaju državama na izbor hoće li nastaviti cijepiti zdravu djecu i adolescente, a ističe se i važnost drugih cjepiva. To pobija bilo kakvo povezivanje ovih objava s nekakvom “antivakserskom propagandom”.
Dio djece je u najvišoj prioritetnoj skupini
SZO je u svojoj objavi, također, i jasno navela tri razine predloženih prioritetnih skupina u cijepljenju protiv Covida-19 – visoka, srednja i niska. “Te prioritetne grupe su, u principu, bazirane na procjeni rizika od teškog oboljenja i bolesti, a u obzir su se uzele i performanse cjepiva, analiza troškova i učinaka, programatski faktori i prihvaćanje društva”.
U skupinu koja je visoko prioritetna smjestili su starije osobe; mlađe osobe sa značajnim komorbiditetima (kao što je dijabetes ili srčana bolest); osobe s imunokompromitirajućim stanjima (kao ljudi koji žive s osobama koji imaju HIV ili kojima su transplantirani organi), uključujući i djecu stariju od 6 mjeseci; trudnice te zdravstvene radnike.
U srednje prioritetnu grupu SZO je smjestio zdrave odrasle osobe stare između 50 i 60 godina bez komorbiditeta te djecu i adolescente s komorbiditetima. Za njih SAGE preporučuje dobivanje prve serije cjepiva i prvu booster dozu. “Iako su dodatne booster doze sigurne za ovu grupu, SAGE ih ne preporučuje rutinski zbog komparativno niskog učinka na javno zdravstvo”.
U najnižu skupinu prioriteta stavljena su zdrava djeca i adolescenti stari od 6 mjeseci do 17 godina. “Primarne i booster doze su sigurne i učinkovite za djecu i adolescente”, stoji u objavi SZO-a te se dodaje da bi države o cijepljenju te grupe trebale odlučivati s obzirom na ranije navedene kontekstualne faktore.
“Utjecaj na javno zdravlje cijepljenja zdrave djece i adolescenata je komparativno mnogo niži nego utvrđene koristi od tradicionalnih neophodnih cjepiva za djecu. […] Djeca s imunokopromitiranim stanjima i komorbiditetima imaju veći rizik od teškog Covida-19 pa su zato i uključena u višu i srednju prioritetnu grupu”, navode iz SZO-a.
Na kraju SZO ističe i važnost cijepljenja trudnica jer cjepivo štiti i ženu i fetus, a to pomaže smanjiti mogućnost hospitalizacije novorođenčadi zbog Covida-19.
Iz ovog dijela objave SZO-a jasno je da još uvijek postoje skupine djece i adolescenata koje su stavljene u visoku i srednju prioritetnu skupinu za cijepljenje protiv Covida-19 čime se djelomično pobija Laucova tvrdnja da SZO tvrdi da “ne treba cijepiti djecu i mlade”. Djeca i mladi s imunokompromitirajućim stanjima smještena su u visoku prioritetnu grupu dok su djeca i adolescenti s komorbiditetima stavljeni u srednju.
Zašto je SZO promijenio preporuke?
“Gdje su ona lijepa vremena kad su naši elitni fakulteti svojevoljno donosili odluke da oni koji žele studirati moraju imati covid potvrde… Znanost se nije promijenila. To smo sve znali i prije. Samo je prestao dotok novca koji je ‘struku’ poticao na takve odluke”, napisao je Lauc u objavi na Facebooku.
Na Laucovu tvrdnju da se “znanost nije promijenila” i da smo to sve znali i prije još jednom navodimo razloge zbog kojih je SZO promijenio preporuke, a što i Reuters navodi u svom tekstu.
“Tijekom briefinga u utorak, agencija je kazala da posljednji savjeti reflektiraju trenutno stanje bolesti i razine imuniteta u svijetu, no ne treba ih uzeti kao dugoročne smjernice koliko će godišnje biti potrebno boostera“, piše Reuters te se dodaje izjava čelnice SZO-ove Strateške grupe eksperata za imunizaciju Hanne Nohynek koja je kazala da se tim novim smjernicama želi istaknuti važnost cijepljenja onih koji su još uvijek u velikom riziku od razvoja teških bolesti.
Također, i SZO u svojoj objavi navodi da su smjernice mijenjane kako bi “reflektirale učinak omikrona i visoke razine imuniteta stanovništva zbog infekcija i cijepljenja”. Kada su diljem svijeta i Europe uvođene Covid potvrde, koje Lauc spominje u svojem statusu, nije bilo niti omikrona, a niti toliko raširenog imuniteta zbog velikog broja zaraženih i onih koji su preboljeli Covid-19. Kontekst se, dakle, znatno promijenio.
Kakvo je bilo stanje pandemije kada su fakulteti uveli Covid potvrde studentima?
Iako ne navodi “elitne fakultete” koji su uvodili Covid potvrde studentima, poznat je slučaj Veterinarskog fakulteta koji je takav potez povukao u studenom 2021. godine nakon što je država propisala da svi zaposlenici državnih i javnih ustanova moraju imati COVID potvrde za dolazak na posao.
No, Ustavni sud je u veljači 2022. godine protuustavnim ocijenio odluku Stožera civilne zaštite “prema kojoj visoka učilišta mogu autonomno donijeti odluku da uz zaposlenike i studenti za ulazak u prostorije fakulteta moraju predočiti COVID potvrde”, a potom su fakulteti takve zahtjeve i povukli.
U vrijeme uvođenja tih Covid potvrda za studente, u studenom 2021., prema informacijama HZJZ-a prevladavajući soj koronavirusa u Hrvatskoj bio je delta, dok se o pojavi omikrona počelo pričati krajem prosinca 2021., ali se tada još nije znalo koliko brzo će se širiti i koliko će teška oboljenja izazvati te kakav će biti njegov utjecaj na zdravstveni sustav.
Na dan kada je objavljeno da Veterinarski fakultet uvodi Covid potvrde za studente, 10. studenog 2021. u Hrvatskoj je, prema izvješću HZJZ-a, već bilo utrošeno 3.759.981 doza cjepiva. Ukupno je 1.990.925 osoba cijepljeno prvom dozom (uključujući doze sa statusom nepoznato), a od njih je 1.707.700 cijepljeno s dvije doze. S dodatnom dozom (docjepna i treća doza za imunokompromitirane osobe) cijepljeno je 61.356 osoba. Cijepljeno je 49,06% ukupnog stanovništva odnosno 58,67% odraslog stanovništva, stajalo je tada u izvješću HZJZ-a.
Toga dana Stožer Civilne zaštite objavio je da je “u posljednja 24 sata zabilježeno 7.315 novih slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2 te je broj aktivnih slučajeva u Hrvatskoj bio 34.296. Među njima je 1.940 pacijenata bilo na bolničkom liječenju, od toga su na respiratoru bila 254 pacijenata. Preminulo je 50 osoba”. Do toga dana, a od početka pandemije, u Hrvatskoj je od Covid-19 preminulo 9.655 ljudi.
Vrhunac vala s gotovo 10 tisuća novozaraženih
Vrhunac toga vala dogodio se krajem siječnja 2022. godine kada je, prema izvješću Stožera civilne zaštite, 29. siječnja u 24 sata zabilježeno 9.904 novih slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2, ukupno je bilo zaraženo 66.152 ljudi, 1.936 pacijenata bilo je na bolničkom liječenju, a od toga su na respiratoru bila 183 pacijenta, dok je preminula 41 osoba. Dotad je u pandemiji preminula 13.731 osoba.
Za usporedbu s tom situacijom, navodimo i posljednje izvješće prema kojem je u tjedan dana, zaključno s 27. ožujka ove godine, u Hrvatskoj zabilježeno 438 novih slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2, a broj aktivnih slučajeva u Hrvatskoj toga dana bilo je ukupno 529. Hospitalizirano je bilo 238 osoba, od kojih 8 na respiratoru, dok je u tjedan dana preminulo 19 osoba, što je prosječno 2,7 osoba dnevno.
Što se tiče cijepljenja, posljednji podaci kažu da je zaključno s 26. ožujka u Hrvatskoj utrošeno 5.361.133 doza cjepiva, a cijepljeno je 59,96 % ukupnog stanovništva, odnosno 71,33 % odraslog stanovništva. Od prvog zabilježenog slučaja 25. veljače 2020. do 27. ožujka 2023. u Hrvatskoj ukupno zabilježeno 1.270.513 osoba zaraženih novim koronavirusom, od kojih je 18.044 preminulo.
Iz tih se brojki jasno može usporediti kakva situacija je bila u Hrvatskoj, a posredno i u svijetu, vezano uz pandemiju koronavirusa kada su hrvatski fakulteti i uvođenjem Covid potvrda za studente pokušavali spriječiti širenje infekcije, teška oboljenja i smrti uglavnom od delta soja virusa, a kakva situacija je sada kada je Svjetska zdravstvena organizacija izmijenila preporuke o cijepljenju zbog ere omikron soja.
Ničim dokazana teza o potplaćivanju stručnjaka
S druge strane, i ovaj status je Lauc iskoristio kako bi još jednom širio ničim dokazanu teoriju zavjere da je “struka” dobivala novac kako bi objašnjavali, u ovom slučaju, korisnost uvođenja Covid potvrda.
O ničim dokazanim navodima Gordana Lauca i Nenada Bakića da je među hrvatskim liječnicima i znanstvenicima raširen “covid-kartel”, koji su još opisivali i terminima “pandemijska mafija” i “pandemijski marketing”, Faktograf je pisao u siječnju kada je Hrvatska liječnička komora protiv njih dvojice podnijela i kaznenu prijavu zbog javnog poticanja na nasilje i mržnju.
Zaključno, u statusu Gordana Lauca netočno je da Svjetska zdravstvena organizacija, a posredno i Reuters prenoseći njihove preporuke o cijepljenju protiv Covida-19, širi “antivaksersku propagandu”. Također je netočno da SZO nešto “propisuje” jer države same odlučuju hoće li slijediti preporuke SZO-a, kao što je i djelomično netočno tvrditi da je SZO kazao da protiv Covida-19 “ne treba cijepiti djecu i mlade” jer je dio djece i mladih još uvijek smješten u visoku i srednju razinu prioriteta za cijepljenje. Za kraj, Lauc neutemeljeno tvrdi da su stručnjaci dobivali novac kako bi promovirali cijepljenje i uvođenje Covid potvrda.
