Društvenim mrežama Facebook i TikTok (arhivirano ovdje, ovdje i ovdje) šire se dvije stranice iz tiskanog izdanja ugašenog tjednika Arena iz 2004. godine s fotografijom nezavisnog predsjedničkog kandidata, s podrškom HDZ-a i partnera, Dragana Primorca, tada ministra obrazovanja, i žene koja ga optužuje da je nasilnik. “Kad sam prekinula s njim, Dragan Primorac me udario”, navodi se u naslovu članka Arene iz 2004. godine.
Odmah treba napisati da je taj članak napisan, no nikada nije objavljen u Areni koja je tada puštena u prodaju.
I u jedinom sučeljavanju u drugom krugu predsjedničkih izbora na HRT-u Zorana Milanovića, kandidata SDP-a i partnera, i Dragana Primorca govorilo se o dezinformacijama koje su se pojavile u javnosti, a Milanović je kazao da ne vjeruje u priču da je Dragan Primorac nasilnik. “Za vas je pisalo u medijima da ste nasilnik. Pa je li to istina? Pa ja mislim da je to laž”, kazao je Milanović koji tada nije objasnio gdje je to pisalo.
I u kampanji 2009. godine, kada je Primorac također bio predsjednički kandidat, za nasilje nad ženama ga je optužio kandidat Nadan Vidošević. “U životu je važnije tko o vama govori, a ne što se o vama govori, a gospodin Primorac o meni nema što govoriti u tom smislu. Čovjek koji je pobjegao iz moje države, dok sam se borio za njezinu slobodu, dok sam otvarao radna mjesta, o meni nema što govoriti. Čovjek koji mlati žene, to je nemoralno da ne može biti nemoralnije”, kazao je tada o Primorcu Vidošević.
Urednik Arene: “Povukli smo članak zbog dodatnog provjeravanja činjenica”
Članak Arene iz kolovoza 2004. godine, koji se dijeli društvenim mrežama, zaista je napisan, ali nikada nije objavljen. Tadašnji glavni urednik Arene Damir Jirasek kazao je Večernjem listu da su za taj članak napravili probni tisak, ali su ga povukli zbog dodatnog provjeravanja činjenica.
“Točno je da mi imamo taj materijal za koji smo napravili i probni otisak. No, povukli smo ga iz daljnjeg štampanja i objavljivanja radi dodatnog provjeravanja činjenica, jer u tom trenutku nismo bili zadovoljni vjerodostojnošću onoga čime smo raspolagali. Ako se naknadnom provjerom te činjenice pokažu točnima, nema nikakva razloga da ih ne objavimo”, kazao je tada Jirasek.
Primorac: “U vezi je bilo čarki, ali nasilja i batina nikada”
U neobjavljenom članku Arene Sanja Pavela, nekada poznata novinarka i voditeljica HRT-a, koja se kasnije udala za košarkaša Josipa Joke Vrankovića, optužila je Dragana Primorca da ju je udario nakon prekida veze. Primorac je tada demantirao da je na svoju bivši djevojku digao ruku.
“Da se to dogodilo, pola Splita brujilo bi o tome. Sanja i ja prohodali smo vrlo mladi, sa 16-17 godina, i naša veza potrajala je sedam godina, do 1990. Tada smo otišli u Ameriku, ali se Sanji taj način života nije svidio i ona se vratila kući. Otad Sanju, koja je danas majka dvoje djece, nisam vidio niti sam bio u kontaktu s njom”, kazao je tada za Večernji list Primorac dodajući da ga uz te godine vežu lijepe uspomene. Tvrdio je da je u korektnim odnosima sa Sanjinim suprugom Josipom Jokom Vrankovićem. Kazao je da je “u njihovoj vezi, kao, uostalom, i u svakoj drugoj, bilo čarki, ali nasilja i batina nikada”.
Sanja Pavela-Vranković navode nije ni potvrdila niti demantirala
Večernjem listu Sanja Pavela-Vranković tada nije ni potvrdila niti demantirala navod iz neobjavljenog teksta Arene. Na pitanje je li točno da ju je Dragan Primorac u vrijeme njihove ljubavne veze pretukao, odgovorila je: “Ne želim nikome naškoditi niti ikome pomagati, no ja u cijeloj toj priči nisam ništa učinila, a onaj tko eventualno jest neka sve potvrdi ili demantira”. Dodala je pritom da o Areninu tekstu ništa ne zna. Kontaktirali su tada i Josipa Vrankovića koji je potvrdio da je u korektnim odnosima s Draganom Primorcem te da iz njegove obitelji “sigurno ni o kome nije izašlo ništa loše, niti će izaći” te uputio novinara da o odnosu s Primorcem pitaju njegovu suprugu.
Tadašnja glasnogovornica Primorčeva Ministarstva Danijela Grizelj za Slobodnu Dalmaciju je tada demantirala da je Primorac udario bivšu djevojku. “Što se tiče navodnog zlostavljanja, u ime ministra Primorca odlučno opovrgavam sve špekulacije, a nije nam poznato da je gospođa Pavela izjavila da ju je sadašnji ministar zlostavljao. Dapače, iz tiska saznajemo da je obitelj Pavela – Vranković sama opovrgnula i odbacila te navode i tvrdnje, što dokazuje da je priča neistinita i neutemeljena”, kazala je tada Grizelj.
Objava Nacionala
Tjednik Nacional je nekoliko dana kasnije, u tekstu u kojem je umetnuta i fotografija članka Arene koji je bio spreman za tisak, a koja se sada ponovno širi društvenim mrežama, u svom članku napisao “kako se afera o nasilnom ministru temelji isključivo na izjavama bivše HTV-ove voditeljice koja je u vezi s Draganom Primorcem bila punih šest godina, a s kojom je Arenina novinarka navodno razgovarala telefonom”.
“Tijekom tog telefonskog razgovora Sanja Pavela je, kako ju novinarka citira, rekla: ‘Tada, kada sam prekinula s njim, fizički me napao. Bilo je raznih maltretiranja, ali o tome mi je mrsko razgovarati jer više ne želim da me se dovodi ni u kakvu vezu s njim, bio on ministar ili ne. Mogla bih, recimo, i lijepo pričati o njemu, ali neću, ja ga najbolje poznam'”, pisao je tada Nacional koji je potom napisao i da je “Sanja Pavela u međuvremenu, jer je u javnosti procurilo kakvu se priču sprema objaviti Arena, porekla sve što je za te novine navodno bila rekla”.
Ratko Maček: Vlada nije bila umiješana u povlačenje članka
U naslovu članka Večernjeg lista se navodilo da je “zbog Primorca povučeno 12.000 primjeraka Arene”, istu brojku spominjao je Deutsche Welle, dok je u samom tekstu Večernjeg lista naveden podatak o povučenih čak 20-ak tisuća. Zbog svega toga otvorilo se pitanje moguće sprege medijskih vlasnika i politike.
Također, i Index.hr je tada pisao da su već otisnuti primjerci Arene povučeni iz tiskare. U svome su se članku pozvali na Novi list koji je tada objavio informaciju da je “netko iz tiskare dojavio izravno u Banske dvore informaciju o sadržaju, te da je nakon intervencije iz Vlade Pavić (Ninoslav Pavić, tadašnji vlasnik EPH koji je izdavao Arenu, op.au) odlučio stopirati izlazak Arene”. Tadašnji glasnogovornik Vlade Ive Sanadera, Ratko Maček, u članku Novog lista odbacio je “bilo kakvu umiješanost njega, Vlade i premijera Sanadera u poslove izdavanja lista, kao i saznanja o spomenutoj prošlosti današnjeg ministra”.
U medijskim izvještajima tada se navodilo da je objavu stopirao suvlasnik medijske kuće EPH Ninoslav Pavić. Tada je EPH čekao dozvolu Vlade Ive Sanadera da u svoj “portfelj” stavi i državnu Slobodnu Dalmaciju pa se pisalo da je Pavić procijenio kako bi mu objava o Primorcu mogla naštetiti u tom poslu pa je članak povukao. Informacije da su povučeni već tiskani primjerci Arene, kao i da je do povlačenja članka došlo zbog sprege medijskih vlasnika i politike, nitko iz EPH tada nije potvrdio.
EPH: Primorac ili Vlada nisu tražili povlačenje teksta
Ninoslav Pavić se novinarima Slobodne Dalmacije tada javio s godišnjeg odmora te kazao da se radi “o tomu da je uredništvo shvatilo kako takvu priču nitko nije potvrdio” i da njegovi “urednici znaju da takve teme koje zadiru u osobnu intimu poznatih trebaju biti potpuno provjerene”. Pavić je smatrao da nije bilo nimalo fer da su mediji pisali o uredničkim zahvatima drugih novina, kao i da se tadašnjeg ministra Primorca uvlačilo u priču o kupovini Slobodne Dalmacije. Iz EPH su tada Slobodnoj Dalmaciji demantirali tezu da su Primorac ili Vlada tražili da tekst u “Areni” ne bude objavljen. Tadašnji glavni urednik “Arene” Damir Jirasek je za Večernji list, također, rekao da nema istine u priči da je Pavić intervenirao da se tekst povuče.
I Dragan Primorac je tada kazao Večernjem listu “da nije intervenirao niti tražio da se tjednik Arena povuče, da s takvom odlukom nema nikakve veze te da nije tražio ni pomoć od premijera Sanadera” te dodao da je “od svojih prijatelja čuo kako urednik Arene uporno pokušava doći do Sanje Pavele kako bi ona potvrdila priču”. I dan kasnije Primorčeva glasnogovornica Grizelj je za Slobodnu Dalmaciju kazala da ni Primorac, a niti itko iz njegova tima, nije tražio ili utjecao na povlačenje teksta. Potom je rekla i da “novinarka koja je pisala tekst nije uopće zvala ministra kako bi uzela njegovu izjavu, tako da on za sporni tekst nije ni znao”. Taj navod je dijelom kontradiktoran s Primorčevom izjavom dan ranije kada je rekao da zna kako urednik Arene pokušava doći do Sanje Pavele kako bi potvrdio tu priču.
Zaključno, prijelom članka Arene u kojem Sanja Pavela-Vranković optužuje Dragana Primorca da ju je udario nakon prekida dijeli se društvenim mrežama bez konteksta. Taj prijelom članka je autentičan, a objavio ga je i tjednik Nacional 2004. godine. No, članak nikada nije objavljen u tjedniku Arena, a njezin urednik Damir Jirasek je u to doba objasnio da su članak povukli iz daljnjeg štampanja i objavljivanja radi dodatnog provjeravanja činjenica. Primorac je tada demantirao navode iz neobjavljenog članka, dok je Sanja Pavela-Vranković kazala da ne želi "nikome naškoditi niti ikome pomagati, no ja u cijeloj toj priči nisam ništa učinila, a onaj tko eventualno jest neka sve potvrdi ili demantira".
