“Fox news izvijestio da je prskanje kemikalijama za izazivanje kiše odnijelo stotine života u Texasu”, naslov je članka (arhiviran ovdje) objavljenog na rubnom portalu Epoha, o kojem smo na Faktografu pisali u više navrata.
Portal je navedeni članak objavio i na društvenoj mreži Facebook (arhivirano ovdje). Slične objave pronašli smo i na profilima privatnih korisnika Facebooka.
U njemu Epoha za velike i devastirajuće poplave koje su 4. srpnja pogodile saveznu državu Texas i u kojima su život izgubile stotine ljudi krivi “prskanje kemikalijama za izazivanje kiše”, tj. takozvano “zasijavanje oblaka”.
“”Kako stvari stoje, čini se da je napokon došlo do ukidanja informativnog embarga u američkim mainstream medijima na informacije o programima chemtrailsa za modifikaciju vremena. Dok se desetljećima sve nijekalo od strane mainstreama i nazivalo zavjerama i prijevarama, sada je to odjednom stvarnost i činjenična istina, o kojoj se sasvim otvoreno govori u mainstreamu, kao da se ništa nije dogodilo. I upravo se to upravo dogodilo na Fox Newsu. Voditelj Will Cain izvijestio je u svojoj emisiji da je rijeka Guadalupe, koja je enormno nabujala na američki praznik Dan neovisnosti, 4. srpnja, dva dana ranije prolazila kroz program modifikacije vremena korištenjem kemtrailova. Lokalni poljoprivrednici naručili su uslugu zasijavanja oblaka, tj. zasijavanja oblaka za izazivanje kiše, od američke tvrtke Rainmaker, koja komercijalno nudi ove usluge kemtrailova poljoprivrednicima diljem Sjedinjenih Država. A 2. srpnja tvrtka je poprskala kemikalije visoko u atmosferi na gornji tok rijeke kako bi izazvala kišu”, navodi se u članku.
Međutim, iako je točno da je u jednom gradu u Texasu firma Rainmaker Technology Corporation 2. srpnja provela zasijavanje oblaka, nema dokaza da je ono u tolikoj mjeri moglo utjecati na padaline u ovoj saveznoj državi. Također, modifikacija vremena i chemtrailsi nisu istoznačnice, kao što to Epoha u članku insinuira.
Što je zasijavanje oblaka?
Točno je da se o metodi zasijavanja oblaka (eng. cloud seeding) i o njenoj učinkovitosti u znanstvenoj zajednici još uvijek vode rasprave.
Kao što smo već pisali, tehnologija koja se koristi za zasijavanje oblaka prilično je jednostavna. U praksi to izgleda tako da se u oblake unose različite tvari (a najčešće se koristi srebrni jodid) koje bi trebale služiti kao jezgra oko koje se vodena para može kondenzirati, a kako bi se na taj način izazvale padaline.
Profesorica Katja Friedrich sa Sveučilišta u Coloradu, na čijem se radu i temelji program zasijavanja oblaka u Coloradu, vodila je tim znanstvenika koji je simulirao tu metodu u laboratorijskim uvjetima i zaključio da se time doista može potaknuti kiša. Međutim, njihov rad sugerira da se količina padalina zasijavanjem oblaka može povećati samo dugoročno, kroz kontinuirano zasijavanje, a ne da je na taj način moguće u kratkom roku izazvati veće količine kiše.
Ekstremni vremenski događaji redovito potiču širenje dezinformacija o tehnologijama za manipuliranje vremenom. Tako je zasijavanje oblaka među Facebook korisnicima i na ljeto 2023. bilo optuženo za izazivanje velike oluje koja je pogodila Hrvatsku.
Ista stvar događa se sada – šire se dezinformacije o zasijavanju oblaka i odgovornosti te metode za najnovije poplave u Texasu, o čemu su pisali i brojni mainstream mediji u Sjedinjenim Američkim Državama (1, 2, 3, 4, 5).
Zasijavanje dva dana prije oluje
Kao što smo već istaknuli, točno je da se nekoliko dana prije poplava odvilo zasijavanje oblaka koje je provela tvrtka Rainmaker Technology Corporation. Zasijavanje oblaka odvilo se u gradu Pleasantonu, oko 240 kilometara jugoistočno od okruga Kerr koji je najviše pogođen olujom.
Izvršni direktor te tvrtke Augustus Doricko – budući da su i tvrtka, ali i on osobno, kao i njegova obitelj primili brojne prijetnje – adresirao je optužbe da je njegova tvrtka dovela do velikih kiša i oluja.
U intervjuu za CNN Doricko je kazao kako zasijavanje oblaka ne može ni približno dovesti do onolike količine padalina koje je uzrokovala tropska oluja Barry koja je dovela do poplava. Nakon optužbi za uzrokovanje poplave Doricko je objavio i zapisnike letova koje je tvrtka provela nad navedenim područjem.
I AP piše kako nije moguće da je zasijavanje oblaka dovelo do poplava. Naime, stručnjaci ističu kako navedeni proces može proizvesti ograničene oborine i to samo iz postojećih oblaka.
Dev Niyogi, profesor na Sveučilištu Texas u gradu Austinu koji proučava ekstremne vremenske događaje, smatra kako je “izrazito nevjerojatno” da je zasijavanje oblaka imalo utjecaj na poplave. Kao razlog za svoj stav citirao je razne faktore: “tok vlažnog zraka koji je došao u područje i kiše koje su bile jako raširene, kao i činjenicu da su prognoze vremena predviđale kišu u širem području”.
Iznenadne poplave
Jedan od najteže pogođenih okruga, Texas Hill, posebno je osjetljiv na bujice i iznenadne poplave (eng. flash flooding) zbog brdovitog terena i vrste tla, a što dovodi do snažnijih bujica. Također, najveći dio padalina pao je tijekom noći, što je ljude uhvatilo nespremnima. Padaline su bile povećane uz rijeku uz koju su se nalazili brojni kampovi i odmarališta. To je također doprinijelo velikom broju žrtava.
CBS News citira meteorologa Travisa Herzoga koji je kazao kako zasijavanje oblaka može padaline u oblaku povećati za 20 posto, što nije bilo ni približno dovoljno da bi se moglo povezati s tropskom olujom koja je pogodila Texas.
“Zasijavanje oblaka ne može stvoriti oluju ovakve veličine ili jačine. Zapravo, zasijavanje oblaka ne može stvoriti niti oblak”, kazao je Herzog, također naglasivši kako se ovom metodom ne može stvoriti oluja, već se eventualno može povećati količina padalina iz postojećih oblaka.
Nema znanstvenih dokaza koji bi zasijavanje oblaka povezali s poplavama.
I teksaški senator, republikanac Ted Cruz, odbacio je navode o povezanosti ove metode i velike oluje. “Koliko ja znam, ne postoje dokazi da je to povezano s modifikacijom vremena. I gledajte, internet može biti čudno mjesto. Ljudi dolaze s raznim ludim teorijama”, kazao je Cruz.
Chemtrailsi su i dalje teorija zavjere
Ono što je dobro poznato jest da su chemtrailsi, koje rubni portal Epoha također povezuje sa zasijavanjem oblaka, teorija zavjere o kojoj smo pisali više puta, kao i brojni strani fact-checkerski portali (AFP Fact-check, USA Today, Logically Facts, PolitiFact). Postojanje tzv. chemtrailsa “dokazuje” se bijelim tragovima koji ostaju iza zrakoplova.
Prema narativu koji šire pobornici teorije, a koji nije činjenično utemeljen, time se potvrđuje tajna zavjera moćne skupine ljudi za kontrolu vremenskih prilika ili, u alternativnoj varijanti, kemijsko “zaprašivanje” okoliša i stanovništva.
Međutim, radi se zapravo o contrailsima, bijelim kondenzacijskim tragovima koji se pod određenim uvjetima stvaraju iza ispuha mlaznog motora aviona. Kondenzacijski tragovi predstavljaju oblačnu prugu koja nastaje u brazdi zrakoplova kada je atmosfera na razini leta dovoljno hladna i vlažna. Oni, naime, nastaju naglim hlađenjem ispušnih plinova koji kao rezultat izgaranja goriva imaju visoki sadržaj vodene pare. Budući da je zrak iznad 8000 metara izrazito hladan, čak i do -40 stupnjeva Celzijusa, vruća para u naglom susretu s tako hladnim zrakom se kondenzira i nastaju bijeli oblaci u linijama, pojasnili su ranije za Faktograf iz Državnog hidrometeorološkog zavoda.
Zaključno, ne postoje dokazi da je velika tropska oluja Barry koja je pogodila centralni dio savezne države Texas povezana s metodom zasijavanja oblaka koju je tvrtka Rainmaker Technology Corporation provela na dva oblaka oko 240 kilometara od područja kojega je oluja najviše pogodila. Još nije postignut znanstveni konsenzus koliko je zasijavanje oblaka učinkovito, ali zna se da ne može proizvesti jako puno padalina.
