“JOŠ JEDAN ZNANSTVENIK: KORONAVIRUS IPAK IZ LABORATORIJA?”, naslov je objave na Facebook stranici “Roditelj odlučuj 3.0” od 27. svibnja (arhivirano ovdje).
U predmetnoj objavi stranica “Roditelj odlučuje 3.0” donosi screenshot s australskog Sky Newsa, gdje je 24. svibnja objavljen tekst pod naslovom “Koronavirus je možda bio ‘eksperiment sa staničnom kulturom’ koji je pošao po zlu”.
Pod ovim naslovom objavljen je intervju s profesorom Nikolaijem Petrovskim s australskog Sveučilišta Flinders. Petrovsky je intervjuiran jer je proveo istraživanje u kojem je došao do zaključka da je novi koronavirus SARS-CoV-2 puno bolje prilagođen za širenje u ljudskim, nego u životinjskim stanicama.
Stranica “Roditelj odlučuje 3.0” tendenciozno je prenijela dijelove njegovog razgovora s australskim Sky Newsom, stavivši naglasak na samo dio Petrovskyjeve izjave – onaj koji odgovara njihovoj antivakserskoj agendi.
Protivnici cijepljenja šire teorije zavjere o koronavirusu
Protivnici cijepljenja, naime, iskorištavaju pandemiju Covida-19 za širenje teorije zavjere prema kojoj je novi koronavirus samo prevara osmišljena da bi se ljude prisilno cijepilo. Ova teorija ima nekoliko varijanti, a najčešće uključuje i (također netočnu) tvrdnju da će se ljudima putem cjepiva ugraditi mikročipovi, putem kojih će ih kontrolirati organizatori čitave zavjere.
Takve teorije osnažuju se tvrdnjama da virus nije mutirao prirodnim putem, već da je stvoren u laboratoriju. Facebook stranica “Roditelj odlučuje 3.0” nudi intervju profesora Petrovskog za Sky kao “dokaz” u prilog tezi da je virus umjetno stvoren.
To, međutim, čine probirući iz intervjua samo izjave koje odgovaraju njihovom narativu, stvarajući dojam kako je Petrovsky proveo istraživanje koje ga je navelo na zaključak da je virus umjetno stvoren. Takva interpretacija ne odgovara onome što je Petrovsky doista rekao.
Probiranje teza
Petrovsky, naime, kaže da ne zna kako je virus nastao te tumači da se nalazi njegovog istraživanja mogu tumačiti na dva načina:
“Jedna je od mogućnosti da je životinjski domaćin bio zaražen s dva koronavirusa istovremeno pa je Covid-19 izdanak interakcije među dva virusa. Isti se proces može dogoditi i u Petrijevoj zdjelici. Ako imate staničnu kulturu u kojoj imate ljudske stanice zaražene virusom, onda dva virusa u takvoj staničnoj kulturi mogu zamijeniti genetske informacije i možete slučajno ili namjerno stvoriti treći, novi virus u tom sustavu”.
Citirana izjava profesora Petrovskog činjenično je sasvim točna. Virusi doista mogu mutirati u prirodi, ali i u laboratorijskim uvjetima. Opširnije o biologiji virusa je na portalu Ideje.hr nedavno pisala dr. sc. Tamara Čačev, viša znanstvena suradnica u Zavodu za molekularnu medicinu Instituta Ruđer Bošković.
Facebook stranica “Roditelj odlučuje 3.0.” ovu izjavu profesora Petrovskog potpuno zanemaruje i prenosi samo dio njegove interpretacije. Naravno, radi se o onom dijelu u kojem tumači da je virus mogao nastati i u laboratoriju.
Podsjećamo, ne postoje nikakvi dokazi koji bi sugerirali da je novi koronavirus umjetno stvoren. Više znanstvenika koji su radili na istraživanju genoma novog koronavirusa izrazili su uvjerenje da je virus nastao prirodnim putem. Više međunarodnih obavještajnih službi također tvrdi kako ne postoje nikakvi dokazi temeljem kojih bi se dalo zaključiti da je virus stvoren u laboratoriju (The Guardian).
