Stranica Antiglobalisti Balkana na Facebooku, poznata po širenju dezinformacija, o kojoj je Faktograf već više puta pisao, objavila je 25. veljače status:
“Oduzeli su mu licencu nakon što je dokazao da su nevakcinisana deca zdravija.”
U statusu je objavljen i video u kojem liječnik kojem su “oduzeli licencu” prepričava što mu se dogodilo. Zahvaljujući potpisu u videu doznajemo da se radi o dr. med. Paulu Thomasu, umirovljenom pedijatru, koji u videu govori:
“U prvih desetak godina rada primijetio sam da se djeca sve više razbolijevaju, a tijekom idućih desetak godina, kako se sve više ljudi odlučivalo protiv cijepljenja djece, primijetio sam razliku. No, htio sam vidjeti mogu li to dokazati. Prikupili smo sve podatke o mojim pacijentima, proučili smo svaku bebu rođenu pod mojim nadzorom i objavili to u međunarodnom časopisu za javno zdravlje. U istraživanju koje je bilo recenzirano, otkrili smo silno velike poraste – 400 do 500 posto više – alergija, autoimunih bolesti, neurorazvojnih poremećaja, otkrili smo infekcije svih vrsta, a porast je bio strašno velik kod cijepljene djece u odnosu na necijepljenu. Što se dogodilo kad sam objavio tu studiju? U roku od nekoliko dana nazvao me odvjetnik i rekao mi da ne primam pacijente, da ne prepisujem lijekove, da ne odlazim u ordinaciju. Rekao mi je da mi je medicinska dozvola suspendirana po hitnom postupku i da sam prijetnja za javno zdravlje.”
Video je pregledan gotovo 900 puta, prikupio je 44 reakcije, dva komentara i 18 dijeljenja.
Oduzimanje licence zbog konkretnih slučajeva
Liječnik obiteljske medicine Paul Thomas više je desetljeća vodio pedijatrijsku ordinaciju u Portlandu, no početkom prosinca 2020. oduzeta mu je liječnička licenca. Kako je tad pisao Oregon Live, liječnički odbor u Oregonu suspendirao je licencu Paulu Thomasu navodeći više slučajeva u kojima je odbio cijepiti pacijente prema propisanom rasporedu, ali i slučaj dječaka koji se zarazio tetanusom te na koncu morao ležati u bolnici 57 dana jer ga Thomas nije cijepio.
Radilo se zapravo o privremenoj, hitnoj suspenziji koju liječnički odbor može provesti bez uobičajene procedure i saslušanja liječnika ako postoje dokazi da postupci liječnika predstavljaju izravnu prijetnju za javno zdravlje. Liječnički je odbor u svom mišljenju između ostalog naveo da je Thomas “prekršio standarde liječničke prakse” te “ozbiljno ugrozio zdravlje i sigurnost mnogih pacijenata”.
Odbor je također objavio da su otkrili kako Thomas već dulje vrijeme zavarava roditelje. Pod time, između ostalog, podrazumijevaju Thomasovu knjigu “Prijateljski plan cijepljenja” (“The Vaccine-Friendly Plan”) u kojoj “netočno tvrdi da će se pridržavanjem njegovog rasporeda cijepljenja spriječiti ili smanjiti učestalost autizma i drugih razvojnih poremećaja”. Brojne su studije pokazale da ne postoji veza između cjepiva i autizma.
Prilikom privremenog oduzimanja licence liječnički je odbor naveo i tri konkretna slučaja u kojima je Thomas svjesno odvratio roditelje od cijepljenja djece. U jednom slučaju je majku, koja je htjela dijete cijepiti protiv dječje paralize prema rasporedu cijepljenja koje preporuča Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), uporno ispitivao zašto to želi, povezivao cjepivo s autizmom i pitao je “zar se neće osjećati loše ako dijete oboli od autizma, a ona je to mogla spriječiti”. U tom slučaju u ordinaciji nije ni imao propisano cjepivo pa majka nije ni mogla ostvariti pravo djeteta na cijepljenje.
Drugi slučaj koji su naveli, tiče se dječaka hospitaliziranog zbog tetanusa koji pritom u životu nije primio nijedno propisano cjepivo. Nakon što je ozlijedio glavu na farmi na kojoj žive, roditelji su ranu sami zašili i ispirali je koloidnim srebrom. Međutim, dječak je razvio težak slučaj tetanusa koji je zahtijevao “intubaciju, traheotomiju, postavljanje sonde za hranjenje i gotovo dvomjesečni boravak na intenzivnoj njezi u dječjoj bolnici”. Nakon dva mjeseca liječenja u bolnici prebačen je na oporavak u rehabilitacijski centar gdje se Thomas susreo s roditeljima, no kako je odbor utvrdio, ni tad ih nije informirao o koristi imunizacije, već im je preporučio homeopatiju i riblje ulje.
Odbor je opisao i stanje 10-mjesečnih blizanaca koji su se zarazili rotavirusom i razvili teški gastroenteritis, patili od teške dehidracije i proveli pet dana u bolnici. Njihova je majka navodno bila uvjerena da su cijepljeni protiv rotavirusa koji se jedino tako može spriječiti. To je izazvalo sumnju da je Thomas uskratio cjepivo pacijentima iako su ga roditelji tražili ili ih je zavarao da misle da su djeca cijepljena, a nisu bila.
Umjesto ordinacije – YouTube
Thomas se 2021. godine vratio poslu pedijatra, no uz stroga ograničenja koja je propisao Liječnički odbor, a oni su nastavili istragu. Prema odluci Odbora Thomasu je bilo dopušteno raditi samo s pacijentima koji su imali akutni problem, a zabranili su mu svaku raspravu s pacijentima ili roditeljima pacijenata o protokolima cijepljenja kao i svako istraživanje cjepiva.
U svibnju 2022. Thomas je svojevoljno predao liječničku licencu. U siječnju 2023. godine Thomas je na svom kanalu na YouTubeu, gdje nastavlja iznositi svoja uvjerenja i gdje ga prati više od milijun i pol ljudi, objavio da mu je to zadnji dan u ordinaciji u Oregonu.
U veljači 2025. godine Paul Thomas je Vrhovnom sudu podnio zahtjev da se preispitaju odluke nižih sudova i Liječničkog odbora o njegovoj dozvoli za rad. U uvodu se ističe da je Thomas “vjerodostojan, simpatičan i objavljivan” liječnik koji na YouTubeu ima stotine milijuna pregleda svojih videa u kojima “preispituje cjepiva i nudi nefarmaceutske opcije obiteljima”. Dodaje se da je upravo njegov utjecaj razlog oduzimanja licence kao i da su liječnički odbori “poznati po promicanju farmaceutskih interesa”, dok istovremeno sustav kažnjava “holistički usmjerene liječnike poput Thomasa”. U zaključku se, pak, navodi da su “cjepiva opasna” i da su “institucije suučesnice u prikrivanju opasnosti i bogaćenju” njihovih članova.
Spomenimo još da Paul Thomas nije “dokazao da su necijepljena djeca zdravija”. Istraživanje koje je objavio u studenom 2020. godine pod nazivom “Relativna učestalost posjeta ordinaciji i kumulativne stope dijagnoza cijepljenih osoba” povučen je iz znanstvenog časopisa International Journal of Environmental Research and Public Health. Kao razlozi navedene su metodološke pogreške i manjak znanstvenih dokaza za zaključke.
Zaključno, liječniku u videu u objavi Antiglobalista Balkana na Facebooku nisu oduzeli licencu jer je "dokazao da su necijepljena djeca zdravija", već zato što je Liječnički odbor utvrdio više slučajeva nesavjesnog liječenja, "kršenja standardne liječničke prakse" i "ugroze zdravlja i sigurnosti pacijenata".
