Čuvena virologinja dr. Ana Gligić, koja je 1972. godine bila na čelu tima koji je izolirao virus velikih boginja u tadašnjoj Jugoslaviji, postala je ponovno aktualna. Nažalost, pozornost privlači nepreciznim i neutemeljenim izražavanjem.
Ima znanstvenih članaka koji govore da nema nijednog oboljelog čovjeka koji drži u stanu domaću mačku. Nitko nije obolio tko ima mačke! Znači mačja korona je dala imunitet čak i prema ovom soju koronavirusa koji sada cirkulira.
Najprije, uopće nije točno da vlasnici mačaka ne mogu oboljeti od Covida-19. U Wuhanu je provedeno istraživanje baš na tu temu – serološki su ispitivali mačke, njih 102. Kod 15 su pronašli antitijela za neutralizaciju virusa SARS-CoV-2, a one koje su imale najviše antitijela bile su u vlasništvu oboljelih. U priopćenju za javnost tim je znanstvenika je izrijekom naveo:
“Tri mačke s najvišim razinama antitijela su sve bile u vlasništvu pacijenata kojima je dijagnosticiran COVID-19.”
Ovo istraživanje objavljeno je nešto više od tjedan dana prije nego što je izjava dr. Gligić postala viralna (Vecernji.ba, BL-portal, liberoportal, Novosti.rs)
A “istraživanja” na koje se ona vrlo vjerojatno referira, nalikuje jednom i to ne znanstvenom istraživanju. Radi se o zapažanjima poljske liječnice na radu u Španjolskoj, Sabine Olex-Condor, čije se ime čak i spominje u tekstovima o tezama dr. Gligić.
Sabine Olex-Condor
Poljska liječnica ipak nije osobno odgovorna što su njezine riječi napuhane do tvrdnji da se radilo o ozbiljnom znanstvenom radu ili čak više njih. Olex-Condor je, naime, napravila anketu među stotinu oboljelih od Covida i uvidjela da većina pacijenata nema kućne ljubimce te proljetos ustvrdila:
“Poznato je da mačke imaju svoj mačji oblik koronavirusa koji ne zaražava ljude. Stoga je moguće da ljudi koji svakodnevno dolaze u blizak kontakt sa svojim mačkama mogu imati antitijela na mačji virus. A ta antitijela mogu uništiti i ljudski virus. To se naziva unakrsnom reakcijom i ona postoji u prirodi. Naravno, da bi se potvrdile moje pretpostavke, bila bi potrebna detaljna istraživanja i provedena statistika… ovo je samo moja pretpostavka, koja do sada nije potvrđena istraživanjima.”
Vrijedno istraživanja
Unakrsna reakcija, odnosno imunitet koji infekcija donosi prema sličnim virusima, osnova je vakcinacije, otkrivena u mračno doba variole vere. Zato ne čudi da je u svibnju izašao članak u Medical Hypothesesu sa zaključkom da se tezu o imunitetu stečenom preko ljubimaca isplati istraživati dalje. Poziva se na Olex-Condor, kao i na “anegdotalne dokaze koji uvjeravaju da su veterinari rijetko pogođeni Covidom-19”, premda priznaju da “korelacija između skrbi za kućne ljubimce i prisutnosti blažih oblika Covida-19 nije još pronađena”.
Pozivaju se i na istraživanje kineskih znanstvenika iz 2016., u kojemu je utvrđena unakrsna reaktivnost između psećih i pojedinih ljudskih koronavirusa.
“Opetovani kontakti s koronavirusima pasa mogli bi potaknuti ljudski imunološki sustav i pružiti učinkovit odgovor na SARS-CoV-2”, piše u jednom od zaključaka.
Nije dokazano da “mačja korona” pruža zaštitu od SARS-CoV-2
Međutim, istraživanje iz Wuhana ne obara samo tezu Olex-Condor da osobe koje drže mačke ne mogu dobiti Covid-19. Ono eksplicitno navodi da unakrsna reakcija ili imunitet proizašao iz “mačje korone” u slučaju ovih 15 mačaka nije dokazana, barem zasad:
“Nije otkrivena serološka unakrsna reaktivnost između SARS-CoV-2 i virusa infektivnog peritonitisa mačaka tipa I ili II (FIPV)”.
Virolog i istraživač HIV-a Brian Thomas Foley koji se proljetos javio u raspravi na ResearchGateu o ovoj temi naveo je da su SARS-CoV-2 i mačji koronavirus naprosto previše različiti, iako pripadaju istoj porodici virusa.
“Nema dokaza da drugi mačji koronavirusi, poput mačjeg koronavirusa UU21 ili mačjeg zaraznog peritonitisa, mogu zaraziti ljude ili izazvati bilo kakvu unakrsnu zaštitu protiv SARS-CoV-2. Svi su ti virusi u vrlo dalekom sredstvu, kao i četiri humana koronavirusa što izazivaju prehladu, pa ne bismo očekivali nikakvu unakrsnu zaštitu. Da je moguća takva vrsta širokog unakrsnog zaštitnog imuniteta, cjepivo protiv jednog soja gripe bi bilo dovoljno za sve druge, a stvaranje cjepiva protiv HIV-a bilo bi jednostavno”, naveo je.
Mačke se ne smatra opasnošću
Iako do sada nije dokazano da mačke mogu zaraziti ljude novim koronavirusom, jasno je da ljudi mogu zaraziti domaće mačke i pse, pa čak i lavove i tigrove. Zaraza koja se s ljudi proširila na vidre na farmama za proizvodnju nerca izazvala je pomor tih životinja u više europskih država i izazvala spekulacije da se virus možda širio i u obratnom smjeru. Međutim, to još nije dokazano.
Nema ni dokaza da cjepiva za druge životinjske koronaviruse mogu zaštititi životinje od Covida-19.
No, dokazano je da domaće mačke virus mogu prenositi među sobom te da su za njih posljedice vrlo blage ili nikakve.
Iako istraživači iz Wuhana pozivaju na oprez zbog pretpostavke da bi zaraženih mačaka moglo biti više nego što se u početku mislilo, američki Centar za kontrolu bolesti ne smatra životinje važnim faktorom u širenju zaraze. Isto tako, u Velikoj Britaniji veterinari preporučuju da mačke zaraženih osoba ostanu kod kuće ili u stanu, no samo ako im to ne pričinjava prevelik stres.
