Lik Michaela Yeadona, bivšeg zaposlenika kompanije Pfizer poznatijeg kao protivnika cijepljenja, svako toliko na društvenim mrežama “iskoči” u novoj teoriji zavjere ili dezinformaciji. Ovog puta njegove navodne izjave dijele se po Facebooku u objavama poput ove ispod koja je osvanula na profilu jednog privatnog korisnika.
Objava je brzo postala viralna pa je tako s navedenog profila podijeljena preko 300 puta. Iako nismo mogli pronaći točan citat kao ovaj koji se navodi u objavi, Yeadon već neko vrijeme daje izjave na sličnom tragu u kojima nerijetko iznosi dezinformacije. Preslušavajući njegove nedavne intervjue došli smo do sličnih tvrdnji.
Tko je Michael Yeadon?
Michael Yeadon je do 2011. godine radio u istraživačkoj skupini za otkrivanje lijekova u sklopu tvrtke Pfizer i bio je potpredsjednik i glavni znanstvenik odjela koji se fokusirao na alergijska i respiratorna medicinska istraživanja. Njegova titula, dakle, nije bila “glavni znanstvenik Pfizera”, “glavni znanstveni službenik Pfizera” ili “potpredsjednik Pfizera”, kako se navodi u objavi ali i u ostalim dezinformacijama koje se vežu za njegovo ime. U vrijeme zatvaranja u vrijeme zatvaranja 2011. odjel je bio usredotočen na razvoj spojeva usmjerenih na astmu i kronične plućne bolesti.(Snopes)
Nakon odlaska iz Pfizera Yeadon je osnovao svoju biotehnološku tvrtku koju je potom prodao Novartisu.
Reuters je nedavno objavio veliki tekst u kojem se analizira njegov put i u kojem stoji da je nekad mainstream znanstvenik sada jedan od najutjecajnijih antivakserskih junaka. Sudeći prema njegovim starim tweetovima i izjavama na društvenim mrežama, Yeadon je na početku pandemije zagovarao cjepivo te smatrao da se jedino ono može pomoći da se suzbije pandemija, no već nakon pola godine je počeo zastupati drugačije stavove.
Reuters također piše kako je Yeadon, osim što je davao pogrešne prognoze za epidemiju u SAD-u, bio i jedan od koautora peticije kojom se od Europske agencije za lijekove tražilo da zaustavi klinička ispitivanja cjepiva protiv Covida-19. Iz iste peticije krenula je i dezinformacija da cjepivo protiv Covida-19 kod žena može izazvati neplodnost (1). Osim toga, krajem protekle godine, Yeadon je izjavljivao da je pandemija pri kraju i da nema potrebe uvoditi cjepiva, što se pokazalo netočnim.
Njegove bivše kolege iz Pfizera ne slažu se s njegovim stavovima, pa su mu zbog toga i uputili pismo u kojem su mu poručili da je jednostrano tumačenje često nekvalitetnih podataka daleko od Yeadona s kojim su uživali raditi. Yeadona je u veljači ove godine blokirao Twittter, i to zbog videa antimuslimanskog sadržaja za koji Yeadon tvrdi da ga on sam nije objavio. (Reuters)
Što se tvrdi u objavi?
“Hvaljeni svetski imunolog nastavlja sa iznošenjem procesa za koji kaže da će ubiti veliku većinu ljudi koji su sada živi. Odmah po prijemu prve injekcije oko 0.8 % ljudi umre u roku od 2 nedelje. Očekivani životni vek preživelih osoba u proseku traje dve godine, a to se smanjuje sa svakom dopunom ili pojačanom injekcijom. U pripremi su dopunske vakcine koje uzrokuju degradaciju određenih organa, uključujući srce, pluća i mozak”
Osim ovih tvrdnji, u objavi se navodi kako je Yeadon rekao da konačni cilj vakcinacije koja se provodi može biti samo masovna depopulacija. Međutim, je li on to zaista sve tako rekao?
Yeadon je nedavno dao intervju za organizaciju American Frontline Doctors (arhivirano ovdje), za koju smo ranije utvrdili da je širila dezinformacije o pandemiji (1). Intervju se počeo širiti nakon što ga je na svom Twitter profilu podijelila bivša novinarka BBC-a Anna Brees.
Na kraju intervjua Yeadon iznosi svoj stav o depopulaciji stanovništva koja je po njemu vezana uz cijepljenje koje se provodi:
“Moram se vratiti pitanju nadopunjavanja cjepivima, odnosno, pomoćne injekcije koja bi se moglo iskoristiti kako bi se stekla moć nad nama. Molim vas da upozorite svaku osobu da se ne upušta u nadopunjavanje cjepiva. Za tim apsolutno nema potrebe. Budući da za cjepivima nema potrebe te da ih rade farmaceutske kompanije, a regulatori su stali po strani, mogu samo zaključiti da će se koristiti u podle svrhe. Primjerice, ako je netko želio naštetiti ili ubiti značajan dio svjetske populacije tijekom sljedećih nekoliko godina, to će omogućiti sustavi koji se trenutno uspostavljaju. Smatram da je potpuno moguće, i da će se to koristiti za masovnu depopulaciju”
Osim već razotkrivene teorije zavjere o cijepljenju kao sredstvu smanjenja stanovništva (1,2,3) Yeadon navodi kako oni koji nisu u pretjeranoj opasnosti od virusa se ne bi trebali cijepiti te kako imunitet na respiratorne viruse poput onog što je SARS CoV-2 traje godinama. Smatra kako onima mlađima virus ne može toliko naštetiti i da je neetički cijepiti tu skupinu ljudi.
Ta je tvrdnja, kao i onda da iz gore navedene izjave – da za cjepivom nema potrebe- nije točna. Naime, procjene su da, kako bi se postigao kolektivni imunitet, procijepljenost treba biti oko 70 posto. Kada bi kolektivni imunitet stekli prirodni putem, to bi na globalnoj razini donijelo veliki broj žrtvava., a već je sad, u malo više od godinu dana, zabilježeno više od 3 milijuna smrti povezanih za zarazom. (Worldmeters)
Regulatori
Osim toga, regulatori, kako Yeadon navodi, nisu stali po strani. Sva cjepiva koja se koriste u Europskoj uniji dobila su dozvolu Europske agencije za lijekove. EMA je isto tako krajem veljače, povodom sve većeg broja slučajeva zaraze novim sojevima virusa, izdala upute za proizvođače cjepiva u kojima se ističe potreba za novim cjepivima koja su učinkovita protiv novih varijanti. U njima stoji kako se modificirani proizvod uglavnom oslanja na istu tehnologiju i platformu kao i matično cjepivo koje je odobrila EMA, ali s razlikama u antigenu koji je nužan za pokretanje imunološkog odgovora. Cjepiva protiv novih varijanti također će morati proći ispitivanja, smo što ona neće biti tako opsežna kao u slučaju odobrenja prvog cjepiva.
Kao što vidimo, nigdje u arhiviranom intervjuu Yeadon ne prognozira smrt onih koji su primili cjepivo.
Također, nismo pronašli nijedan primjer izjave u kojoj Yeadon tvrdi da “odmah po prijemu prve injekcije oko 0.8 % ljudi umre u roku od 2 nedelje” ili da je “očekivani životni vek preživelih osoba u proseku traje dve godine”. Obje tvrdnje su neosnovane i netočne. Podacima o zaprimljenim prijavama sumnji na nuspojave cjepiva protiv bolesti COVID-19 na stranicama Agencije za lijekove i medicinske proizvode (HALMED) možete pristupiti ovdje.
Dolores Cahill
Na stranici koja promovira misticizam pronašli smo još jedan 50-minutni Yeadonov intervju. Njegovim preslušavanjem došli smo do izjava sličnih onima u viralnoj objavi.
Naime, voditeljica koja je pričala s njim navela je mišljenje Dolores Cahill s University Collage Dublin koja je predvidjela da će u roku od tri ili pet godina od primanja cjepiva ljudi umrijeti, što će biti posljedica primanja cjepiva.
Na pitanje novinarke slaže li se on s njenim mišljenjem, Yeadon odgovara kako ne bi rekao slaže li se ili ne, ali da navedenu Cahill jako poštuje. Isto tako navodi kako ne znamo hoće li se tako nešto dogoditi, jer se “eksperiment” cijepljenja još uvijek provodi.
Iz ovog intervjua jasno je da Yeadon nije tvrdio da će svi ljudi umrijeti u određenom roku nakon cijepljenja, već je to bila teza voditeljice s kojom se Yeadon nije u potpunosti složio. Osim toga, kako smo već i dosad pisali, ne postoje znanstveni dokazi da ispitana mRNA cjepiva štete ljudskom zdravlju.
Inače, Dolores Cahill koju spominje voditeljica u irskoj je javnosti poznata zbog protivljenja mjerama suzbijanja širenja zaraze te propagiranja znanstveno neutemeljenih tvrdnji. Faktograf je o dezinformacijama koje širi Cahill opširno pisao, a više možete pročitati ovdje.
Cjepiva ne štete srcu i plućima
U objavi koju analiziramo, navodi se kako su u pripremi dodatna cjepiva koja uzrokuju degradaciju određenih organa, uključujući srce, pluća i mozak.
Nije jasno na koja dodatna cjepiva se misli, odnosno, radi li se cjepivima novih proizvođača ili se misli na docjepljivanje novim dozama u svrhu održavanja imuniteta na Covid-19. No jedno je sasvim sigurno, nema nikakvih dokaza da cjepiva koja se trenutno koriste u Europskoj uniji uzrokuju degradaciju srca, pluća ili mozga.
O tome smo nedavno pisali u analizi sličnih tvrdnji koje je iznio jedan od naših najpoznatijih antivaksera Srećko Sladoljev koji je, među ostalim, tvrdio da su cjepiva otrov za srce. Tim povodom javili smo se predstojniku Zavoda za opću kliničku kardiologiju Klinike za bolesti srca i krvnih žila KBC-a Zagreb Eduardu Margetiću te Marku Močibobu, doktoru biokemije s PMF-a koji su za Faktograf objasnili zašto su tvrdnje Sladoljeva netočne. O tome više možete čitati ovdje.
Kada je riječ o dodatnim cijepljenjima, još nije sigurno koliko traje imunitet nakon prve i druge doze cjepiva. Pfizer je objavio da njegovo cjepivo nudi imunitet do šest mjeseci, a slični su rezultati i za Modernino cjepivo.
Nedavno je izvršni direktor Pfizera rekao da će svatko tko primi Pfizer cjepivo vjerojatno morati dobiti treću dozu u roku od 6-12 mjeseci nakon potpune imunizacije, a zatim vjerojatno jednu dozu svake godine.
Kako piše The Conversation, izgledno je da će imunitet u roku od 12 mjeseci početi slabjeti, a to će osobito biti slučaj ako se prevladavajući soj koronavirusa bude bitno razlikovao od virusa protiv kojih su ljudi izvorno cijepljeni. Pritom mRNA cjepiva poput Moderninog i Pfizerovog imaju veću brzinu adaptacije na nove sojeve virusa – Pfizer samo treba preraditi svoj RNA slijed kako bi obuhvatio inačice, što je manja izmjena. Ništa se ne mijenja u sustavu isporuke cjepiva, pa će ponovno odobrenje biti puno lakše. Regulatorna tijela najavila su da će postojati brzi postupak za odobravanje cjepiva ažuriranih za različite sojeve virusa.
Novije Yeadonove izjave
Pretražujući Yeadonove izjave, pronašli smo još jedan njegov nedavni intervju od 31. ožujka u podcastu Jamesa Delingpolea, voditelja za kojeg su fact-checkeri i ranije utvrdili da je širio dezinformacije na temu pandemije i klimatskih promjena (1,2).
“Ono što oni rade je vršenje pritiska na vas. Trebate znati da je prema raznim međunarodnim ugovorima nezakonito prisiljavati nekoga da se liječi. To proizlazi iz suđenja nakon poraza nacističke Njemačke, kad su Josef Mengele i drugi ljudi izvodili eksperimente na živim ljudima”, rekao je Yeadon u podcastu The Dellingpod.
Uspoređivanje cijepljenja s eksperimentima koji su se provodili u vrijeme nacističke Njemačke nikako nije opravdano, unatoč tome što teoretičari zavjera često posežu za ovim argumentom. Naime, Nürnberški kodeks, koji je nastao nakon nacističkih eksperimenta tijekom Holokausta, već neko vrijeme spominju protivnici cijepljenja u kontekstu njegova kršenja, iako sam kodeks ne govori o upotrebi testiranih i odobrenih cjepiva ili liječenja na pacijentima.
O toj dezinformaciji Faktograf je pisao piše puta (1,2)
Eksperimentalni program
Yeadon isto tako navodi kako je cijepljenje eksperimentalni program gdje ishod nije siguran.
“I to definitivno vrijedi za ova nova cjepiva. Nema ih dugo. Nitko vam ne može reći što će se dogoditi. I zato, umjesto da uzmete cjepivo, samo recite, ne, samo recite ne. Zato nemojte uvoditi putovnice cjepiva. Prisilne su i ilegalne”
Istina je da se mRNA cjepiva dosad nisu koristila u praksi, no činjenica je da znanstvenici dugi niz godina rade na toj tehnologiji. Osim toga, neki lijekovi koji se baziraju na mRNA već se koriste, što dokazuje da oni mogu biti sigurni za uporabu. Primjeri takvih lijekova su Patisiran, za liječenje nasljedne ATTR amiloidoze, i Spinraza, lijek za spinalnu mišićnu atrofiju. (1)
Putovnice
Kada je riječ o “putovnicama cjepiva”, njihovo uvođenje ne bi bilo potpuno novo jer takvo nešto već sada postoji. Naime, takozvane žute knjižice koriste se u slučaju putovanja u određene zemlje koje, za ulazak, zahtjevaju cijepljenje protiv bolesti koje su aktivne na tom području.
Ako se govori o Covid-19 putovnicama, njihovo uvođenje najavila je Europska Komisija, a sve s namjernom da kretanje unutar EU za vrijeme pandemije bude što jednostavnije i sigurnije.
Propusnica će biti potvrda da je neka osoba ili cijepljena ili posjeduje negativan rezultat testa ili se oporavila od Covida-19 u razdoblju od najduže 180 dana, a bit će besplatna te dostupna u papirnatom i digitalnom izdanju. (1) Faktograf je nedavno opširno pisao o Covid putovnicama, a više možete pročitati ovdje.
