Jedna od učestalijih taktika kojima se služe Covid dezinformatori jest korištenje rubnih i nepouzdanih istraživanja te prezentiranje rezultata koji “potvrđuju” njihovu dominantnu tezu, a to je da cjepiva “ubijaju”.
Jedno takvo istraživanje nedavno je objavljeno na Epohi, portalu za koji smo više puta utvrdili da širi dezinformacije, a koji sada navodi da Sjedinjene američke države (SAD) “zatvaraju oči pred razornim brojem smrtnih slučajeva i ozljeda povezanih s eksperimentalnim genskim terapijama protiv Covida”.
Kao “dokaz” navode najnovije istraživanje Steva Kirscha, kontroverznog kalifornijskog poduzetnika i osnivača Zaklade za istraživanje sigurnosti cjepiva (VSRF), koji procjenjuje da su do lipnja 2022. godine cjepiva ostavila čak pet milijuna Amerikanaca invalidima, dok ih je 30 milijuna trajno oštećenih te više od 750.000 mrtvih.
Rezultati “istraživanja” pokazuju kako je nakon primanja cjepiva uočena stopa srčanih ozljeda od 6,6 posto, 2,7 posto ispitanika bilo je nesposobno za rad nakon cijepljenja (5 milijuna ljudi), 6,3 posto ih je moralo biti hospitalizirano, a 77,4 posto kućanstva izgubilo je nekog zbog cjepiva.
Zaključak: veća je vjerojatnost da ćete umrijeti od Covida-19 ako ste primili cjepivo.
“Istraživanje”
Istraživanje o kojem piše Epoha zapravo nije znanstveno istraživanje već najobičnija plaćena online anketa koju je proveo Pollfish, platforma za online istraživanja, i koja je provedena na uzorku od 500 ispitanika.
Kirsch, koji je rezultate ankete objavio u svom newsletteru, napisao je da ju je platio 500 dolara te kako je odabran uzorak od samo 500 ljudi jer je riječ o “testnom provođenju” ankete. Drugim riječima, uzorak na kojem je anketa provedena teško može biti reprezentativan.
Kirsch je anketu podijelio na svom Substack profilu, na kojem učestalo širi dezinformacije o cjepivima protiv Covida-19. On je, naime, još ranije je tvrdio da su cjepiva ubila više ljudi od Covida-19, a njegovim objavama bavili su se fact-checkeri PolitiFacta, Reutersa i Health Feedbacka.
Poduzetnik Kirsch na svom Substacku učestalo širi ovakav tip anketa, a budući da objavljuje uglavnom antivakserski sadržaj i privlači takvu publiku, opravdano je zapitati se koliko je uzorak ispitanika reprezentativan. Koliko je njegova anketa napravljena s jasnom, unaprijed određenom “agendom” i distribuirana prema publici koja će na pitanja dati odgovore kakve Kirsch želi čuti, možda najbolje govori to kako on, u predstavljanjima rezultata ankete, sve ljude koji se planiraju dodatno cijepiti naziva – ovcama.
Nije u potpunosti jasno kako je poduzetnik iz svoje ankete izvukao zaključak da je veća vjerojatnost smrti od Covida-19 ako je osoba primila cjepivo. Ne postoji nijedna relevantna znanstvena studija koja bi potvrdila takvu tezu.
Međutim, postoje istraživanja koja procjenjuju koliko je života cjepivo spasilo. Nedavno je u medicinskom časopisu The Lancet Infectious Diseases objavljena studija koja se odnosi na 185 zemalja, a čiji autori procjenjuju da je cijepljenje u periodu od 8. prosinca 2020. do 8. prosinca 2021. spriječilo gotovo 20 milijuna smrti od Covida-19.
Tko je Steve Kirsch?
Važno je istaknuti i da Steve Kirsch ima osobne financijske interese u promoviranju dezinformacija vezanih za cjepivo protiv Covida-19.
Tijekom pandemije je Kirsch krenuo ulagati u istraživanje potencijala koje bi već poznati lijekovi mogli imati u liječenju Covida-19. U tu svrhu pokrenuo je Covid-19 Early Treatment Fund (CETF). Njegova ulaganja će se isplatiti ako se neki od promatranih lijekova pokaže korisnim u liječenju Covida-19.
Kirsch je, među ostalima, ulagao u istraživanje korisnosti hidroksiklorokina te, prema svjedočenja znanstvenika koji su provodili istraživanja za CETF, odbijao prihvatiti rezultate koji su pokazivali da je ovaj lijek, koji je uvelike promovirao bivši američki predsjednik Donald Trump, beskoristan protiv Covida-19.
Steve Kirsch je svoje stavove ubrzo nakon toga počeo iznositi i javno. Promovirao je korištenje ivermektina protiv Covida-19, a cjepiva je proglasio otrovima koji ubijaju ljude. MIT Technology Review ga je zbog toga nazvao “superširiteljem misinformacija”.
Baze podataka
U svojoj Facebook objavi Epoha piše i kako su cjepiva zapravo eksperimentalna genska terapija. Već smo pisali da je to netočno (1, 2, 3)
Epoha također navodi kako u svom prošlotjednom izvješću američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) nije analizirao vlastiti bazu podataka – VAERS, sustav za prijavljivanje nuspojava cjepiva, “posebno dizajniran za otkrivanje sigurnosnih signala cjepiva”.
Kao što smo već pisali, VAERS je sustav u kojem bilo tko može anonimno prijaviti nuspojave cjepiva, zbog čega je iz tih unosa teško dobiti pouzdane podatke.
I sam CDC kao nedostatke sustava VAERS navodi pristranost u izvještavanju, nedosljednu kvalitetu podataka i nepotpunost informacija, nepostojanje mogućnosti usporedbe s varijablama necijepljene populacije te činjenicu da VAERS nije dizajniran za procjenu uzročnosti.
“Izvještaj VAERS-u ne dokazuje da su identificirana cjepiva uzrokovala opisani štetni događaj. Izvještaj potvrđuje samo da se prijavljeni događaj dogodio u vremenskom periodu nakon davanja cjepiva. Da bi VAERS prihvatio izvještaj, nije potreban nikakav dokaz da je događaj uzrokovan cjepivom. VAERS prihvaća sva izvješća ne prosuđujući je li događaj uzrokovan cjepivom”, stoji na službenoj stranici.
CDC se već našao na udaru kritika zbog netransparentnog objavljivanja podataka, no to nije bilo povezano sa sustavom VAERS.
Naime, The New York Times pisao je u veljači kako je agencija prilikom objavljivanja podataka o učinkovitosti docjepljivanja kod odraslih osoba mlađih od 65 godina izostavila brojke koje se odnose na populaciju od 18 do 49 godina.
Daniel Jernigan, zamjenik ravnatelja odjela za javnozdravstvenu znanost i nadzor pri CDC-u, priznao je da je pandemija razotkrila činjenicu da su podatkovni sustavi u agenciji i na državnim razinama zastarjeli i nedorasli za rukovanje velikim količinama podataka. Rekao je da je ključno modernizirati sustav.
Glasnogovornica CDC- Kristen Nordlund tom je prilikom rekla kako je agenciji prioritet osigurati da su podaci točni, ali i da je postojao strah da podaci budu krivo protumačeni.
U CDC-u je, naime, postojala zabrinutost zbog pogrešnog tumačenja podataka o hospitalizaciji raščlanjenih prema statusu cijepljenja, koji bez adekvatne kontekstualizacije mogu dovesti do zaključka da cjepiva nisu učinkovita.
Slično se, navodi The New York Times, dogodilo u Škotskoj gdje su javnozdravstvene vlasti odlučile prestati objavljivati podatke o hospitalizacijama i umrlima od Covida prema statusu cijepljenja zbog straha da će skupine koje se protive cijepljenju krivo prikazati brojke.
