“Presuda Vrhovnoga suda SAD: ‘Cjepiva protiv covida NISU CJEPIVA!'”, naslov je članka (arhiviran ovdje), objavljenog 8. lipnja na portalu Provjeri.hr.
U članku se tako tvrdi kako “gotovo nitko nije primijetio da je Robert F. Kennedy jr. dobio slučaj protiv farmaceutskih lobista” te da je Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država presudio kako “cjepiva protiv Covida nisu cjepiva“. Budući da je Vrhovni sud SAD-a najviša sudbena instanca, “nema daljnjih žalbi i mogućnosti žalbe su iscrpljene“.
U članku se dalje nudi poveznica na članak na engleskom jeziku objavljen na Fox Newsu (arhiviran ovdje) naslovljen “Vrhovni sud savezne države New York na posao vratio sve zaposlene koji su bili otpušteni jer se nisu cijepili, naredio da im se plate sve plaće” (eng. New York Supreme Court reinstates all employees fired for being unvaccinated, orders backpay).
Članak koji je inače objavljen 25. listopada 2022. godine, dakle prije više od pola godine, dalje piše kako je sud presudio da “cijepljenje ne sprječava to da se osoba zarazi ili prenese Covid-19”. Fox News također piše kako je grad New York početkom 2022. godine “otpustio otprilike 1.700 zaposlenika jer se nisu cijepili nakon što je grad tijekom mandata bivšeg gradonačelnika Billa de Blasia usvojio obavezu cijepljenja (eng. vaccine mandate)”.
Vrhovni sud SAD Fox u članku niti ne spominje
Na stranici nycouts.gov možemo vidjeti strukturu sudstva u saveznoj državi New York. Zapravo, ono što se u toj saveznoj državi naziva “vrhovnim sudom” zapravo nije zadnja sudbena instanca. Vrhovni sud savezne države New York zapravo je sud niže razine na kojem se vode sudski postupci, dok funkciju ‘vrhovnog suda’ ima Žalbeni sud (eng. Court of Appeals).
“Žalbeni sud je najviši sud u saveznoj državi New York i u većini slučajeva posljednje utočište. Sud, kojemu je sjedište u gradu Albanyju, ima glavnog suca i šest članova sudskog vijeća. Sve njih odobrio je guverner, uz savjete i pristanak senata, na mandat od 14 godina. Glavni sudac Žalbenog suda je, uz to predsjeda tim sudom, također i glavni upravni sudac (eng. administrative judge) za cijelu saveznu državu New York. Ovaj sud donosi opća pravna načela za cijelu saveznu državu u kontekstu odluka o pravnim postupcima”, navodi se na stranici nycourts.gov.
Za Vrhovni sud savezne države New York, pak, piše sljedeće:
“Vrhovni sud je prvostupanjski sud na razini cijele države s najširom jurisdikcijom, kako u kaznenim tako i u građanskim parnicama. Na Vrhovnom sudu vode se gotovo sve vrste predmeta koje se podnesu, s izuzetkom tužbi protiv države koje mora razmatrati Sud za zahtjeve (eng. Court of Claims). Međutim, na Vrhovnom se sudu općenito vode samo predmeti koji nisu u nadležnosti drugih prvostupanjskih sudova čija je jurisdikcija ograničena. Vrhovni sud mora biti uključen u postupke raskida braka jer je to jedini sud koji može odobriti razvod, poništenje braka i rastavu. Kao što je gore navedeno, Vrhovni sud je podijeljen na dvanaest sudskih okruga u cijeloj državi. Suci Vrhovnog suda biraju se na mandat od 14 godina.”
Dakle, ne samo da se u ovom slučaju i presudi o kojoj piše Provjeri.hr ne radi o američkom Vrhovnom sudu, nego se ne radi čak niti o najvišoj sudskoj instanci u saveznoj državi New York.
Obaveza cijepljenja
O čemu se radi u ovom slučaju o kojem piše Provjeri.hr? O ovoj presudi pisali su brojni američki mediji (Forbes, Bloomberg, CNN, Washington Post). Grad New York bio je jedan od prvih većih gradova u SAD-u koji je nametnuo obavezu cijepljenja za radnike, kako one u javnom, tako i u privatnom sektoru.
Krajem 2021. godine, točnije 20. listopada, tadašnji gradonačelnik Bill de Blasio objavio je obavezu cijepljenja za sve zaposlene u gradu New Yorku. Obaveza cijepljenja za radnike u privatnom sektoru na snagu je stupila 27. studenog 2021. godine (Forbes).
Počevši od dana objave, svi su zaposlenici Grada također dobili 500 američkih dolara za prvi dozu cjepiva. Na službenim stranicama grada New Yorka se još navodi da se obaveza cijepljenja smjesta (s danom objave) primjenjuje na otprilike 160.500 radnika, dok je oko 71 posto radnika dotad već primio barem jednu dozu cjepiva protiv koronavirusa.
Nekoliko radnika koji su bili otpušteni jer se nisu cijepili ili jer nisu imali izuzeće od cijepljenja tužili su grad New York, njujorški Odjel za zdravstvo i mentalnu higijenu, njujoršku Sanitarnu službu (tužitelji su bili zaposlenici ove službe), njujorškog načelnika Odjela za zdravstvo i mentalnu higijenu i gradonačelnika New Yorka.
Sud je utvrdio da je sporno izuzeće određenih skupina
Tužitelji su, kako piše Forbes, tvrdili da je obaveza cijepljenja protiv koronavirusa primjenjivana proizvoljno i hirovito, kao i to da je obaveza cijepljenja neustavna pod Ustavom New Yorka. Sudac Ralph J. Porzio je 24. listopada 2022. izdao naredbu kojom je prihvatio većinu tvrdnji tužitelja i odbacio navode tuženih te naložio da se tužitelje vrati na posao i da im se isplati zaostala plaća, od datuma otkaza.
U svojoj presudi sudac je kazao kako “u dokumentima ne postoji ništa što bi podržalo racionalno održavanja obaveze cijepljenja za zaposlenike u javnom sektoru, dok se u isto vrijeme obaveza ne primjenjuje za zaposlene ili se za određene profesije poput sportaša, umjetnika ili izvođača stvaraju iznimke. Jasno je da su te radnje proizvoljne i hirovite jer se suočavamo s istim ljudima koji nisu cijepljeni, a koje administrativna agencija tretira drugačije”.
U presudi još stoji kako su zaposlenici Grada tretirani drugačije od zaposlenika u privatnom sektoru, a da su pak obje skupine tretirane drugačije od sportaša, umjetnika i izvođača, da svi ljudi koji žive u gradu New Yorku su u sličnim situacijama te da davanje iznimaka određenim skupinama i selektivno micanje obaveze cijepljenja, dok se na druge skupine nastavlja primjenjivati, je “jednostavno definicija različitog tretmana”.
Zaključno u presudi stoji i da je “jasno da Načelnik za zdravstvo ima ovlasti da izdavanje javnozdravstvenih obaveza. Nitko ne pobija tu ovlast. Međutim, Načelnik za zdravstvo ne može stvoriti nove uvjete rada za zaposlenike Grada. Načelnik za zdravstvo ne može zaposlenicima zabraniti da dolaze na posao. Načelnik za zdravstvo ne može otpustiti zaposlenike. Gradonačelnik ne može napraviti izuzeće od ovih naredbi za određene radnike”.
Presuda nije komentar na učinkovitost cjepiva
Sudac je u svojoj presudi još napisao i da “činjenica da je osoba cijepljenja ne sprječava ju da se zarazi Covidom-19 ili da ga prenosi. Do dana ove odluke, smjernice CDC-a koje se tiču karantene i izolacije iste su za cijepljene i necijepljene pojedince. Tužitelji nisu trebali dobiti otkaz jer su odlučili da se neće zaštiti. Tijekom pandemije smo naučili da cjepivo protiv Covida-19 nije apsolutno. Dolazi do slučajeva probijanja, čak i za one koje su se cijepili protiv Covida-19 cjepivo nije apsolutno. Predsjednik Joseph Biden je kazao da je pandemija završila. Savezna država New York je prije više od mjesec dana okončala izvanredno stanje zbog Covida-19″.
“Kao što je ovaj Sud već rekao u presudi Rivici, ovo nije komentar na učinkovitost cjepiva, već na to kako tretiramo one koji su prvi na mjestu događaja, one koji su radili iz dana u dan kada je pandemija bila na vrhuncu”, također stoji u presudi.
Provjeri.hr u članku spominje i Roberta F. Kennedy Jr. koji je, o čemu je Faktograf već pisao, sin bivšeg senatora Roberta Francisa Kennedyja i istaknuti financijer širenja lažnih i pogrešnih podataka o zdravlju i cjepivima. Zbog toga se dio njegove slavne obitelji javno ogradio od njega. On vodi brojne parnice vezane za cjepiva.
Kennedy Jr. nije dobio spor na Vrhovnom sudu SAD-a
Na Faktografu smo također već pisali o sličnim tvrdnjama – da cjepiva protiv covida nisu cjepiva, kao i tvrdnji da je šteta uzrokovana Covid mRNA genskim terapijama nepovratna. Pregledavajući arhivu odluka američkog Vrhovnog suda iz 2020. i 2021. godine fact-checkeri AP Fact-check nisu pronašli niti jedan slučaj o sigurnosti cjepiva protiv Covida-19.
Sam Kennedy Jr. je za AP 2021. godine kazao da su netočni članci u kojima se tvrdi da je na Vrhovnom sudu SAD-a dobio slučaj protiv “svih farmaceutskih lobista”, a da je sud zaključio da mRNA cjepiva protiv Covida-19 izazivaju “nepovratnu” štetu. Tada je dodao i da je uključen u desetke tužbi vezanih za sigurnost cjepiva, ali da niti jedna nije došla do Vrhovnog suda. Pretragom interneta ni nakon tih članaka ne može se pronaći relevantan izvor da je Kennedy Jr. dobio presudu na Vrhovnom sudu.
Zaključno, portal Provjeri.hr ovoga mjeseca donosi više od pola godine staru vijest o presudi u saveznoj državi New York u kojoj manipulativno iznosi da se radi o presudi američkog Vrhovnog suda koji je navodno presudio da “cjepiva protiv Covida nisu cjepiva”.
Međutim, pozivaju se na tekst Fox News u kojem se spominje presuda na Vrhovnom sudu savezne države New York koji nije ni zadnja sudbena instanca u toj državi, a u toj se presudi nigdje ne navodi da “cjepiva protiv Covida-19 nisu cjepiva”. Zapravo, eksplicitno se navodi da presuda nije komentar na učinkovitost cjepiva, već da zaposlenici grada New Yorka koji se nisu cijepili i koji su zbog toga dobili otkaz u službi nisu tretirani jednako kao drugi radnici te da je obaveza cijepljenja u tom gradu implementirana tako da svi radnici nisu tretirani jednako, već su postojale iznimke.
