Čitatelj Faktografa upitao nas je da provjerimo točnost navoda iz članka objavljenog 20. lipnja na portalu Paraf.hr naslovljenom: “ISPLIVAO DOKAZ! Znanstvenici su još u siječnju 2021. znali da cjepivo NE sprječava širenje zaraze, a lagali su” (arhivirano ovdje).
Na početku članka navodi se status koji je na Facebooku objavio molekularni biolog Gordan Lauc čijim se dezinformacijama tijekom pandemije Covida-19 Faktograf često bavio.
“Kada krenu istrage, svakakve stvari “isplivaju”.
Primjerice, ovaj mail pokazuje da je ravnateljica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) još u siječnju 2021. godine znala da cjepiva nisu učinkovita u sprječavanju zaraze, no ipak su još najmanje gotovo godinu dana javno govorili drugačije…
Taj mail dokazuje da tvrdnja da “nisu znali” nije istinita. Svjesno su lagali kako bi svojim sponzorima omogućili milijarde profita, a istovremeno su radili štetu mnogima, što je apsolutno strašno…
Isto tako, sada znamo da se problem pojavio još na samom početku, te da nije posljedica nekih “novih varijanti” što je bilo (i još uvijek je) službeno objašnjenje…”, stoji u statusu koji je 20. lipnja objavio Gordan Lauc (arhivirano ovdje), a uz koji je priložio mail Rochelle Walensky od 30. siječnja 2021. godine.
Mail je prikazan i na okruglom stolu Marina Miletića u Saboru
O istom mailu je na okruglom stolu o pandemiji Covida-19, koji je u Saboru organizirao saborski zastupnik Mosta Marin Miletić, govorio Krešimir Pavelić, čijim se dezinformacijama Faktograf, također, bavio u prošlosti.
Mail je prikazan na zaslonu ekrana (u 23 minuti i 21 sekundi) uz objašnjenje: “Ravnateljica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) još u siječnju 2021. godine znala da C19 cjepiva nisu učinkovita u sprečavanju zaraze, no ipak su još najmanje gotovo godinu dana javno govorili drugačije i svjesno lagali. Nadalje, institucije, neki znanstvenici, mediji i fact-checkeri su također još u siječnju to znali”.
Pavelić je dodao i da taj mail dokazuje da su već tada znali da su “cjepiva opasna”, što je navod koji ne potvrđuje niti jedno relevantno istraživanje. “Sa strane ste vidjeli taj mail i vidjeli su cenzuru tog maila. Ali su hakeri to probili”, kazao je Pavelić.
O istom mailu je na skupu u Saboru govorio i Lauc. “Od siječnja 2021. godine su odgovorni znali. Profesor Pavelić je pokazao onaj mail za koji sam ja tek nedavno doznao da je postojao, mi obični ljudi smo negdje na ljeto 2021. godine saznali da cjepiva ne štite od širenja virusa. Zašto u jesen 2021. godine neke naše tzv. elitne institucije donose odluku da mlade i zdrave ljude treba prisiliti na cijepljenje? Meni je to neshvatljivo”, kazao je Lauc.
Mediji su dobili mail na temelju američkog Zakona o slobodi informacija
Američki konzervativni medij Washington Examiner je u svom članku 20. lipnja (arhivirano ovdje) stavio link na status na Twitteru u kojem je objavljen taj odgovor dobiven, kako pišu, na temelju američkog Zakona o slobodi informacija (Freedom of Information Act). Time se pobija Pavelićev navod da su “hakeri probili” taj email jer je on dobiven, a potom i objavljen, na temelju američkog zakona koji garantira pravo na pristup informacijama u posjedu tijela javne vlasti.
Radi se o emailu koji je krajem siječnja 2021. godine poslala direktorica američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) Rochelle Walensky, a u kojem je navela da je s bivšim direktorom američkog Nacionalnog instituta za istraživanje ljudskog genoma (NIH) Francisom Collinsom raspravljala o tzv. slučajevima “vaccine breakthroughs”, odnosno slučajevima u kojim su cijepljenje osobe oboljele od Covida-19.
U tom emailu svojim kolegama iz CDC-a ona navodi da je to “jasno i važno područje istraživanja” te potom prilaže i link na članak objavljen 28. siječnja 2021. godine na stranicama časopisa JAMA Network naslovljenom: “SARS-CoV-2 cjepiva i rastuća prijetnja viralnih varijanti” (arhivirano ovdje).
Savjeti za praćenje učinkovitost cjepiva protiv novih varijanti
U tom se radu problematizira činjenica da bi nove varijante i mutacije kod virusa mogle smanjiti i učinkovitost cjepiva protiv koronavirusa. Autori članka su predložili nekoliko koraka u praćenju učinkovitosti cjepiva protiv novih varijanti. Tražili su da se odmah izoliraju virusi kod osoba koje su, iako potpuno cijepljene, ipak hospitalizirane zbog Covida-19. “To bi mogao biti prvi znak da varijante virusa postaju otpornije na imunitet stečen cijepljenjem”, stoji u tom članku.
Nadalje se savjetuje da SAD trebaju uspostaviti aktivno sekvencioniranje i sustav praćenja kako bi se nove varijante identificirale čim se pojave te dodaju da je u tom području vrlo bitna međunarodna suradnja.
Predlagali su i da se napravi središnji repozitorij uzoraka seruma stanovnika SAD-a koji su se cijepili protiv SARS-CoV-2 kako bi istraživači mogli testirati neutralizirajući kapacitet cjepiva protiv novih varijanti. Navode i da je ključno spriječiti globalno širenje novih varijanti, a tada su posebno isticali varijantu N501Y.V2 i njoj povezanu “brazilsku varijantu”, kao i njihovo širenje u SAD-u. Smatrali su i da se dizajn postojećih cjepiva može brzo prilagoditi za nove varijante.
“[Za razliku od onih] koje su cirkulirale tijekom 2020., nove varijante se ne šire putem aerosolizacije na način sličan virusu ospica kao što ni ne prelaze duge relacije. Nošenje maski, fizičko distanciranje i primjena zdravog razuma može spriječiti njihovo širenje”, navodi se u zaključku toga rada.
Objavljeni mail Rochelle Walensky se ne vidi u cijelosti, odnosno dio je “zacrnjen” pa ne možemo utvrditi što je u njemu dalje stajalo. Ono što se iz njega nedvojbeno može zaključiti je da je Walensky zaista kolegama poslala mail u kojem je navela da je tema ponovne zaraze nakon cijepljenja bitna i priložila link na objavljeni članak u kojem se problematizira širenje novih varijanti i predlažu koraci za usporavanje njihova širenja. Među tim koracima je i prilagodba postojećih cjepiva tim novim varijantama, kao i nošenje maski za lice i izbjegavanje fizičkih kontakata.
Laucov status komentirao je i Nenad Bakić
“Naime, direktorica američkog Centra za sprječavanje zaraznih bolesti, Rochelle P. Walensky, u mailu piše kako je razgovarala s genetičarem Francis Collinsom, savjetnikom američkog predsjednika o neučinkovitosti cjepiva u sprječavanju prijenosa zaraze. Sadržaj maila je sakriven (b5) no sam mail dokazuje da su još u siječnju 2021. znali za taj problem. No, svijetu ga nisu otkrili, a razni znanstvenici prenosili su krive informacije.
Zbog toga su u bolnice puštani cijepljeni s covid potvrdama, koji su onda širili zarazu što je dovelo do znatnog broja smrtnih ishoda”, stoji u članku portala Paraf.hr.
U članku se nadalje navodi i komentar Nenada Bakića, o čijim je dezinformacijama Faktograf također pisao, na status Gordana Lauca.
“‘Institucije, znanstvenici i mediji i faktčekeri su još u siječnju 2021. (!) znali da cjepivo NE sprječava širenje zaraze… a svejedno su tvrdili suprotno, tražili da se cijepe djeca ‘kako bi se spriječilo širenje’, proganjali ‘antivaksere’ i slično.
Kako li se nakon ovakvih dokaza da se znalo osjećaju Čičin Šajn, Đikić, Ceci, Trobonjača, Luetić, Vidov i ostali?
Kako se osjećaju uhljebi iz Instituta Ruđer Bošković koji su preko svog neformalnog pandemijskog glasnogovorika (Saša Ceci op.a.) tražili obavezno cijepljenje, cijepljenje djece, potvrde i maske?’, pita Bakić”, zaključuje se u članku Paraf.hr.
Portal Paraf.hr u naslovu svoga članka tvrdi da je objavljeni mail dokaz da su “znanstvenici još u siječnju 2021. znali da cjepivo ne sprječava širenje zaraze”, a tu tezu dalje proširuju i u članku tvrdeći da se ta činjenica skrivala od javnosti. No, u tom emailu nema niti jednog dokaza za tezu da su cjepiva neučinkovita protiv širenja zaraze.
Pfizerova direktorica: “Jesmo li znali da sprječava širenje virusa među ljudima kada smo pustili [cjepivo] na tržište? Nismo”
O tome što su znanstvenici krajem 2020. i početkom 2021. godine znali o tome zaustavlja li cjepivo protiv Covida-19 transmisiju, odnosno širenje, virusa ili zaraze, Faktograf je pisao u listopadu prošle godine.
Tada se društvenim mrežama proširila izjava Pfizerove direktorice za međunarodna tržišta Janine Small tijekom saslušanja u Europskom parlamentu. Ona je 10. listopada 2022. na pitanje nizozemskog eurozastupnika Roba Roosa je li Pfizerovo cjepivo protiv Covida testirano na zaustavljanje transmisije virusa prije nego je pušteno na tržište, odgovorila: “Jesmo li znali da sprječava širenje virusa među ljudima kada smo pustili [cjepivo] na tržište? Nismo”.
Tada je takav odgovor u mnogim rubnim medijima i među korisnicima društvenih mreža predstavljen kao “šokantno priznanje” i “otkrivanje istine” Pfizerove direktorice te temelj za potkopavanje uvođenja i primjene Covid potvrda diljem svijeta.
Što su znanstvenici početkom 2021. znali o cjepivu i transmisiji virusa?
No, činjenica da se u kliničkim istraživanjima prije odobrenja Pfizerovog cjepiva nije testiralo smanjuju li ona širenje ili prijenos virusa među ljudima nije bila nikakva novost jer je podatak bio poznat kod odobravanja cjepiva u prosincu 2020. godine.
Tako je u dokumentu Svjetske zdravstvene organizacije naslovljenom “Privremene preporuke za upotrebu cjepiva Pfizer – BioNTech BNT162b2 protiv COVID-a 19 u hitnim slučajevima” iz siječnja 2021. godine, objavljenom nekoliko dana nakon što je Svjetska zdravstvena organizacija odobrila to cjepivo, u odjeljku “ostala pitanja” stajala i rečenica: “Budući da još nema dokaza o učinku cjepiva na prijenos virusa, moraju se nastaviti nefarmakološke intervencije, uključujući upotrebu maski za lice, fizičko distanciranje, pranje ruku i druge epidemiološke mjere za sprječavanje prijenosa SARS-CoV-2 virusa u određenim okruženjima”.
Također, Europska agencija za lijekove (EMA) je 21. prosinca 2020. na internetskim stranicama objavila sažetak pozitivnog mišljenja u kojem se objašnjava zbog čega je Pfizerovo cjepivo odobreno, a u tom dokumentu bio je jasno naveden i odgovor na pitanje može li Pfizerovo cjepivo “smanjiti transmisiju (širenje) virusa s jedne osobe na drugu”? “Utjecaj cijepljenja na širenje SARS-CoV-2 virusa u zajednici još nije poznat. Još nije poznato koliko cijepljene osobe mogu i dalje nositi i širiti virus”, stoji u dokumentu EMA-e.
Mediji su početkom 2021. pisali o slučajevima zaraze kod cijepljenih osoba
Također, iz sadržaja emaila i teksta na Paraf.hr moglo bi se zaključiti i da je netko “zataškavao” slučajeve osoba koje su se zarazile Covidom-19 nakon cijepljenja, tzv. “breakthrough cases”. No, mediji su od početka 2021. godine, odnosno od početka globalne kampanje cijepljenja protiv Covida-19, izvještavali i o tim slučajevima.
U američkoj saveznoj državi Oregon su zdravstvene vlasti već u veljači 2021. godine izvijestile o četiri slučaja osoba koje su oboljele od Covida-19, a prethodno su se cijepile. Tu vijest je, između ostalih, objavio i portal Portland Business Journal. Tada je direktor Zavoda za zdravstvo države Oregon Patrick Allen kazao novinarima da su takvi slučajevi uobičajeni kod svih cjepiva jer niti jedno ne pruža 100-postotni imunitet.
Mjesec dana kasnije je i američki portal The Atlantic objavio tekst naslovljen: “Nemojte se iznenaditi kada se cijepljene osobe zaraze”, a u podnaslovu su napisali da su slučajevi zaraze nakon cijepljenja “vrlo rijetki”, ali i “vrlo očekivani”. U tom članku su s linkovima naveli više vijesti o pojavi zaraze kod cijepljenih, počevši od navedenog slučaja iz Oregona pa preko slučajeva na Floridi, u Teksasu i na Havajima. “Tih ‘breakthrough cases’, kod osoba koje su se zarazile više od dva tjedna nakon završne doze cjepiva, će biti sve više i bit će svugdje. I to apsolutno nije razlog za zabrinutost”, pisao je u ožujku 2021. The Atlantic.
HZJZ je u veljači 2021. napisao da ne znaju u kojoj mjeri cjepivo utječe na samo širenje virusa
Članci o mogućnosti zaraze nakon cijepljenja protiv Covida-19 u ožujku 2021. godine objavljivani su i u medijima na hrvatskom jeziku. Tako je Deutsche Welle 28. ožujka 2021. godine objavio članak naslovljen “Zaraza nakon cijepljenja je moguća, ali uz blaže simptome” (arhivirano ovdje) u kojem im u podnaslovu stoji: “I cijepljeni se mogu zaraziti koronavirusom. Ali onda najčešće imaju samo blaže simptome. Cjepiva sprječavaju teške simptome ili smrtni ishod od posljedica zaraze.”
I stručnjaci Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo su u odgovorima na najčešća pitanja vezana za cijepljenje protiv Covida-19, u članku objavljenom u veljači 2021. godine na stranici koronavirus.hr (arhivirano ovdje) su na pitanje “ako sam se cijepio protiv SARS-CoV-2 virusa moram li i dalje nositi masku, održavati distancu od drugih osoba te pridržavati se drugih preventivnih mjera”, odgovorili:
“S obzirom na trenutno ograničene informacije o tome u kojoj mjeri cjepivo utječe na samo širenje virusa te koliko dugo traje zaštita stvorena nakon cijepljenja, cijepljene osobe trebale bi se pridržavati svih trenutnih preporuka kako bi zaštitile sebe i druge, uključujući: nošenje maske; održavanje fizičke distance najmanje 2 metra od drugih osoba; izbjegavanje većih druženja i okupljanja; često pranje ruku; pridržavanje smjernica i uputa za radno mjesto, školu, javne prostore, putovanja…; samoizolacija nakon bliskog kontakta s osobama zaraženim virusom SARS-CoV-2”.
Iz svega navedenog je jasno da se od javnosti nisu skrivale činjenice da na početku kampanje cijepljenja nije bilo poznato sprječavaju li cjepiva širenje zaraze, kao što se nije skrivalo niti da postoje slučajevi zaraze osoba koje su se prethodno cijepile. S druge strane, u emailu Rochelle Walensky, kao niti u članku linkanom u njemu, nema niti jednog dokaza ili priznanja da su cjepiva neučinkovita.
Cjepiva su u Europi spasila živote više od milijun ljudi
O učinkovitosti cjepiva protiv Covida-19 tijekom pandemije u Europi u travnju ove godine rezultate svoga istraživanja objavila je europska podružnica Svjetske zdravstvene organizacije. Rezultati su predstavljeni na Europskom kongresu kliničke mikrobiologije i zaraznih bolesti (arhivirano ovdje).
“Cijepljenje protiv Covida-19 direktno je spasilo najmanje 1,004,927 života diljem Europe između prosinca 2020. i ožujka 2023.”, stoji u analizi te se dodaje da je u Europi u tom razdoblju laboratorijski potvrđeno više od 2 milijuna smrti od Covida-19.
Procjene sugeriraju da je velika većina života (oko 96 posto) cjepivom spašena u populaciji starijoj od 60 godina. U toj je dobnoj skupini najviše, oko 64 posto, spasila prva booster doza. “Ukupno, gledajući sve dobne skupine i države, procjenjuje se da su cjepiva najviše života spasila tijekom ere soja Omicron (oko 57 posto)”, stoji u priopćenju te se dodaje da se u istraživanju nisu uzimali u obzir indirektni učinci cijepljenja, različiti kapaciteti zdravstvenih sustava u različitim državama, kao ni nefarmakološke intervencije.
S druge strane, američka studija objavljena u prosincu 2022. godine (arhivirano ovdje), a koju su proveli Commonwealth Fund i Yale School of Public Health, pokazala je da su cjepiva u SAD-u spasila više od 3,2 milijuna života i spriječila 18,5 milijuna hospitalizacija. Njihov računalni model je pokazao da bi u SAD-u, bez cijepljenja, od prosinca 2020. do studenog 2022. godine bilo 1,5 puta više zaraza, 3,8 puta više hospitalizacija i 4,1 puta više smrti nego ih je dotad bilo. Tada je u SAD-u od Covida-19 bilo najmanje 99,2 milijuna zaraza i 1,08 milijuna smrti.
Iz tih studija jasno je da su zbog kampanje cijepljenja u pandemiji spašeni milijuni života u svijetu, a spriječene su i nebrojene hospitalizacije čime je spriječen i kolaps zdravstvenih sustava u mnogim državama kojima je prijetilo da ostanu bez bolničkih kreveta za teže bolesnike. U toj situaciji mnogi pacijenti ne bi mogli dobiti primjerenu bolničku zdravstvenu skrb, a to bi onda dovelo i do više smrti pacijenata s težim oboljenjima.
Zaključno, u emailu direktorice američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) Rochelle Walensky s kraja siječnja 2021. godine nema dokaza za navod da su znanstvenici već tada “znali da cjepivo ne sprječava širenje zaraze, a lagali su”, kao što se to navodi u naslovu članka na portalu Paraf.hr. Znanstvenici su od početka kampanje cijepljenja navodili da nije jasno u kojoj mjeri cijepljenje izravno sprječava širenje zaraze, dok su znanstvene studije provedene u posljednjih godinu dana pokazala su da su cjepiva spriječila milijune smrti i još više hospitalizacija, čime se pobija navod da su ona neučinkovita.
