Razotkriveno

Lancet nije objavio studiju sa zaključkom da je uzrok 74 posto smrti cjepivo protiv Covida-19

Zapravo se niti ne radi o studiji, već predprintu studije, što znači da ona nije prošla recenzije drugih stručnjaka koji se bave navedenim poljem.
Foto: Pixabay

Profil na Facebooku “Slobodni ljudi” objavio je status (arhiviran ovdje) koji je prikupio više od 300 reakcija, 19 komentara te je podijeljen više od 450 puta.

U postu čiju snimku zaslona donosimo niže navodi se sljedeće:

“Lancetna studija obdukcija cjepiva protiv Covida otkriva da je 74% uzrokovalo cjepivo – Studija je uklonjena u roku od 24 sata – Sott.net (https://www.sott.net/…/482063-Lancet-study-on-Covid… -nalazi-74-su-uzrokovane-cjepivom-Studija-je-uklonjena-unutar-24-sata)

Lancetov pregled 325 obdukcija nakon cijepljenja protiv Covida otkrio je da je 74% smrti uzrokovano cjepivom – ali studija je uklonjena u roku od 24 sata…

Poslušajte svjedočenje pod prisegom dr. Denis Rancourta kanadskog fizičara koji je nakon temeljitog istraživanja sa svojim timom došao do sljedećih zaključaka:
-Pandemije nije ni bilo sve dok je nisu proglasili ako ćemo gledati smrti od svih uzroka,
-mjere su uzrokovale viškove smrtnosti,
-cjepivo je ubilo 13 mil ljudi a ne spasilo 20 kako tvrde kvazi znanstvenici u lažiranim studijama koje nemaju smisla.”
Izvor: Screenshot Facebook

Studija na kojoj se temelji status

U objavi se, dakle, tvrdi da je u poznatom časopisu Lancet objavljena studija koja je pokazala da je 74 posto smrti uzrokovalo cjepivo protiv Covida-19 (studija je analizirala 325 obdukcija) te da je studija uklonjena unutar 24 sata od objave u časopisu. Post pritom donosi poveznicu na članak na engleskom jeziku (arhiviran ovdje) te video “svjedočenja pod prisegom dr. Denisa Rancourta“. U ovom članku usredotočit ćemo se na navode o 74 posto smrti koje je uzrokovalo cjepivo te studijom koja to navodno potvrđuje.

U linkanom članku se navodi kako su u studiji naslovljenoj Sustavni pregled nalaza obdukcija u smrtnim slučajevima nakon cijepljenja protiv Covida-19 (eng. A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination) uključena 44 znanstvena rada koja su sadržavala 325 slučajeva obdukcija i jedan slučaj nekropsije te da je u 74 posto slučajeva (ukupno 240 smrtnih slučajeva) smrt pripisana cijepljenju protiv Covida-19. Cijeli dokument moguće je pročitati na ovoj poveznici (arhivirano).

Autori pišu kako su pretraživali sve objavljene izvještaje o obdukciji i nekropsiji, a koja su se ticala cijepljenja protiv Covida-19 do 18. svibnja, 2023. godine. Prvotno su identificirali 678 studija koje su na kraju sveli na 44 studije, jer ostale nisu prošle četiri kriterija koja su postavili autori.

Prijavite se na F-zin, Faktografov newsletter

Prijava

Prijavom pristajete na Uvjete korištenja i Politiku privatnosti.

Predprinti koji su dostupni putem SSRN-a nisu publikacije Lanceta

O ovakvim i sličnim navodima već su pisale kolege s portala Health Feedback i slovenskog portala Oštro.

Kako piše Health Feedback, lista autora uključuje nekoliko imena koja su poznata po širenju dezinformacija o koronavirusu, poput Harveyja Rischa, Rogera Hodkinsona i Williama Makisa. Kao zadnji na listi autora naveden je kardiolog Peter McCullough kojemu je Američka komora internista (The American Board of Internal Medicine) zbog lažnih tvrdnji o koronavirusu u listopadu 2022. godine preporučila da se povuče certifikat komore.

Što se tiče same studije, ona je maknuta sa SSRN-ova servera samo jedan dan nakon što je objavljena, dok je kao objašnjenje za to navedeno je da “metodologija studije ne podržava zaključke studije”. Također, ne radi se zapravo o studiji, već predprintu studije, što znači da ona nije prošla recenzije drugih stručnjaka koji se bave navedenim poljem (eng. peer-review).

Grupa Lancet od 2018. godine surađuje sa serverom SSRN koji objavljuje predprinte kao platformom za unaprjeđenje znanosti i rasprave o istraživanjima koja još nisu objavljena. Međutim, na samim stranicama grupe navodi se da predprinti kao takvi nisu prošli proces recenzije te da se ne bi trebali koristiti za kliničke odluke ili istraživanja koja se predstavljaju javnosti bez jasnog određivanja i isticanja da se radi o preliminarnim istraživanjima koje nije recenzirani. “Predprinti koji su dostupni putem SSRN-a nisu publikacije Lanceta, niti su nužno pod recenzijom Lanceta” također se navodi, stoga tvrdnje da je predprint studije u pitanju objavljen u prestižnom časopisu Lancet nisu točne.

Nije utvrđena uzročno-posljedična veza cijepljenja i smrti

Kao što dalje navodi Health Feedback, činjenica da je osoba preminula brzo nakon cijepljenja protiv Covida-19 nije dovoljna da se donose zaključci o sigurnosti cjepiva, budući da je uz vremensku poveznicu potrebno uspostaviti i uzročno-posljedičnu poveznicu.

Kao što je za Logically Facts objasnio profesor medicine i istraživačkih metoda u području zdravstva na Sveučilištu McMaster, Mitchell Levine, u predprintu bi – da bi se mogli izvesti bilo kakvi valjani zaključci – trebalo barem usporediti nalaze obdukcija cijepljenih osoba s kontrolnom grupom necijepljenih osoba, što se u ovom predprintu nije dogodilo. Levine dodaje i da sustavni pregled “izvještaja o slučajevima” nije metodologija kojom se mogu adresirati istraživačka pitanja. “Izvještaji o slučajevima su potpuno beskorisni za procjenu povezanosti, radilo se o uzročnoj povezanosti ili nekoj drugoj”, kazao je.

Isto ističu i kolege s portala Oštro. “Najtočniji pristup bi bio da se pogledaju sve osobe koje su preminule u određenom periodu nakon vakcinacije, u određenoj državi ili regiji u određenom periodu”, kazala je za taj portal Nataša Karas Kuželički, profesorica na ljubljanskom Farmaceutskom fakultetu.

Karas Kuželički dodaje i da je smrtnost nakon cijepljenja protiv Covida-19 jako teško točno odrediti, budući da se radi o izrazito rijetkim slučajevima. Logically Facts dalje prenosi kako i američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) piše kako su izvještaji o smrtnim slučajevima nakon cijepljenja protiv Covida-19 rijetki.

Većina preminulih bili su osobe starije od 70 godina

Dodatno, u postu na LinkedInu, Mathijs Binkhorst, pedijatar koji radi na Sveučilišnom zdravstvenom centru Radboud, analizirao je studije koje je predprint uključio. On zaključuje da se u samo 59 slučajeva (18,1 posto) postoji mogućnost ili vjerojatna povezanost smrtnog slučaja i cijepljenja protiv Covida-19. U ostalih 267 slučajeva (81,9 posto) vrlo vjerojatno nema povezanosti smrti i cjepiva, nema sigurne povezanosti ili smrti nisu povezane s cijepljenjem.

Stoga, u suprotnosti s onim što se tvrdi u predprintu, većina smrtnih slučajeva ne može se pripisati cijepljenju. Binkhorst je također pojasnio da za sve smrtne slučajeve treba poznavati kontekst – podaci iz studija uključuju ukupno 14 država u kojima je u razdoblju koje pokriva predprint dano više od dva milijuna doza cjepiva. Većina preminulih bili su osobe starije od 70 godina koji su bolovali od nekih drugih bolesti i stanja, zbog čega su bili osjetljiviji na Covid-19.

Zaključno, studija na koju se Facebook profil Slobodni ljudi referira nije studija, već predprint studije. Predprint nije objavljen u prestižnom časopisu Lancet, već na serveru koji objavljuje predprinte s kojim grupa Lancet surađuje s ciljem poticanja znanstvenog istraživanja i razmjene mišljenja među znanstvenicima. Uz sve to, metodologija predprinta ima ozbiljnih mana – analizirani su samo slučajevi smrtnih slučajeva nakon cijepljenja (koji su i inače rijetki), bez kontrolne grupe, a izvještaji o slučajevima koji su se koristili ne predstavljaju metodologiju kojom se mogu adekvatno adresirati istraživačka pitanja.

Facebook
Twitter

Uočili ste objavu na društvenim mrežama i želite da provjerimo je li točna? Želite nas upozoriti na netočnu ili manipulativnu izjavu političara? Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.