Zagrebačka oporbena gradska zastupnica, nezavisna Dina Dogan, optužila je zastupnika vladajućeg Možemo! Matka Dujmovića za manipulaciju medijskim prostorom i javnošću objavom psovke koju je izrekla u klupama Zagrebačke skupštine. U svojoj reakciji nakon objave snimke otišla je i korak dalje te najavila da će pravnim putem zahtijevati da se utvrdi kako je video snimljen i distribuiran.
Cijela priča krenula je u ponedjeljak, 23. veljače, kada je Matko Dujmović na svom Instagram profilu objavio niz fotografija i snimki kojima je javnost upoznao s psovanjem u Skupštini Dine Dogan.
Na prvoj fotografiji je uz njezin lik u Skupštini stavljen citat: “Pi*ka ti materina neotesana. Taj nije j*ebo…”.
“Koliko vas uznemirava uloga Zrinjevca u održavanju dvorišta zagrebačkih vrtića i škola? Dinu Dogan fakat jako! Održao sam govor u Skupštini u kojem sam objasnio da, kad su velike oluje kao ona iz srpnja 2023., privatnici često odustanu od obveza propisanih ugovorima, a Zrinjevac potegne i odradi posao koji Gradu treba. Jer je to gradska firma, s gradskim radnicima i gradskom mehanizacijom”, navodi Dujmović na drugoj fotografiji nakon koje je pokazao snimku svog govora iz Zagrebačke skupštine u kojem kaže:
“Kad se dogodi nekakav stres u procesu, velike oluje, vremenske nepogode. Jel znate možda gdje su privatni ponuđači? Jer ja ne znam, jer se ne javljaju”. Potom stavlja fotografiju na kojoj piše “i onda Dina meni:” nakon čega ide mutna snimka Dine Dogan koja govori: “Pička ti materina neotesana. Taj nije jebao nikada! A ni neće nikada”. Na kraju snimke zastupnica sa smiješkom okreće glavu na lijevu stranu.
Mediji Dujmovićevu snimku objavili nakon nove sjednice Skupštine
Naravno, u vremenu u kojem mediji žive od klikova, a efektnim snimkama povećava se vidljivost profila na društvenim mrežama, te se igra na niske strasti pučanstva, nije dugo trebalo da video psovanja skupštinarke objavi većina portala.
No, mediji su informaciju o snimci sa profila zastupnika Možemo! objavili dan i pol nakon što ju je on postavio, što je tek kasnije postalo bitno – jer se između Dujmovićeve i objave portala održala nova sjednica Gradske skupštine.
Kronologija je bila ovakva: Dujmović je snimku na Instagramu objavio u ponedjeljak 23. veljače, sjednica Gradske skupštine bila je u utorak 24. veljače, a mediji su snimku počeli objavljivati u srijedu ujutro – 25. veljače.
Tako je, primjerice, Jutarnji list članak o snimci objavio u srijedu u 10.55 sati, a u podnaslovu je stajalo: “Nije poznato kada je snimka nastala i što je prethodilo vulgarnom ispadu zastupnice Dogan za vrijeme sjednice Skupštine Grada Zagreba”.
Dina Dogan: “Poginuta je kaznena prijava”
Večernji list je istoga jutra objavio tekst o snimci, a u njemu je već imao i reakciju Dogan.
“Sjednica zagrebačke Gradske skupštine jučer je trajala do kasno u noć, a obilježile su ju svađe i žestoke rasprave. Zastupnik iz redova Možemo Matko Dujmović na svom je Instagram računu jučer podijelio situaciju u kojoj je, tijekom njegova govora, navodno snimljen neprimjeren ispad oporbene zastupnice Dine Dogan. Nije navedeno kad je snimka nastala”, naveo je Večernji list. U tom su članku netočno napisali da je Dujmović snimku podijelio u utorak, no napomenuli su i da nije navedeno kada je ona nastala.
U svojoj reakciji Večernjem listu Dogan je kazala: “To je bilo prije nekoliko sjednica, jučer se nije govorilo o Zrinjevcu, ja sam na jučerašnjoj sjednici nosila posve drugu odjeću. Oni su to ‘spinali’, podignuta je kaznena prijava. Potražila sam pravnu zaštitu, da se radilo o ekstrakciji neslužbene komunikacije, komentar nije bio na temu razgovora, nije bilo govoreno u mikrofon i nije bilo upućeno njemu. Nitko ništa nije njemu govorio i sigurno nije bilo govoreno u mikrofon jer se oni automatizmom gase”, kazala je tada Dogan za Večernji list.
I portal 24sata je svoj tekst o snimci objavio u srijedu ujutro, a u prvom pasusu članka naveli su da “nije navedeno kad je snimka nastala” te su iznijeli i već navedenu reakciju Dogan.
Dogan objavila demanti na Facebooku
Dogan je na svom Facebook profilu u srijedu, 25. veljače, iznijela demanti naslovljen “Manipulacija medijskim prostorom (i javnošću)” koji prenosimo u cijelosti:
“Povodom medijskih objava i distribucije video-isječka koji se pokušava prikazati kao uvreda upućena kolegi zastupniku tijekom jučerašnje sjednice Gradske skupštine, ovim putem iznosim jasan i nedvosmislen demanti.
Nikakve riječi nisu bile upućene niti adresirane kolegi zastupniku. Riječ je o dijelu privatne komunikacije u klupi, u potpuno drugom kontekstu, izvan službenog tijeka rasprave, u trenutku kada su mikrofoni bili ugašeni ili smo barem imali osnovanu pretpostavku da su ugašeni. Dodatno, sadržaj koji se sada plasira u javnosti uopće ne potječe s jučerašnje sjednice što je vidljivo po odjeći koju nosim, nego je izvučen s jedne od ranijih sjednica te naknadno vremenski i kontekstualno lažno predstavljen kao aktualan događaj.
U službenom fonetskom zapisu sjednice na koju se sadržaj pokušava vezati ne postoji izjava koja mi se imputira, što potvrđuje da se ne radi o izgovorenom u okviru rasprave. Unatoč tome, javnosti se plasira konstrukcija da je riječ o uvredi izrečenoj tijekom aktivnog mikrofona i usmjerenoj na konkretnog zastupnika, čime se stvara netočna i reputacijski štetna slika. Takvo selektivno i vremenski manipulirano korištenje audio-materijala otvara i ozbiljno pitanje pod kojim su uvjetima snimani i korišteni razgovori zastupnika u klupama koji nisu dio službenog govornog toka sjednice.
U kontekstu višegodišnjeg i argumentiranog kritičkog djelovanja koje upućujem gradskoj vlasti, platformi Možemo i gradonačelniku, ovakav način plasiranja starog privatnog sadržaja kao “svježeg skandala” ne može se tumačiti drugačije nego kao politički instrumentaliziran napad s ciljem diskreditacije. Takva manipulacija privatnom komunikacijom zastupnika predstavlja ozbiljan udar na integritet i sigurnost rada u Gradskoj skupštini. Stoga ću pravnim putem zahtijevati utvrđivanje svih okolnosti nastanka, snimanja i distribucije predmetnog sadržaja te odgovornost onih koji su ga vremenski i kontekstualno manipulirali i plasirali u javni prostor.
Za štetu koja je ovakvim postupanjem prouzročena netko će morati odgovarati, politički i materijalno.
Ako je namjera ovakvih konstrukcija bila pokušaj mog ušutkavanja kroz osobne napade i diskreditaciju, tada to prelazi granice političkog razuma i legitimne borbe. Na takve dobro poznate represivne metode ne pristajem i protiv njih ću se boriti svim pravnim i političkim sredstvima. Javnost mora znati da se ovdje ne radi o ‘snimci’, nego o manipulaciji”, napisala je Dogan u demantiju.
Dujmović: Snimka je sa sjednice iz siječnja
Nakon što je Dogan Večernjem listu spominjala kaznene prijave, a u demantiju korištenje svih “pravnih i političkih” sredstava ponovno se, 25. veljače, na svom Instagram profilu storyjem javio i možemovac Matko Dujmović s dodatnim detaljima o cijeloj priči koji je naslovio “Doganovštine”.
Prvo je naveo da je svoj post objavio u ponedjeljak navečer, odnosno prije sjednice koja je održana ovog tjedna. Potom je kazao da je objavljena snimka sa 7. sjednice Gradske skupštine iz siječnja, odnosno sa zadnje sjednice održane prije ovotjedne.
Potom je pustio i službenu snimku sa sjednice na kojoj se čuje psovka, a nakon toga i objašnjava da se to dogodilo nakon što je on održao govor. Dogan mu je potom replicirala te se on javio za odgovor na repliku, čime dokazuje da je psovka bila upućena upravo njemu.
Rasprava o održavaju dvorišta škola i vrtića
Rasprava koja je izazvala ovaj sukob održana je 29. siječnja, a snimka još uvijek stoji na službenoj YouTube stranici Gradske skupštine Grada Zagreba. Radilo se o objedinjenoj raspravi o prijedlozima zaključaka o sklapanjima ugovora o održavanju dvorišta osnovnih i srednjih škola, učeničkih domova i dječjih vrtića. Nedugo nakon stanke za riječ se javio Dujmović koji je zaista u svojoj raspravi govorio o Zrinjevcu i privatnim ponuđačima za održavanje navedenih dvorišta. Njegov govor je na snimci (oko 4 sata i 38 minuta). Tri zastupnice su se javile kako bi mu replicirale – druga je bila Ivka Odvorčić, a treća Dina Dogan – koje i sjede jedna pored druge u skupštinskim klupama.
Kada je Odvorčić završila svoju repliku, predsjedavajući Matej Mišić riječ daje Dini Dogan kojoj ne radi mikrofon, a Odvorčić joj potom nudi svoj kako bi govorila. I Dogan iznosi svoju repliku dok na mikrofonu Odvorčić gori crveno svjetlo koje označava da je upaljen. Tijekom cijele replike Dogan je okrenuta prema lijevoj strani dvorane Skupštine i obraća se Dujmoviću, što je i logično s obzirom da njemu replicira. Dogan završava svoj govor na oznaci 4 sata, 43 minute i 58 sekundi te sjeda na mjesto dok je mikrofon od Odvorčić još uvijek uključen.
Mikrofon je ostao uključen…
Predsjedavajući Mišić tada kaže da “zastupnik Dujmović ima neslaganja s replikama” i daje mu riječ. No, kadar skupštinske kamere vraća se na mjesto gdje sjede Odvorčić i Dogan, a vidi se da je mikrofon i dalje uključen. Tada se jasno na snimci čuje prva psovka, ona koja se odnosi na “materinu”. Odvorčić se smije i privlači bliže sebi mikrofon dok Dogan ispija kavu. “Mogu ja, moj mikrofon radi”, govori Odvorčić. Potom se tiho čuje dio u kojem Dogan iznosi mišljene o nedostatku seksualnog života i ostatak navoda iz statusa možemovca. Cijelo to vrijeme kolegicu Odvorčić muči činjenica što je njezin mikrofon još uvijek uključen i gestikulira prema predsjedavajućem, a potom se na mikrofonu gasi crvena lampica.
Uz tišinu u dvorani, kadar prvo prelazi na stol predsjedavajućeg, da bi potom prikazao zastupnika Dujmovića koji u tome trenutku kaže: “Mogu sada, vidim da je crveno”; te nastavlja odgovarati na repliku zastupnice Dogan.
Očito je tijekom cijele te rasprave bilo problema s isključivanjem i uključivanjem mikrofona. To se može zaključiti po činjenici da se Dogan nije uključio kada je krenula replicirati Dujmoviću pa je govorila na mikrofon kolegice. Nadalje, isti problemi s tehnikom su se nastavili i nakon njene replike, odnosno mikrofon je ostao uključen pa su se čule i psovke Dogan prije nego što su uspjeli mikrofon uključiti Dujmoviću koji je odgovarao na njezinu repliku.
Za kraj možemo navesti bitne činjenice u “aferi psovka u Skupštini” koja je uzbudila zagrebačke političke duhove i dovela do toga da Dina Dogan prijeti kaznenim prijavama.
Zastupnik Možemo! Matko Dujmović u ponedjeljak je objavio video na kojom nezavisna Dina Dogan psuje u Skupštini bez navođenja kada je snimka nastala. U utorak je održana nova sjednica Gradske skupštine. U srijedu mediji počinju objavljivati Dujmovićevu snimku, a ubrzo i reakciju Dine Dogan da se radi o staroj snimci, manipulaciji s privatnom korespondencijom te traži istragu kako je snimka nastala i distribuirana. No, snimka koju je objavio Dujmović je samo malo uvećani kadar videa od 29. siječnja koji stoji na YouTube kanalu Gradske skupštine. Dogan je tada, očito nesvjesna da je mikrofon i dalje uključen, u dvorani Skupštine opsovala nakon replike Dujmoviću, a prije nego su Dujmoviću uključili mikrofon kako bi joj mogao odgovoriti.
Ne na psovku, nego na njezinu kritiku stava o Zrinjevcu i ugovorima o uređenju dvorišta škola i vrtića.
