Saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja na svojim profilima na Facebooku i na X-u u petak objavio je istovjetni post:
“Zamislite državu u kojoj stranac spolno zlostavlja dijete i NE bude protjeran jer mu je kazna premala. E pa to se upravo dogodilo u Hrvatskoj. Umjesto da ga isti dan deportiramo i zabranimo mu ulazak do kraja života, mi ga štitimo kao da je turist, a ne predator! Ovo nije izoliran slučaj, već rezultat politike nekontroliranog uvoza strane radne snage iz zemalja koje ne dijele naš civilizacijski, pravni i vrijednosni sustav. Najveći broj problematičnih slučajeva dolazi upravo iz islamskih zemalja i zemalja Sjeverne Afrike. I mi takve ljude puštamo bez ikakve provjere? Dosta je!“
U nastavku statusa Grmoja traži “hitnu izmjenu zakona kako bi se automatski protjerivali svi stranci osuđeni za seksualne delikte, bez obzira na visinu kazne; žurnu deportaciju ovog zlostavljača odlukom ministra unutarnjih poslova, kao pitanje nacionalne sigurnosti; uvođenje kvota i sigurnosnih provjera za radnike iz zemalja s visokim sigurnosnim rizikom; referendum o ograničavanju uvoza radne snage i ukidanju azila“.
Status na Facebooku do vremena pisanja ovog teksta dobio je 876 reakcija i podijeljen je 183 puta, a Faktograf je upozoren od strane čitatelja kako zastupnik Nikola Grmoja svojom objavom širi lažne vijesti.
Netočna je vijest krenula iz medija
Nikola Grmoja nije u svom statusu naveo na koga se točno njegove riječi odnose, međutim, istog su se dana mediji bavili 42-godišnjim Uzbekistancem koji je osuđen za spolno zlostavljanje djeteta mlađeg od 15 godina, a koje se odnosilo na napad na zadarskom Bilom brigu 27. rujna prošle godine.
Najprije je dopisnik Novog lista i Zadarskog lista objavio (1, 2), a brojni drugi mediji to potom prenijeli, da je na Općinskom sudu u Zadru Uzbekistanac nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.
“U ovom predmetu donesena je nepravomoćna presuda 12. lipnja za dva kaznena djela iz čl. 158. st. 2. KZ/11. Okrivljeniku je za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava devet mjeseci. Dio kazne u trajanju od devet mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini neko novo kazneno djelo. Istražni zatvor mu je ukinut 26. lipnja, nakon trajanja istražnog zatvora od devet mjeseci“, citirao je dopisnik glasnogovornika Općinskog suda u Zadru, suca Davora Dubravicu.
S obzirom na to da Zakon o strancima u dijelu gdje govori o protjerivanju stranaca navodi, između ostalog, da će se iz zemlje protjerati onaj tko zbog počinjenog kaznenog djela dobije kaznu zatvora u trajanju preko godine dana, autor izvornog članka je zaključio da to znači kako taj Uzbekistanac neće biti protjeran iz zemlje.
Međutim, nakon što su se o tome oglasili mediji, Policijska uprava Zadarska nekoliko sati kasnije reagirala je i objavila kako je taj Uzbekistanac već protjeran iz zemlje.
Zemlju je napustio
“Nakon donošenja pravomoćne sudske presude te provedenog upravnog postupka, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, dana 26. lipnja 2025. godine donijela je rješenje o protjerivanju 42-godišnjeg državljanina Uzbekistana s prisilnim udaljenjem s područja Europskog gospodarskog prostora (EGP). Navedenim rješenjem izrečena mu je mjera zabrane ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od pet godina. Sukladno zakonskim propisima, po okončanju postupka, strani državljanin je istog dana, 26. lipnja 2025. godine, predan nadležnom tranzitno prihvatnom centru za strance, nakon čega je u zakonskom roku udaljen s teritorija Republike Hrvatske. Policijska uprava zadarska i nadalje će provoditi sve zakonom propisane mjere u cilju zaštite javnog poretka i sigurnosti građana“, stoji u reakciji policije.
Članak 189. Zakona o strancima propisuje da će se stranca protjerati ako bude pravomoćno osuđen na bezuvjetnu kaznu dužu od godine dana, ali, uz ostale odredbe, i da se nekog “može protjerati“ ako počini kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti pa je to možda bio pravni temelj za takvu odluku. Odluku o protjerivanju donosi Ministarstvo unutarnjih poslova, odnosno policijska uprava, a ne općinski sud.
Mediji su većinom ispravili svoju raniju vijest (1, 2), ali neki su naknadno pojašnjenje policije zanemarili, među kakve spada i zastupnik Mosta Nikola Grmoja koji do vremena pisanja ovog teksta, iako je prošlo već tri dana od kad se oglasila policija, svoj status nije ispravio niti je objavio novi u kojem se na to osvrće – jer mu se ova vijest uklapa u retoriku protiv dolaska stranih radnika u Hrvatsku.
Grmoji se, naime, ova vijest dobro nadovezala na konferenciju za novinare koju je imao tri dana ranije, na kojoj je progovorio o slučaju Pakistanca koji je u lipnju silovao stranu radnicu iz Nepala, a za kojeg se ispostavilo da je prethodno odslužio kaznu zbog silovanja u Porinu. MUP je i u njegovom slučaju krenuo u protjerivanje, ali se zbog zahtjeva za azilom koji je uložio – a zakon priječi protjerivanje dok traje taj postupak – pravna procedura otegla i omogućila mu ponavljanje djela. (1, 2).
Zaključno, nije točno da spomenuti 42-godišnji Uzbekistanac "nije protjeran jer mu je kazna premala“, niti da ga se "štiti kao da je turist, a ne predator“. Uzbekistanac je protjeran iz zemlje, kazala je policija, a odluka o tome donesena je još 26. lipnja.
