Odvjetnik Davorin Karačić u statusu na Facebooku, nakon što su mediji objavili da je kćer vođe branitelja iz Benkovca Nediljka Gende, Emily Genda, izbačena iz Policijske akademije zbog pisanja ustaških simbola, napisao je da je ona “pravomoćno oslobođena optužbe u prekršajnom postupku koji je uslijedio nakon ovakvih optužbi“.
“Kad se već piše svašta, onda javnost treba znati da je Emily Genda pravomoćno oslobođena optužbe u prekršajnom postupku koji je uslijedio nakon ovakvih optužbi. To dobro znam jer sam je ja branio”, napisao je.
Genda tvrdio da mu je kćer suspendirana zbog Thompsonovog stiha
Zbog prosvjeda branitelja predvođenih Nediljkom Gendom u petak se nije održala predstava u sklopu festivala “Nosi se” u Benkovcu, a potom su organizatori, iz straha zbog eskalacije sukoba, cijeli festival odgodili do daljnjega. S obzirom da je Genda u argumentima za zabranu festivala u Benkovcu koristio nacionalističku retoriku, na društvenim mrežama, a potom i u medijima, kao dokaz njegova licemjerja spominjala se snimka koju je objavila njegova kćer Emily Genda na kojoj je javno pjevala pjesmu Svetlane Ražnatović Cece, supruge srpskog ratnog zločinca Željka Ražnatovića Arkana.
Kako se potom povela rasprava o njegovoj kćeri, Genda je u informativnoj emisiji RTL Danas (arhivirano ovdje) kazao da je njegova kćer bila pet godina suspendirana na Policijskoj akademiji zbog stiha iz pjesme “Duh ratnika” Marka Perkovića Thompsona koji glasi: “Sve bih dao da je vidim ponosnu i lijepu kao u snovima”.
No, kao što je napisao portal Lupa, do suspenzije nije došlo samo zato što je Genda pisala Thompsonove stihove, nego zbog načina i okolnosti u kojima ih je pisala. Naime, kako je tada, u srpnju 2021. godine pisao Index, pozivajući se na Ministarstvo unutarnjih poslova, djevojka je suspendirana zato što je crtala „ušato slovo U“ s namjerom da povrijedi kolegicu islamske vjeroispovijesti.
“Ispostavilo se da je djevojka, barem prema onom što tvrdi MUP, išla i dalje: uz ‘glasno reproduciranje’ Thompsonovih pjesama, crtala je ‘ušato U’, a sve to kako bi povrijedila ‘dostojanstvo kolegice islamske vjeroispovijesti’. Djevojka je, navodno, bila fokusirana na provociranje kolegice muslimanke, iako je nejasno zašto simbol ustaštva ne bi provocirao i vrijeđao dostojanstvo kolegica i kolega katoličke ili pravoslavne vjeroispovijesti”, objavio je tada Index. Index je u članku iz srpnja 2021. godine naveo i da je zbog toga protiv Emily Genda podnesen optužni prijedlog Prekršajnom sudu u Zagrebu, a sud ju je proglasio krivom i kaznio novčano.
Genda je u Thompsonove stihove dodala ušato “U”
Kako bi provjerili navod Davorina Karačića da je Emily Genda na kraju pravomoćno oslobođena optužbe, poslali smo upit Visokom prekršajnom sudu kojem se nakon izricanja prvostupanjske osuđujuće presude Emily Genda žalila. Iz presude koju su nam dostavili može se vidjeti da je ona, zaista, oslobođena te optužbe. Razlog je bio taj što nije dokazano da je pišući taj tekst Genda “ostvarila cilj zbog kojeg je okrivljenica postupala” jer mora “nastupiti posljedica u vidu povrede tuđeg dostojanstva”.
U pravomoćnoj presudi se navodi da je Genda bila prijavljena zato što je: “Neutvrđenog dana i vremena u tijeku mjeseca veljače 2019, u sobi.., na pločama dimenzija 60×90 cm, kredom ispisala tekst i to na jednoj ploči: ‘Dobrodošli ‘U’ budit će nas sunce velikog sjaja, dok je na drugoj ploči ispisala tekst: ‘Sve bi dao da je vidim ponosnu i lijepu ko ‘U’ snovima’, pri čemu je na obje ploče slovo ‘U’ iscrtala kao tzv. ušato ‘U’, koje je predstavljalo simbol ustaškog pokreta, koji je kao takav simbol totalitarnog režima Nezavisne Države Hrvatske, a sa ciljem prouzročenja straha i stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja, na temelju razlike u etničkoj pripadnosti te nacionalnom podrijetlu, kako bi povrijedila dostojanstvo svoje kolegice …, rođene…, po nacionalnosti muslimanke, a što je utvrđeno 13. veljače 2019. u 20,08 sati, u sobi broj…, Avenija Gojka Šuška 1”.
Znači, Genda je pisala stihove “ukrašene” s ušatim “U”, simbolima totalitarnog režima Nezavisne Države Hrvatske, kako bi uvrijedila svoju kolegicu muslimanku.
U pravomoćnoj presudi ne navodi se da je Genda oslobođena optužbi jer nije pisala ustaške simbole – nego zato što nije dokazano da je ostvarila svoj cilj, odnosno povrijedila dostojanstvo kolegice muslimanke.
Što piše u članku zbog kojeg je Genda optužena?
Genda je bila optužena da je počinila prekršaj po članku 25. stavku 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, zbog čega ju je prvostupanjski, Općinski prekršajni sud u Zagrebu u ožujku 2021. godine proglasio krivom te joj odredio novčanu kaznu od 3000 kuna.
U pravomoćnoj presudi se navodi da taj članak zakona glasi: “Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna”.
Visoki prekršajni sud je naveo da iz tog članka proizlazi da “treba biti, između ostalog, i ostvaren cilj zbog kojeg je okrivljenica postupala, dakle mora nastupiti posljedica u vidu povrede tuđeg dostojanstva”.
“Budući da u činjeničnom opisu pobijane presude, a jednako je i u optužbi, nije naznačeno da je postupanje okrivljenice dovelo do povrede dostojanstva, nego je navedeno da je okrivljenica postupala ‘kako bi povrijedila dostojanstvo svoje kolegice’, a što je opis cilja postupanja okrivljenice a ne opis nastale posljedice, to proizlazi da u činjeničnom opisu djela, za koji je okrivljenica proglašena krivom, nedostaje konstitutivni element prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije. Pritom se napominje da ovaj sud ne može prihvatiti da izričaj ‘kako bi povrijedila dostojanstvo svoje kolegice’ može značiti da je povreda dostojanstva faktički i nastupila, jer taj izričaj, po svom sadržaju, označava cilj nečijeg postupanja iz kojeg nije moguće zaključiti je li taj cilj doista i ostvaren”.
Zato što u ranijoj presudi nije naznačeno je li taj cilj povrede dostojanstva i ostvaren, sud je zaključio da prekršaja niti nema i zbog toga je oslobodio Emily Gendu.
U zaključku možemo reći da nije točan navod Nediljka Gende da mu je kćer suspendirana, a potom i isključena iz Policijske akademije, samo zato što je pisala stihove Marka Perkovića Thompsona, već zato što je u njih stavila i ušato "U", odnosno simbole Nezavisne Države Hrvatske. S druge strane, odvjetnik Davorin Karačić je točno napisao da je Emily Genda pravomoćno oslobođena optužbe prema Zakonu o suzbijanju diskriminacije, ali u svom statusu nije naveo razlog odbacivanja te optužbe - a to je da tužitelji nisu dokazali da je postigla cilj i zaista povrijedila dostojanstvo svoje kolegice muslimanke.
