Dezinformacije i krivi navodi o manipulacijama vremenskim prilikama često se šire društvenim mrežama. Sada je Faktograf naišao na viralnu objavu na društvenoj mreži Facebook u kojoj se reciklira dvije godine staro gostovanje dr.sc. Ivana Güttlera, glavnog ravnatelja Državnog hidrometeorološkog zavoda (DHMZ) na HRT-u, a u kojem on kritizira metodu zasijavanja oblaka, tj. obranu od tuče. Güttlerove riječi vade se iz konteksta tj. tumače kao priznanje da DHMZ namjerno uzrokuje vremenske nepogode, što se sve skupa dovodi u vezu s teorijom zavjere o tzv. chemtrailsima.
“Evo predsjednik hidro meteorološkog zavoda u hr vam napokon pojašnjava (da ne suzbijaju tuču nego uzrokuju… eto mora jadan jer to je zakonski obavezno😈🤡)Za sve tupavce koji za ŠARANJE NEBOM misle da je prirodna pojava…mi još nismo pali sa ruba Zemlje a vi jedete srebrni jodit svaki dan.”, navodi se u statusu (arhivirano ovdje) koji je podijeljen na društvenoj mreži Facebook.
Status, čiju snimku zaslona donosimo niže, prikupio je 2,7 tisuća oznaka “sviđa mi se”, 381 komentar, podijeljen je dvije tisuće puta te ima gotovo 95 tisuća pregleda.
Kao što smo već spomenuli, u videu autor koristi dijelove gostovanja Güttlera na HRT-u, u emisiji Otvoreno.
U videu u trajanju 4:50 minuta govori se o tome kako Hrvatska “jedina u EU ima zakonsku obavezu zasijavati oblake srebrnim jodidom”. Potom vidimo dijelove video Güttlera gostovanja na HRT-u gdje on priča o tome kako je DHMZ jedina nacionalna meteorološka služba u čitavoj Europskoj uniji koja ima zakonsku obavezu zasijavanja oblaka konvektivnih oblaka srebrnim jodidom kako bi se djelovalo na tuču.
“Kad govorimo o učinkovitosti tog sustava, to je tema o kojoj se u hrvatskom javnom prostoru barem dvadesetak godine žustro raspravlja. Međutim, prava znanstvena istraživanja su bila provedena 70-ih godina. Ne u Republici Hrvatskoj, nažalost, ne u bivšoj Republici Jugoslaviji. Nego u državama kao što su Švicarska i Colorado u SAD-u, gdje se, kao kad se lijek testira, u sto oblaka pucamo, u sto ne pucamo. I neki od tih rezultata su fascinantni. Oni zapravo pokazuju da primjena srebrovog jodida povećava štetu od tuče”, kaže, između ostalog, Güttler.
DHMZ kritičan prema zasijavanju oblaka
Glavni ravnatelj DHMZ-a već godinama dosljedno kritizira prakse zasijavanja oblaka u svrhu obrane od tuče, objašnjavajući kako nema dokaza o njihovoj učinkovitosti, a takav stav objavljen je i na službenim stranicama DHMZ-a.
Točno je i da je glavni ravnatelj Državnog hidrometeorološkog zavoda dr. sc. Ivan Güttler u intervjuu 2024. godine kazao kako je DHMZ jedina nacionalna meteorološka služba u čitavoj Europskoj uniji koja ima zakonsku obvezu zasijavanja konvektivnih oblaka srebrovim jodidom, a kako bi se djelovalo na tuču.
Govorio je i o tome da neka istraživanja pokazuju da primjena srebrovog jodida povećava štetu od tuče te je stoga DHMZ oprezan u primjeni.
“Tuča je ozbiljan problem s potencijalno velikim štetama. No zasijavanje oblaka srebrovim jodidom je neučinkovito, a potencijalno i opasno. Ovo ću ponavljati svake godine”, napisao je također tada Güttler na svom profilu na društvenim mrežama.
DHMZ je u svojoj analizi iz 2018. izrađenoj na zahtjev Ministarstva poljoprivrede analizirao učinkovitost sustava protugradne obrane u Hrvatskoj. Analiza je pokazala da ne postoji niti jedan znanstveno utemeljen dokaz da je obrana od tuče kakva se provodi u Hrvatskoj učinkovita ili isplatila. Sredstva iz državnog proračuna mogu se bolje iskoristiti za prevenciju i sanaciju posljedica drugih vremenskih neprilika poput poplava, suša ili jakih vjetrova, piše DHMZ.
Što je zasijavanje oblaka?
Da ponovimo, fenomen “zasijavanja oblaka” odnosno pokušaja izazivanja “umjetne” kiše privlačna je tema za širitelje dezinformacija u digitalnom prostoru.
“Zasijavanje oblaka” doista nije nikakva novost. Radi se o metodi s kojom se eksperimentira desetljećima i o čijoj se učinkovitosti u znanstvenoj zajednici još uvijek vode rasprave. Primarno se koristi u pokušajima da se poveća količina padalina.
Neki znanstvenici su uvjereni da “zasijavanje oblaka” ima smisla, drugi su skeptični jer nitko još nije uspio definitivno dokazati da se tom metodom doista povećava količina padalina, tj. da kiša (ili snijeg) ne bi padali u istom obimu i bez “zasijavanja oblaka”.
Tehnologija koja se koristi za “zasijavanje oblaka” prilično je jednostavna. U praksi to izgleda tako da se u oblake unose različite tvari (a najčešće se koristi srebrni jodid) koje bi trebale služiti kao jezgra oko koje se vodena para može kondenzirati, a kako bi se na taj način izazvale padaline.
Međutim, ova tehnologija u najboljem slučaju može potaknuti već postojeće oblake da proizvedu nešto veću količinu kiše; nema nikakvih dokaza da bi se “zasijavanje oblaka” moglo koristiti kako bi se izazvale npr. razorne oluje kakve sve učestalije pogađaju Hrvatsku.
Obrana od tuče
Programi raketne obrane od tuče dugo su se provodili u Hrvatskoj (i prije toga u Jugoslaviji), da bi se od njih zatim odustajalo. Znanstvene spoznaje s vremenom su pokazale da su takvi sustavi besmisleni, budući da nemaju nikakav utjecaj na vjerojatnost pojave tuče nad određenim područjem.
Obrana od tuče, odnosno protugradna obrana, također je vrsta zasijavanja oblaka. Najčešće korišteno sredstvo također je srebrni jodid, koji se u zrak ispaljuje raketama ili prizemnim generatorima. Ideja je da se na taj način mogu raspršiti komadi leda odnosno tuče u olujnim oblacima.
S obzirom na to da se u Hrvatskoj periodički vodi javna rasprava o potrebi ponovnog uvođenja raketne obrane od tuče (uglavnom nakon što neko poljoprivredno područje pogodi tuča pa stradaju usjevi), te da ta rasprava ima i svoje političke pokrovitelje, Državni hidrometeorološki zavod objavio je izjavu u kojoj objašnjava zbog čega su takvi programi besmisleni.
“U posljednja dva desetljeća u svijetu su mnoge zemlje napustile operativnu obranu od tuče. U nekim zemljama obrana još traje, no uz dvojbene rezultate. U stručnim i znanstvenim krugovima postoji mišljenje da za sada nema učinkovite operativne obrane od tuče”, tvrdi DHMZ.
Osim što je neučinkovita, ova metoda može biti i štetna za okoliš. Ekstremne vremenske pojave, pa među njima i tuča, najbolje se mogu prevenirati klimatskom akcijom, tj. dobro isplaniranom, sustavnom i postupnom dekarbonizacijom globalnog gospodarstva.
Primjena
No, unatoč nedostatnim dokazima o njihovoj uspješnosti, činjenica je da se takvi programi provode u više od 50 zemalja (procjena Svjetske meteorološke organizacije iz 2017. godine). U Hrvatskoj se tako na oblake više ne ispaljuju rakete, ali se prakticira korištenje prizemnih generatora za otpuštanje srebrnog jodida u atmosferu
Stručnjaci smatraju da je u pitanju sustav koji je u najboljem slučaju besmislen, a u najgorem štetan. No, on se i dalje provodi prvenstveno zbog političkih razloga: poljoprivrednici zbog sve učestalijih šteta od tuče traže da država nešto napravi. Povremeno se pojavljuju i zahtjevi za ponovnim uvođenjem raketne protugradne obrane, koju neki poljoprivrednici smatraju učinkovitijom od sadašnjih generatora. Argument u prilog toj tezi najčešće je tvrdnja da je prije (dok se primjenjivala raketna obrana) šteta od tuče bila manja. Točno je da šteta od ekstremnih vremenskih pojava s vremenom raste, ali ne zbog promjene protugradne tehnologije, već zbog klimatskih promjena.
Svjetska meteorološka organizacija (WMO) o modifikaciji vremena ima suzdržan stan, pa tako u svojoj izjavi naglašava da ne promiče niti obeshrabruje modifikaciju vremena, nego se usredotočuje na poticanje znanstveno utemeljenih istraživanja i pružanje smjernica za najbolje prakse.
“Treba shvatiti da je energija uključena u vremenske sustave toliko velika da je nemoguće stvoriti oblake koji stvaraju kišu, mijenjati obrasce vjetra kako bi se vodena para dovela do nekog područja ili eliminirati jake vremenske pojave. Tehnologije za modifikaciju vremena koje tvrde da postižu tako velike ili dramatične učinke nemaju čvrstu znanstvenu osnovu i treba ih uzeti s dozom sumnje”, piše WMO.
Güttler: Tri stvari koje se u raspravi miješaju
Glavni ravnatelj DHMZ-a na Facebooku se očitovao o novom životu koji je dobila njegova izjava iz 2024. godine. Naglasio je da stoji iza svega što je rekao te naglasio potrebu da se pokušaju “mirno razdvojiti tri stvari koje se u raspravi stalno miješaju”.
“1) Zasijavanje oblaka (cloud seeding, AgI): stvarna meteorološka tehnika, desetljećima u upotrebi, prvenstveno za suzbijanje tuče i poticanje oborina. Generatori sa zemlje i rakete su tehnički načini dostave. Koliko je to učinkovito, koliko košta i kakav je dugoročni utjecaj AgI na tlo i vode: legitimna i otvorena rasprava. Nemam problem s njom.
2) Kondenzacijski tragovi zrakoplova (contrails): vodena para iz ispuha motora koja se na velikoj visini, pri niskim temperaturama, ledi i postaje vidljiva. Fizika, ne kemija. Nemaju nikakve veze sa zasijavanjem oblaka.
3) Teorija o namjernom ‘prskanju’ populacije iz aviona: za to nema dokaza, a brka prve dvije stvari.
Dio građana snažno želi zadržati generatore i vratiti rakete. To razumijem; poljoprivrednik koji je izgubio urod od tuče ne traži teoriju, traži zaštitu. O operativnoj obrani od tuče treba voditi ozbiljan razgovor, na podacima, bez ismijavanja jedne ni druge strane. Ali brkanje cloud seedinga s contrails-ima i s teorijama zavjere nikome ne pomaže, ni onima koji traže obranu od tuče, ni onima koji se iskreno brinu za zrak koji udišu”, napisao je Güttler.
Zaključno, društvenom mrežom Facebook opet se šire neutemeljeni navodi o modifikaciji vremena i zasijavanju oblaka. U objavi se koriste dijelovi starog intervjua glavnog ravnatelja DHMZ-a Ivana Güttlera koji zapravo kritizira metodu zasijavanja oblaka kao dio sustava obrane od tuče. Njegove se riječi međutim izvrću kako bi se stvorio dojam da je Güttler zapravo priznao da DHMZ namjerno izaziva vremenske nepogode te time dao utemeljenje staroj teoriji zavjere o tzv. chemtrailsima.
