Razotkriveno

Izraelski profesor u pismu manipulira podacima o cijepljenju, testiranju i mjerama

Izraelski profesor Ehud Qimron tvrdi da je trebalo pustiti da se svi zaraze Covidom-19, pritom ignorirajući predvidive posljedice takvog nošenja s epidemijom.

Šibenski glas, jedan od niza portala koji su se pojavili u pandemiji Covida-19 s ciljem promoviranja internetskih dezinformacija, u članku objavljenom 12. siječnja (arhiviran ovdje) donosi pismo Ehuda Qimrona, izraelskog profesora i voditelja Odjela za mikrobiologiju i imunologiju Fakulteta medicine Sackler pri  Sveučilištu u Tel Avivu.

Pismo je, navodi portal, upućeno Ministarstvu zdravstva u Izraelu,”gdje su lockdownovi, razne nakaradne mjere i prisile za cijepljenje među jačima na svijetu. Tamo se, kao i drugdje, lagano raspada ta kula od karata i sve više se važnih ljudi konačno usudi reći što je već davno trebalo reći i ponavljati.”

Tekst objavljen na Šibenskom glasu par dana kasnije osvanuo je i na portalu Epoha (arhivirano ovdje), koji učestalo širi dezinformacije. Osim ovih portala, pismo Qimrona u svojim objavama prenosili su i korisnici i stranice na Facebooku (primjeri ovdje i ovdje).

Facebook stranica Šibenskog glasa nastala je u studenom 2021. godine i prati je skoro 2000 ljudi koje se poziva i da se priključe njihovom Telegram kanalu “gdje ima raznih videa, informacija i obavijesti”, i koji “ne podliježe sveopćoj cenzuri”.

Qimron

Ehud Qimron uistinu je poslao otvoreno pismo izraelskoj vladi u kojem iznosi nekoliko manipulativnih tvrdnji o pandemiji koronavirusa. Tekst je objavljen 6. siječnja na izraelskom portalu N12, i otada ga, lišenog relevantnog konteksta, prenose uglavnom rubni mediji i širitelji dezinformacija na društvenim mrežama.

U njemu tvrdi da se respiratorni virusi ne mogu pobijediti, da infekcija dolazi u valovima i da nestaje sama od sebe, na što epidemiološke mjere nemaju utjecaja, te da je masovno testiranje neučinkovito:

“Odbili ste priznati da je oporavak od bolesti bolji od cjepiva, unatoč prethodnim saznanjima i zapažanjima koja pokazuju da je veća vjerojatnost da će cijepljeni ljudi koji nisu preboljeli biti zaraženi nego ljudi koji su preboljeli. Odbili ste priznati da su cijepljeni zarazni unatoč zapažanjima. Na temelju toga nadali ste se da ćete cijepljenjem postići imunitet stada — i ni u tome niste uspjeli”

Qimron također ističe kako je izraelska vlada odbila usvojiti “Barringtonovu deklaraciju” za koju tvrdi da ju je potpisalo više od 60.000 znanstvenika i medicinskih djelatnika.

Oporavak ili cjepivo?

Njegovom tvrdnjom o tome da je oporavak od bolesti “bolji” nego cijepljenje već se bavio portal Politifact.

Takvi navodi, naime, temelje se na nerecenziranoj studiji koju su u kolovozu 2021. objavili istraživači iz Istraživačkog i inovacijskog centra Maccabi u Tel Avivu, a koja je uspoređivala “prirodni imunitet na SARS-Cov-2 u odnosu na imunitet izazvan cjepivom”. Prema njihovim nalazima, imunitet od infekcije, u usporedbi s cjepivima, pruža bolju zaštitu od simptomatske bolesti i hospitalizacije.

Istraživači su, naime, pregledali evidenciju pacijenata u zdravstvenom sustavu Maccabija – 674.000 pacijenata koji su bili potpuno cijepljeni i 105.000 koji su bili zaraženi. Među 105.000 zaraženih, 63.000 je bilo necijepljeno, a 42.000 je primilo jednu dozu Pfizera tri mjeseca nakon oporavka. Podaci su se prikupljali od lipnja do kolovoza 2021. godine, u vrijeme kada je delta varijanta virusa bila aktualna.

Studija je pokazala da su osobe koje su primile obje doze cjepiva Pfizer/BioNTech u siječnju ili veljači 2021. imale 13 puta veću vjerojatnost da će dobiti probojnu infekciju delta varijantom nego necijepljene osobe koje su imale Covid-19 tijekom istog razdoblja. Međutim, istraživači su također otkrili da su ljudi koji su prethodno imali SARS-CoV-2 i nakon toga primili jednu dozu Pfizerovog cjepiva bili bolje zaštićeni od ponovne infekcije nego oni koji su jednom imali virus, ali nakon toga nisu cijepljeni.

Matthew Laurens iz Centra za razvoj cjepiva i globalno zdravlje Sveučilišta Maryland izjavio je za PolitiFact da studija ima svoje manjkavosti, prije svega u tome što uzima u obzir samo zdravstvena izvješća bez ostalih faktora (kao što su bihevioralne navike poput nošenja maski i držanja distance) koji mogu činiti razliku između dvije skupine, cijepljenih i necijepljenih.

“Ova vrsta studije nije tako detaljna kao što bi bila prospektivna studija koja u određenom periodu prati pojedince, testirajući ih u redovitim intervalima i sustavno prikupljajući podatke o simptomima”, rekao je Laurens za Politifact te dodao kako bi trebalo provesti detaljnije studije kako bi se utvrdilo mogu li se ti rezultati replicirati.

Osim toga, ispod samog članka stoji napomena kako se rad, budući da nije recenziran, ne bi trebao koristiti za određivanje smjernica u kliničkoj praksi.

Politifact podsjeća i da su krajem srpnja 2021. cijepljene osobe predstavljale veći postotak novih slučajeva Covida-19 u Izraelu od onih koji nisu cijepljeni, što je očekivano jer Izrael ima visoku procijepljenost.  Međutim, u slučaju Izraelaca koji su bili potpuno cijepljeni i iskusili prodorne infekcije, cjepivo protiv Covida-19 bilo je 88 posto učinkovito u sprječavanju potrebe za hospitalizacijom i 91 posto učinkovito protiv teških oblika bolesti.

O ovoj studiji pisao je i portal Science koji navodi kako, iako studija pokazuje moć ljudskog imuniteta, stručnjaci i dalje upozoravaju kako je cjepivo najbolja vrsta zaštite te kako bi namjerna infekcija necijepljenih ljudi donijela puno rizika.

Tvrdnja da je oporavak od bolesti bolji od cijepljenja, naime, zanemaruje činjenicu da preboljenje Covida-19 nosi sa sobom i posljedične zdravstvene rizike te da oporavljeni pacijenti često znaju patiti od “dugog Covida-19”, odnosno, simptoma bolesti koji nisu nestali paralelno s prestankom zaraznosti.

Poznato je da virusna oboljenja u ljudskom organizmu mogu ostaviti dugotrajne posljedice. Časopis Frontiers in Medicine je u prosincu 2021. objavio istraživanje koje je pokazao da osobe koje su bile hospitalizirane zbog Covida u godinu dana nakon preboljenja imaju veći rizik od umiranja nego ljudi koji nisu preboljeli Covid ili ljudi koji su imali blagi oblik bolesti.

Deklaracija

“Odbili ste usvojiti “Barringtonovu deklaraciju” koju je potpisalo više od 60.000 znanstvenika i medicinskih stručnjaka ili druge zdravorazumske programe”, navodi dalje u pismu.

Deklaracija iz Great Barringtona dokument je koji su u listopadu 2020. objavili epidemiologinja Sunetra Gupta s Oxforda, profesor medicine Jay Bhattacharya iz Centra za demografiju i ekonomiju zdravlja i starenja sa Sveučilišta u Stanfordu te epidemiolog Martin Kulldorff s Harvarda. Ono za što se zalažu potpisnici jest ukidanje lockdowna te da se omogući “onima koji su u minimalnom riziku od smrti da normalno žive svoj život kako bi izgradili imunitet na virus prirodnom infekcijom, istodobno bolje štiteći one koji imaju najveći rizik.”

Na stranici deklaracije može se pronaći informacija da ju je dosad potpisalo više od 900.000 ljudi. Međutim, nisu svi potpisnici znanstvenici, epidemiolozi ili profesori medicine. Svatko može dati svoj potpis, stoga nije jasno koliko znanstvenika i liječnika ta deklaracija uistinu predstavlja. Osim toga, činjenica da autori dolaze s prestižnih sveučilišta ne znači da oni predstavljaju te ustanove. Tako se 98 profesora sa Stanforda ogradilo od deklaracije čiji je koautor njihov kolega Bhattacharya (1, 2).

Zašto je deklaracija doživjela fijasko? Vjerojatno zato što bi njena primjena dovela do velikog broja smrti koje se epidemiološkim mjerama protiv suzbijanja širenja zaraze mogu spriječiti.

Faktograf je o ovoj deklaraciji pisao i ranije, a predsjednik Hrvatskog epidemiološkog društva Miroslav Venus nam je objasnio zašto je to loša ideja.

“Puštanje virusa da slobodno cirkulira bez provedbe mjera za njegovo suzbijanje, u cilju postizanja tzv. ‘kolektivne imunosti’, rezultiralo bi potencijalnim dodatnim pritiskom na bolničke ustanove te eventualnim nepotrebnim smrtima. Uz to, još uvijek znanstvena zajednica nije usuglašena oko kvalitete i trajanja stečene imunosti, što je još jedan dodatni razlog mojega stava”, izjavio je Venus za Faktograf.

Epidemija u valovima

Manipulativne su i Qimronove tvrdnje da je izraelska vlada odbila priznati da epidemija dolazi u valovima te da se nijedan respiratorni virus ne može pobijediti.

Za mnoge zarazne bolesti poznato je da je prirodno stečeni imunitet snažniji od imuniteta izazvanog cjepivom i često traje cijeli život, dok neki drugi koronavirusi redovito reinficiraju ljude. Na valove i sezonsku dinamiku također utječe razina imuniteta u ljudskoj populaciji – kako sve više pojedinaca postaje imuno na patogen, njegovo širenje se usporava jer virusu ponestaje “prostora”  za zarazu. Iz analize pandemija respiratornih virusa tijekom prethodnih 150 godina vidljivo je da su se epidemije virusnih bolesti redovito pojavljivale u nekoliko faza, odnosno, valova. Činjenica da epidemija ima svoj tijek te da se učestalo pojavljuje u valovima, znanstvena je spoznaja koja se svakako nije skrivala ni od koga (1, 2, 3).

Tvrditi pak da epidemiološke mjere nemaju utjecaja na tijek pandemije nije točno. Na tijek epidemije nužno utječu bilo kakve mjere koje utječu na količinu i intenzivnost međuljudskih kontakata. Učinkovitost mjera, naravno, ovisi o dosljednosti njihove primjene i raznim društvenim faktorima (poput npr. povjerenja građana u institucije), zbog čega točan efekt mjera nije baš lako izmjeriti.

Nema, međutim, baš nikakve dvojbe da cjepivo protiv Covida-19 učinkovito spašava živote, tj. da je cijepljenje vrlo efikasna epidemiološka mjera. Rezultati istraživanja Regionalnog ureda za Europu Svjetske zdravstvene organizacije i Europskog centra za prevenciju i kontrolu bolesti (ECDC) pokazuju da su životi najmanje 470.000 europskih građana starijih od 60 godina spašeni cijepljenjem.

Pritom postoje velike razlike među državama – zemlje s visokom stopom procijepljenosti, izbjegle su više očekivanih smrtnih slučajeva u odnosu na zemlje s niskom stopom procijepljenosti stanovništva (u koje spada i Hrvatska).

Netočno je i tvrditi da testiranje nema nikakvog učinka, kako sugerira Qimron. Da ono može pomoći u sprječavanju širenja zaraze pokazuju i podaci koji se odnose na Hrvatsku. Kako je izvijestilo Ministarstvo zdravstva prilikom uvođenja covid potvrda za službenike javnih i državnih službi, u danu prije stupanja mjere na snagu utvrđeno je 852 pozitivnih asimptomatskih slučajeva. Da se nisu testirali, zaraženi bi se pojavili na poslu i tako širili zarazu na svom radnom mjestu, i time bi, procjenjuje se, neposredno zarazili 2000 ljudi.

Izrael

Prema podacima Our World in Data, u Izraelu je oko 72 posto stanovništva primilo barem jednu dozu, njih 65 posto cijepljeni su s dvije, a 54 posto stanovništva primilo je treću dozu. U toj se državi početkom siječnja, nakon što su vlasti u prosincu popustile mjere koje se odnose na boravak stranaca te nakon što su dopustile cijepljenim turistima ulazak u zemlju, počeo bilježiti rast novih slučaja koronavirusa. Uoči prodora omikron varijante, izraelske su vlasti prve na svijetu najavile te počele provoditi cijepljenje starijeg stanovništva četvrtom dozom cjepiva (1 ,2).

Unatoč rekordno velikom broju registriranih slučajeva zaraze, broj smrtnih slučajeva je niži u odnosu isto razdoblje prošle godine, kada je proces imunizacije tek počinjao. Pokazuju i to podaci koji se odnose na broj novooboljelih i broj preminulih od Covida-19.

 

izrael2izrael

 

Činjenica da epidemija – cjepivu unatoč – još traje, može se objasniti pojavom nove, omikron varijante (B.1.1.529), čije mutacije na proteinu šiljka omogućuju lakše zaobilaženje imuniteta stečenog cijepljenjem ili preboljenjem. Riječ je o, prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), dosad najzaraznijem soju virusa; znanstvenici Sveučilišta u Hong-Kongu zaključili su da se širi 70 puta brže od delta varijante. Unatoč većoj zaraznosti, njegovi su simptomi blaži u odnosu na delta varijantu, zbog čega kod dijela znanstvenika postoji mišljenje da bi omikron zapravo mogao ubrzati kraj pandemije (1, 2 ,3).

Ipak, to ne znači da ovu varijantu virusa treba shvaćati olako. Kontinuirano visok dnevni broj mrtvih u Hrvatskoj zorno ilustrira da omikron za brojne ljude i dalje može biti smrtonosan, iako je na razini pojedinca takva šansa statistički znatno smanjena s obzirom na prethodno dominantne sojeve novog koronavirusa.

Osim toga, postoje i velike razlike među državama kada je riječ o procijepljenosti. Prema podacima WHO-a, samo 3 posto od gotovo 8 milijardi doza u svijetu primijenjeno je u Africi, a samo je oko 8 posto Afrikanaca potpuno cijepljeno, u usporedbi s procijepljenošću od 60 i više posto u većini zemalja s visokim dohotkom.

Facebook
Twitter

Uočili ste objavu na društvenim mrežama i želite da provjerimo je li točna? Želite nas upozoriti na netočnu ili manipulativnu izjavu političara? Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.