Ocjena točnosti

Objavljivanje poruka između bivše državne tajnice Josipe Rimac i Ivana Turudića bilo je važno za javnost

Premijer Andrej Plenković pokušava objavljene poruke proglasiti irelevantnima. Saborska većina danas je izglasala Turudića za novog glavnog državnog odvjetnika.
HINA/Tomislav Pavlek/ tp

Sa 78 glasova za, 60 protiv te dva suzdržana glasa Ivan Turudić izabran je za glavnog državnog odvjetnika.

Suzdržani su bili Stjepo Bartulica koji je tako odstupio od odluke Domovinskog pokreta da se glasa protiv te jedini manjinac koji nije glasao za Turudića – SDSS-ov Boris Milošević kojeg čeka sudski postupak zbog nezakonitog dodjeljivanja potpora, a koji je i sam pao kao posredna žrtva mobitela bivše državne tajnice Josipe Pleslić, bivše Rimac. Podsjetimo, Ana Mandac, bivša pomoćnica bivšeg HDZ-ovog ministra Darka Horvata, na zamolbu Josipe Rimac sređivala je njoj bliskim obrtnicima potpore Ministarstva gospodarstva te je upala u praćenu komunikaciju. Krug osumnjičenih proširio se potom ne samo na aktivnog ministra Horvata, već na još nekoliko članova vlade Andreja Plenkovića, uključujući tadašnjeg potpredsjednika Vlade Miloševića koji je potom odstupio s funkcije.

Imenovanje Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika danas u Saboru bilo je očekivano nakon što je premijer Plenković u utorak ustvrdio kako vladajuća koalicija i dalje stoji iza svog kandidata, dosadašnjeg suca Visokog kaznenog suda Turudića. Vladajuća većina ga je podržala bez obzira na upozorenja o Turudićevim vožnjama sa Zdravkom Mamićem neposredno nakon što je on izašao iz pritvora 2015., a na koja je u subotu ukazao predsjednik Zoran Milanović, kao i na prepisku bivšeg predsjednika Županijskog suda Turudića s bivšom državnom tajnicom Josipom Rimac – koja je danima objavljivana u medijima. (1, 2, 3, 4)

„U porukama nema ništa relevantno“, ustvrdio je premijer Plenković te zapitao: „Koji je interes javnosti za to? Što smo mi to saznali?” ( 1  ).

Premijerova tvrdnja da u porukama nema ništa relevantno i da u njima nema javnog interesa nije točna.

Turudić je lagao pred saborskim Odborom za pravosuđe

Iz poruka smo saznali, što je ujedno bio i javni interes da se sazna, da je Turudić lagao pred saborskim Odborom za pravosuđe koji je proveo intervjue s četvoricom kandidata koji su se javili za dužnost glavnog državnog odvjetnika.

Zastupnica Sandra Benčić (Možemo) na sjednici Odbora 17. siječnja pitala ga je kakva je bila priroda njegovog odnosa s Josipom Rimac, citirajući mu različite izjave koje je ranije o toj temi Turudić davao medijima. Na upit je li Rimac došla na Županijski sud kako bi intervenirala za Inju Bašića, brata Milenka Bašića, vlasnika Vjetroparka Krš-Pađene, a za koji je projekt smatra USKOK primila mito, Turudić joj je odgovorio:

„Ja sam govorio istinu kad sam govorio o tom susretu s tadašnjom gospođom Rimac, zaboravio sam kako se danas preziva – zanemarili ste jednu stvar da je ovaj susret u kafiću bio 2015. ili 2016. godine, a da je ovo bilo kad sam je primio kao predsjednik Županijskog suda na njen zahtjev, dakle, u javnom prostoru na sudu, koji posjet je registriran. Ne vidim što je tu sporno. O tome što me je htjela pitati, ne znam o čemu, ja sam prekinuo razgovor. Pitao sam je ‘radi li se o tvom predmetu’, a prekinuo sam je čim je rekla da predmet nije njezin“. I to je bilo to što je Turudić „imao za odgovoriti o tome”.

Benčić ga je potom suočila s njegovim ranijim drugačijim izjavama o tom susretu da bi u nastavku postavljala pitanja o Turudićevom bratiću Miru Vrlji a za kojeg se, također, naknadno utvrdilo da Turudić nije rekao istinu, s obzirom da se iz slučaja izuzeo znatno kasnije nego što je to na Odboru tvrdio.

U ovom trenutku pred USKOK-om imamo tri „kapitalaca“, odnosno velikih predmeta: Mamić, Rimac i Kovačević, podsjetila je potom Benčić. „Vi osobno poznajete sve troje“, kazala je te konstatirala da se povjerenje građana u pravosuđe ne jača spoznajom da sucu poruke šalje bjegunac od pravosuđa. Turudić joj je predbacio sugestivna pitanja, ali i rekao: „Za Josipu Rimac sam vam rekao istinu i ne znam što bi dalje odgovarao“, dodavši i kako ni na koji način ne sudjeluje u procesu protiv Zdravka Mamića. Turudić je ustvrdio i kako ima pravo birati krug ljudi s kojima se druži.

Trgovanje utjecajem?

Poruke iz mobitela Josipe Rimac koje su nekoliko dana objavljivali Jutarnji list, a potom i 24 sata, pokazale su da je odnos Ivana Turudića, u vrijeme kada je bio predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, odnosno u razdoblju kad je bio kandidat za reizbor na to mjesto te Josipe Rimac, u vrijeme kada se nalazila na čelu izborne kampanje HDZ-a pa sve do njenog uhićenja 29. svibnja 2020. bili prilično intimni. Oni su se godinama dopisivali, razmijenivši, prema pisanju Jutarnjeg lista, više stotina poruka, a više puta su se i nalazili. Iz jedne od poruka vidljivo je da je Rimac na Županijski sud došla na poziv samog Turudića – da se, dakle, nije radilo samo o jednom posjetu na njenu inicijativu.

Turudić, koji će kao šef DORH-a, biti nadležan za dvije optužnice protiv nje, lagao je o prirodi njihovog međusobnog odnosa.

U prepisci ima naznaka i trgovine utjecajem. Josipa Rimac se kod Turudića interesirala za predmet Ane Marije Radić, službenice koja je zbog zloupotrebe položaja koju je počinila dodijelivši nekretnine u Kninu obitelji Rimac 2021. pravomoćno osuđena na godinu dana zatvora (ali na odsluženje kazne još nije otišla, pravdajući se zdravstvenim razlozima), dok Josipa Rimac za to nije odgovarala.

Bivša ravnateljica Uprave za područja posebne državne skrbi nekadašnjeg Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnog gospodarstva Ana Marija Radić je bila optužena da je obitelji bivše kninske gradonačelnice na štetu državnog proračuna pribavila nekretnine vrijedne više od 548 000 kuna. Treba, također, reći da je  Vrhovni sud tada preinačio raniju presudu Županijskog suda iz 2017. kojom je Ana Marija Radić bila osuđena blaže, radom za opće dobro.

Rimac se, prema pisanju Jutarnjeg lista, kod Turudića raspitivala oko moguće istrage protiv nje, a zauzvrat je prenosila poruke HDZ-ovcima da se Ivan Turudić ima ponovo izabrati za predsjednika Županijskog suda, kao što je to vidljivo iz poruka koje su 2015. razmjenjivali Rimac i bivši drugi čovjek HDZ-a Milijan Brkić. U toj se prepisci vide i bliski kontakti s braćom Mamić koji su bili jako zainteresirani da Turudić ponovo postane predsjednik Županijskog suda.

Sudačka etika

Također, da je Milenko Bašić angažirao Josipu Rimac da se raspita o bratovom slučaju vidljivo je iz poruka s početka 2020. koje je objavio Jutarnji list, a iz kojih proizlazi da se upravo radi toga slučaja Rimac sastala s Turudićem na sudu – i to ne samo u ovom jednom slučaju o kojem je bilo riječ, već su se sreli nekoliko puta početkom te godine.

Profesorica Pravnog fakulteta Zlata Đurđević za N1 je konstatirala da je Turudić takvim svojim ponašanjem povrijedio sudački kodeks.

“On je u bliskim odnosima s brojnim osobama koje su optužene od strane USKOK-a i od strane DORH-a, tako da je to jedna nerješiva situacija. Takva osoba bi morala biti bez ikakve mrlje, potpuno neovisna, potpuno objektivna, nikakve veze ne bi trebala imati s kriminalnim miljeom, nikakve veze s okrivljenicima u tim postupcima,” tumači.

Facebook
Twitter
Live blog
Dezinformacije o koronavirusu

Uočili ste objavu na društvenim mrežama i želite da provjerimo je li točna? Želite nas upozoriti na netočnu ili manipulativnu izjavu političara? Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.