Portal Epoha ponovno svojim naslovima širi obmanjujuće tvrdnje o cjepivima, ovog puta onima koja su namijenjena imunizaciji kućnih ljubimaca.
“Ugledni svjetski veterinar dr. John Robb poručio je da su cjepiva za životinje osmišljena za eutanaziju naših kućnih ljubimaca“, naslov je članka s Epohe, objavljenog 10. prosinca 2024. godine (arhiviran ovdje).
Tekst je u potpunosti preuzet s američkog portala The People’s Voice koji je poznat široj fact-checkerskoj zajednici kao izvor dezinformacija i neprovjerenih tvrdnji (1, 2, 3, 4). Njegove sadržaje često preuzimaju i domaći dezinformatori, uključujući i Epohu (1, 2, 3, 4).
Veterinar upozorava na opasnosti “prekomjernog cijepljenja”
“Vrhunski američki veterinar razotkrio je plan potajne eutanazije domaćih kućnih ljubimaca putem standardnog rasporeda cijepljenja koji preporučuje CDC“, stoji u nastavku teksta.
Ta se teza, međutim, do kraja teksta razvodnjava. Ostatak teksta u suprotnosti je s naslovom i uvodom.
Kako navodi i sama Epoha, odnosno The People’s Voice, John Robb je osnovao pokret Protect the Pets (Zaštitimo kućne ljubimce) koji je usmjeren na podizanje svijesti o opasnostima prekomjernog cijepljenja u veterini: “Pokret nastoji promicati odgovornu praksu cijepljenja, zaštititi životinje od ozljeda i zagovarati izmjene postojećih zakona o cijepljenju protiv bjesnoće u Sjedinjenim Državama”.
Na kraju članka umetnut je video u kojem američki veterinar govori o zdravlju i prehrani kućnih ljubimaca, cjepivima i njegovim rizicima. U cijelom intervjuu Robb ne spominje eutanaziju i tajni plan eutanaziranja kućnih ljubimaca cjepivima.
Intervju je najavljen kao razgovor o “odgovornoj vakcinaciji”, s jasnom ogradom da se ne radi o antivakserskom sadržaju – suprotno efektu koji izaziva gore citirani naslov.
Inicijativa Protect the Pets, kako stoji na njenoj internetskoj stranici, pokrenuta je kako bi educirala “vlasnike kućnih ljubimaca o stvarnosti prekomjernog cijepljenja i kako bi potaknula veterinarske stručnjake da cijene zdravlje kućnih ljubimaca umjesto želje za zaradom”.
Konačni cilj inicijative je izmijeniti zakone o bjesnoći u svakoj saveznoj državi izmjenom zakona kako bi uključili posebna testiranja na antitijela (stručnog naziva titar) “umjesto obaveznog i medicinski neopravdanog ponovnog cijepljenja”. “Je li ovo pokret protiv cjepiva? Ne. Bjesnoća je smrtonosna bolest i moramo zaštiti građane i kućne ljubimce cijepljenjem”, stoji na toj internetskoj stranici. Također Robb navodi kako bi se doza cjepiva trebala prilagoditi tjelesnoj težini životinje.
Cijepljenje štiti životinje
Do prekomjernog cijepljenja dolazi u dvije situacije: kada kućni ljubimac prima nepotrebna cjepiva ili kada prečesto prima potrebna cjepiva. Ono može povećati rizike od nekih medicinskih stanja, primjerice anafilaksije ili razvoja sarkoma.
Unatoč tome, veterinarske institucije i organizacije drže da je cijepljenje važan dio zaštite životinja od ozbiljnih i zaraznih bolesti. U većini situacija, koristi od cijepljenja psa ili mačke uvelike nadmašuju rizik da kućni ljubimac doživi bilo kakve nuspojave (1, 2). Većina nuspojava cjepiva kod pasa i mačaka je kratkotrajna i blaga.
Svjetska udruga veterinara malih životinja (WSAVA) snažno preporučuje cijepljenje svih pasa i mačaka. To ne samo da će zaštititi pojedinačne životinje, već će pomoći smanjiti rizik od izbijanja zaraznih bolesti. Uz to, štiti i vlasnike kućnih ljubimaca te druge ljude iz njihove okoline.
Kako ističe WSAVA, bjesnoća je bolest koja je dobro dokumentirana i poznata i može se spriječiti trenutačno dostupnim cjepivima, ali još uvijek uzrokuje više od 59 000 ljudskih smrti svake godine. Većina tih smrti je od ugriza pasa zaraženih bjesnoćom.
O opasnosti zaraze bjesnoćom govori i Robb u intervjuu: “Očito je da je bjesnoća javnozdravstveni problem. Ljudi mogu umrijeti od toga. Vaši ljubimci mogu umrijeti od toga. Vaši ljubimci je mogu prenijeti ljudima. Naravno da smo cijepili protiv toga”.
Preporučljivo je cijepiti mladunčad kako bi se što prije razvila protutijela na određene bolesti, a kasnije ih docjepljivati. Postoje “osnovna” (vitalna za zdravlje, a često i propisana zakonom kao što je cjepivo protiv bjesnoće) i “sporedna” cjepiva (ovisno o zdravstvenom riziku životinje).
WSVA preporučuje da svi kućni ljubimci prime osnovna, dok se sporedna cjepiva mogu preporučiti nakon pažljivog razmatranja životnog stila svakog ljubimca i lokalne prevalencije bolesti koje se mogu kontrolirati cjepivom.
“Osnovna i sporedna cjepiva treba skladištiti i pravilno primjenjivati te koristiti samo onoliko često koliko je potrebno da bi se osigurala doživotna zaštita od bolesti koje prijete našim psima i mačkama, gdje god žive ili putuju”, upozorava WSVA.
Dodajmo i to da nam javna rasprava oko cijepljenja, točnije docjepljivanja, kućnih ljubimaca nije toliko daleka i nepoznata. Prije pet godina je hrvatska udruga Prijatelji životinja pozvala Ministarstvo poljoprivrede da izmijeni provedbu cijepljenja protiv bjesnoće. Predlagali su da se cijepljenje pasa protiv bjesnoće provodi prema uputama proizvođača cjepiva, a ne svake godine jer većina cjepiva jamči imunost dvije ili tri godine. Taj je prijedlog usvojen 2021. godine.
Dakle, zagovarati ukidanje “prekomjernog cijepljenja” ne znači istovremeno protivljenje cijepljenju.
Članci koje smo analizirali manipulativnim naslovima i opremom to dvoje izjednačavaju. Američki veterinar nije otkrio plan eutanaziranja pasa i mačaka kroz cjepivo nego je kritizirao praksu i učestalost davanja cjepiva životinjama. Sam je rekao kako nije protivnik cijepljenja životinja. Stoga ovaj sadržaj ocjenjujemo kao djelomično netočan.
