Na društvenoj mreži Facebook privatni korisnik objavio je 10. lipnja 2025. godine (arhivirano ovdje) snimku taksista Bolta koji u zagrebačkoj Branimirovoj ulici vozi po tramvajskim tračnicama u suprotnom smjeru. Na snimci stoji opis da je “stranac vozio u suprotnom smjeru u Branimirovoj ulici“.
U statusu je, između ostalog, navedeno:
“Vozač taksi vozila strani državljanin Nepalac u Branimirovoj u Zagrebu vozi rally u gradskoj prometnici u suprotnom smjeru bez važeće vozačke dozvole izdane od strane MUP PUZ…”.
Ista snimka je nešto ranije 10. lipnja (arhivirano ovdje) objavljena i na Facebook profilu “Treskom po Zagrebu” uz status: “GTA Zagreb. Ovako se ni u igrici ne bih vozio”. U tom se statusu ničime ne sugerira da je za upravljačem taksija bio strani radnik Nepalac, a vozač, a ni registarska oznaka automobila, se niti ne vidi na snimci. To, ipak, nije spriječilo komentatore da odmah, potpuno neutemeljeno, zaključe da se radilo upravo o radnoj snazi koja nije iz Hrvatske.
Vozač se na snimci ne vidi
U statusu koji je “Treskom po Zagrebu” objavio nakon snimke, 12. lipnja (arhivirano ovdje), jasno su se ogradili od komentatora koji su ranije potpuno neutemeljeno zaključili da se radi o stranom radniku. “Ksenofobija trese Hrvatsku… Iako se u prošlom videu koji je ‘srušio internet’ ne vidi vozač, većina je zaključila – došljak iz istočnih zemalja. 15 sekundi, 100m, 5 automobila, 3 različita prekršaja, a niti jedan nije Boltek, Woltek ili Uberček. Posvećeno svim domaćim vozačima koji svoje prekršaje skrivaju iza komentara po društvenim mrežama okrivljujući druge…”, napisali su administratori profila “Treskom po Zagrebu” u statusu u kojem su objavili još jednu snimku s prometnim prekršajima u Zagrebu.
Inače, na tom profilu stoji da ga stvara vozač tramvaja u ZET-u uz napomenu da “sve snimke na stranici nastaju pomoću kamere ugrađene na okvir naočala, a ne mobitelom tijekom vožnje”. “Ovaj način snimanja omogućuje dokumentiranje bez ometanja vozača ili ugrožavanja sigurnosti u prometu, što je naš prioritet”, navodi autor profila “Treskom po Zagrebu”.
Zagrebačka policija: Vozač na snimci je 53-godišnji državljanin Nizozemske
Dan nakon objave te snimke na društvenim mrežama, 11. lipnja, poslali smo upit Policijskoj upravi zagrebačkoj kako bismo otkrili je li opis snimke na privatnom profilu hrvatskog korisnika Facebooka točan, odnosno jesu li svjesni tog prekršaja u Branimirovoj ulici te je li ga počinio državljanin Nepala, odnosno strani radnik. Upit smo poslali s obzirom na to da toga dana, a niti do objave ovog teksta, taj prekršaj nije bio naveden u vijestima objavljenima na internetskim stranicama Policijske uprave zagrebačke.
Odgovor zagrebačke policije dobili smo 14 dana nakon upita, 25. lipnja, nakon što su na temelju snimke proveli istragu i utvrdili tko je zaista vozio taksi koji se kretao u suprotnom smjeru. “Vezano za Vaš upit obavještavamo Vas da su policijski službenici proveli kriminalističko istraživanje nad 53-godišnjim državljaninom Nizozemske s reguliranom boravkom u Republici Hrvatskoj. Istome je, zbog sumnje u počinjenje prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. i članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naplaćena novčana kazna”, napisali su nam iz PU zagrebačke.
Dakle, ne ulazeći u podrijetlo vozača, policija je 14 dana nakon što je objavljena snimka i status utvrdila kako se radi o 53-godišnjem državljaninu Nizozemske, a ne Nepalcu kako se navodilo uz objavljenu snimku. Vozač je kažnjen po dva članka zakona koji kažu da: “vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu” te da su se “sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova”. Za prvi prekršaj određena je kazna od 30 eura, a za drugi 60 eura.
Uz to, da je točna informacija kako stranac nije imao važeću vozačku dozvolu izdanu od strane PUZ-a, kao što se navodi u statusu, tada ne bi bio kažnjen samo za ova dva prekršaja, već i zato što je vozio bez važeće vozačke dozvole.
Dezinformacije o taksistu iz prometne nesreće u Maksimirskoj
Bez obzira na to što se na snimci taksija koji vozi u krivom smjeru Branimirovom ulicom ne vidi vozač te se iz snimke ne može utvrditi radi li se o strancu, a policija je njegov identitet utvrdila tek 14 dana nakon što je snimka objavljena, to nije spriječilo komentatore na Facebooku da zaključe kako je to baš tako. Uz to, umjesto validnog dokaza o ovom incidentu, oni samo podsjećaju na još jednu “informaciju” koja se prije tri mjeseca toliko proširila društvenim mrežama da ju je morao javno demantirati čak i ministar unutarnjih poslova Davor Božinović.
Naime, tada su se u zagrebačkoj Maksimirskoj ulici sudarili taksi Bolta i tramvaj ZET-a. Taksi je vozio 37-godišnji stranac koji je pritom i teže ozlijeđen te se liječio u Kliničkom bolničkom centru Zagreb. Ubrzo nakon nesreće društvenim mrežama počele su kolati nepotvrđene informacije da vozač nije imao važeću vozačku dozvolu, ali i fotografije dozvole boravka i vozačke dozvole na kojoj je bilo vidljivo da je vozač sve kategorije položio istoga dana, čime se sugeriralo da se radi o krivotvorenoj vozačkoj dozvoli.
“Prema informacijama koje imam, vozač ima valjanu dozvolu. Upoznat sam i s time da su se društvenim mrežama proširile slike nekih dozvola osobe koja nije povezana s ovom nesrećom. Više puta smo rekli da ne samo da ima dozvolu, već i valjanu licencu škole koju odobrava Ministarstvo prometa. Što se tiče policijskih evidencija, nemamo zabilježene teže prometne nesreće koje bi prouzročili strani vozači. Ovo je prva”, kazao je tada ministar Božinović demantiravši da se internetom proširila vozačka dozvola vozača koji je sudjelovao u prometnoj nesreći u Maksimirskoj.
Isti datum polaganja svih kategorija
Tada nam je u odgovoru Ministarstvo unutarnjih poslova objasnilo i na koji način je moglo doći do toga da se u vozačkoj dozvoli navodi isti datum polaganja svih kategorija, odnosno objasnili su nam cijeli postupak zamjene inozemne vozačke dozvole koja je izdana u državi koja nije članica Europskog gospodarskog prostora. Prema njihovom odgovoru, datumi prvog izdavanja dozvola za upravljanje vozilima posebnih kategorija koje se nalaze na poleđini hrvatskih isprava ne moraju odgovarati stvarnom datumu izdavanja tih dozvola u matičnoj državi.
“Ako na inozemnoj vozačkoj dozvoli nije upisan datum prvog izdavanja za svaku kategoriju, uz zahtjev se prilaže i potvrda nadležnog inozemnog tijela o datumu prvog izdavanja za svaku kategoriju. Ako se potvrda ne priloži, kao datum prvog izdavanja za svaku kategoriju upisuje se datum izdavanja inozemne vozačke dozvole, odnosno datum izdavanja vozačke dozvole u Republici Hrvatskoj ako na inozemnoj vozačkoj dozvoli nije upisan datum izdavanja“, naglasio je MUP u pisanom odgovoru Faktografu.
Također, tada smo pisali i o edukacijama koje stranim vozačima provodi policija, ali i o stalnim kontrolama nadzora taksi vozila i dokumenata vozača. Jedna takva kontrola je u veljači dovela i do protjerivanja 34-godišnjeg državljanina Nepala kojega se sumnjičilo za kazneno djelo krivotvorenje isprave. U tim nadzorima policija pronalazi različite vrste prekršaja i kaznenih djela, ali prema izvještajima, krivotvorenje isprava nije dominantno.
Zaključno, netočan je navod u statusu da je taksi u suprotnom smjeru vozio "strani radnik Nepalac bez važeće vozačke dozvole izdane od strane MUP PUZ-a". Kao što nam je odgovorila policija, taksi je tada vozio 53-godišnji državljanin Nizozemske s reguliranom boravkom u Hrvatskoj koji je kažnjen zbog dva prekršaja vezana uz nepropisno kretanje ulicom dok policija ne navodi da nije imao nevažeću vozačku dozvolu. Zbog svega toga, a s obzirom da se ipak radilo o stranom radniku, državljaninu Nizozemske, ocjenjujemo da je tekst statusa djelomično netočan.
