Izvršna direktorica udruge U ime obitelji Željka Markić u statusima na X-u i Facebooku objavljenima 16. listopada (arhivirano ovdje) sugerirala je da je sud donio odluku vezanu uz kaznenu prijavu koju je DORH podigao protiv novinarke Danke Derifaj, iako nikakva odluka na Općinskom sudu u Splitu još nije donesena.
Na bivšem Twitteru, a sada X-u, Markić je napisala: “Nakon više od 4 godine, konačno je Sud potvrdio zaštitu nepovredivosti doma obitelji Perković”.
U statusu na Facebooku je napisala:
“Nakon više od 4 godine, Sud je konačno konkretno zaštitio nepovredivost doma obitelji Perković. Derifaj i dalje tvrdi da se s još 2 muškarca penjala na privatnu terasu kuće u kojoj su bila djeca – ‘u interesu javnosti'”.
Taj je status stavila uz link na članak Narod.hr-a naslovljen “Kazneni nalog protiv Derifaj: Predlaže se četiri mjeseca zatvora” (arhivirano ovdje).
U tom članku portal Narod.hr poziva se na članak portala Net.hr (arhivirano ovdje) u kojemu u nadnaslovu stoji “stigao kazneni nalog”, a u naslovu: “Za novinarku Derifaj predlaže se četiri mjeseca zatvora: ‘Režem diplomu ako mi nađete sličan slučaj'”. Taj naslov vjerojatno je dijelom odgovoran zbog zbrke koja je oko kaznenog naloga u ovom slučaju nastala u medijima i javnosti.
Članak Net.hr-a je, u biti, samo prepisani prilog koji je toga dana objavljen u informativnoj emisiji RTL Danas. Glavna tema priloga bila je objava rezultata izvanrednog nadzora u splitskom tužiteljstvu glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Prema Turudićevim riječima, nadzor je pokazao da je četiri godine za odluku tužiteljice u slučaju Derifaj-Thompson bilo predugo te da je tužiteljica o optužnici trebala obavijestiti nadređene. Bez obzira na to, Turudić je toga dana izjavio da optužnicu neće mijenjati i da je sada na sudu da o njoj odluči.
Podsjetimo, radi se o novinarskoj priči koju je Danka Derifaj za RTL radila 2021. godine. Prvo je u kolovozu 2021. Slobodna Dalmacija objavila članke (1, 2) u kojima su pisali kako pjevač Marko Perković Thompson tuži susjede zbog spora oko vlasništva u dijelovima nekretnine. Derifaj je je tada za RTL-ovu emisiju “Potraga” radila nastavak te priče. Medijima je kasnije izjavila kako je ulazak na terasu u pratnji predstavnika stanara bio jedini način da pokaže kako sada izgleda krov zgrade koji pjevač prisvaja. “Radilo se, naravno, o novinarskom zadatku, a ne provali kako su lažno objavili. Popeli smo se na krov susjedne zgrade, u suvlasništvu ljudi koji u njoj žive, a poveo nas je predstavnik njihovih stanara, jer je to bio jedini način da nam pokaže kako u stvarnosti sada izgleda njihov krov nakon što ga je Marko Perković pretvorio u svoje dvorište, iako se nalazi na susjednoj čestici od njegove”, pojasnila je tada Derifaj za Index.hr.
Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga pisao u optužnici
Što se tiče najnovijeg razvoja događaja, dio recentnog priloga RTL-a koji je u javnosti i određenim medijima izazvao prijepore i drugačije interpretacije bio je onaj o kaznenom nalogu.
U tekstu Net.hr-a, i u prilogu RTL-a, stoji da je “iz Općinskog suda u Splitu potvrđeno kako je uz optužnicu stigao i kazneni nalog, prema kojem se za novinarku predlaže četiri mjeseca zatvora uvjetno na godinu dana”. A odmah potom piše i da “sud o tom prijedlogu još nije odlučio”.
No, u tekstu na portalu Narod.hr ta je rečenica malo izmijenjena pa bi se moglo zaključiti da je sudac prihvatio prijedlog tužitelja i izdao kazneni nalog, što se iz RTL-ova priloga ne može zaključiti.
“Nakon optužnice radi počinjenja kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma koju je Općinsko državno odvjetništvo u kolovozu podnijelo protiv novinarke Danke Derifaj i snimatelja Petra Janjića, stigao je i kazneni nalog. Potvrdili su to iz Općinskog suda u Splitu, a prema nalogu za novinarku se predlaže četiri mjeseca zatvora uvjetno na godinu dana”, naveli su u tekstu na Narod.hr-u. No, i u tom tekstu se prenosi da “sud o tom prijedlogu još nije odlučio”. Narod.hr netočno navodi da je prijedlog za izdavanje kaznenog naloga stigao “nakon” optužnice jer je stigao zajedno s njom.
Mediji su o prijedlogu za izdavanje kaznenog naloga pisali u kolovozu
Mnogi su iz toga dijela teksta zaključili da je kazneni nalog novi element u cijelom slučaju, no o tome da u optužnici stoji prijedlog za njegovo izdavanje bilo je poznato još u kolovozu kada je javnost i doznala da je splitsko Općinsko državno odvjetništvo podignulo optužnicu protiv Derifaj, snimatelja Petra Janjića te Thompsonova susjeda Branka Miodraga radi počinjenja kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma.
Primjerice, Slobodna Dalmacija je na dan kada su odvjetnici Marka Perkovića Thompsona obavijestili javnost da je podignuta optužnica protiv Derifaj napisala da se u njoj traži “izdavanje kaznenog naloga kojim se izriče kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a potom uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo”, što je tada u svom tekstu prenio i Faktograf.
Jutarnji list je tri dana kasnije objavio cijeli tekst optužnice. U njoj jasno stoji da je pri podizanju optužnice 12. lipnja 2025. godine splitsko Općinsko državno odvjetništvo tražio od suda da se izda kazneni nalog u kojem se prihvaća zahtjev tužiteljstva, a da se u njemu Derifaj izrekne četiri mjeseca zatvora uvjetno. Znači, taj zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga poznat je javnosti od kolovoza, a sudeći prema izjavi glasnogovornice Općinskog suda u Splitu Jasenke Pavlović iz priloga RTL-a sud o tom prijedlogu izdavanja kaznenog naloga još nije odlučivao – što su u tekstovima naveli i Net.hr i Narod.hr.
Splitski sud: “Sudac još nije odlučio prihvaća li izdavanje kaznenog naloga”
Kako bi potvrdili navod iz priloga RTL-a u kojem stoji da “sud o tome još nije odlučivao”, u petak smo poslali i upit splitskom Općinskom sudu u kojem smo ih jasno pitali je li sud izdao kazneni nalog za Danku Derifaj, a potvrdu da sudac nije izdao kazneni nalog iz tog smo suda dobili danas.
“Raspravni sudac još nije odlučio je li prihvaća izdavanje predloženog kaznenog naloga”, navela nam je u odgovoru Jasenka Pavlović te dodala: “Kako još nije odlučeno o izdavanju kaznenog naloga, nije sudsko vijeće imalo potrebu odlučivati o optužnici. O njoj će se eventualno odlučivati tek nakon što okrivljenici ulože prigovor na izdani kazneni nalog ili ako sudac ne prihvati izdavanja kaznenog naloga”.
Za kraj je Pavlović zaključila: “Sud nije donio nikakvu odluku vezanu uz taj slučaj. Potrebno je prvo odlučiti o izdavanju kaznenog naloga”.
Sloković: Prema našim informacijama kazneni nalog nije izdan
U razgovoru za Faktograf u petak odvjetnica Danke Derifaj, Jadranka Sloković, kazala je da ni obrana nema informaciju da je u tom slučaju sud izdao kazneni nalog, a i objasnila nam je proceduru vezanu uz taj institut koji je široj hrvatskoj javnosti manje poznat.
Kazala nam je da tužilac prilikom dostave optužnice na sud može uz nju predložiti i izdavanje kaznenog naloga. Sudac pri primanju spisa (odnosno optužnice) može odlučiti ima li uvjeta za presudu na temelju tog kaznenog naloga. Ako odluči da na temelju njega, bez ostale procedure, može donijeti odluku, tada o kaznenom nalogu obavještava stranku. No, u tom trenutku stranka može osporiti njegovu odluku pa optužnica odlazi na sudsko vijeće koje odlučuje hoće li je prihvatiti, vratiti tužiteljima na doradu ili odbaciti.
Sloković nam je kazala da njezina klijentica Derifaj nije još dobila ni optužnicu, a prema njezinim informacijama sudac nije izdao niti kazneni nalog, što znači da sud po tom pitanju još nije obavio niti jednu radnju pa je netočna objava Željke Markić da je “sud konačno konkretno zaštitio nepovredivost doma obitelji Perković”.
Takav zaključak će se moći donijeti tek kada će biti poznata pravomoćna presuda, a do tog trenutka je još dugi pravosudni put. Do nepravomoćne presude, sudac tek treba donijeti odluku hoće li ili neće izdati kazneni nalog na temelju optužnice. Sve i ako ga izda, jasno je da će se obrana Danke Derifaj na njega žaliti pa će se tek onda ići na eventualno potvrđivanje optužnice. Ako se ta optužnica u nekom trenutku potvrdi tek će tada krenuti suđenje, a onda stiže eventualno i presuda, a i ona će tek biti nepravomoćna. Na nju će se i DORH i Derifaj imati pravo žaliti višem sudu koji tek potom odlučuje o pravomoćnoj presudi.
Zaključno, nije točan navod Željke Markić da je "nakon više od četiri godine, Sud konačno konkretno zaštitio nepovredivost doma obitelji Perković". U slučaju u kojem je splitsko Općinsko državno odvjetništvo podignulo optužnicu protiv Derifaj splitski sud još nije donio nikakvu konkretnu odluku, a prvi koraci bi mogli biti izdavanje kaznenog naloga na prijedlog DORH-a. No, obrana je već najavila da taj kazneni nalog neće prihvatiti pa će se tek onda ići na potvrđivanje optužnice i eventualno suđenje. Zbog toga status Željke Markić ocjenjujemo netočnim.
