Stranka Most našla se na udaru nacionalističke desnice zato što je prošlog tjedna njihova vijećnica u riječkom Gradskom vijeću Petra Mandić glasala za zabranu pozdrava “Za dom spremni” u gradskoj odluci o korištenju površina javne namjene i nekretnina u vlasništvu Grada Rijeke.
Mostov saborski zastupnik Marin Miletić je nakon negativne reakcije desnice na to glasanje objavio poduži status na Facebooku uz koji ide i snimka u kojoj pokušava svojim biračima objasniti da je za mostovce i njega osobno pozdrav “Za dom spremni” svetinja jer je to “pozdrav hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata”.
“Dvadesetak godina sam prijatelj s mnogim braniteljima koji su našu zemlju branili kroz postrojbe HOS-a. I za nas nema nikakve dvostruke konotacije jer je taj pozdrav opran krvlju hrvatskih branitelja u Domovinskom ratu i kao takav je za nas svetinja. Most je jasno osudio svaki totalitarizam i njegova obilježja. I u tim okvirima je negdje Petra Mandić i bila kada je – kao i svi vijećnici u gradu svih političkih opcija – osudila svaki oblik nacizma i fašizma. Podvalu nakaradne ljevice SDP-a i Možemo da tu ugura i HOS-ov Za dom spremni! Petra Mandić je jedina amandmanom – izbjegla i zaštitila HOS-ove insignije”, napisao je, između ostalog, Miletić u statusu 1. studenog (arhivirano ovdje).
U snimci je detaljnije objasnio potez Mostove vijećnice Petre Mandić.
“Petra radi ono što može. I u tome što može napravila je nešto jako važno. Amandmanom je stisnula Ivu Rinčić da nikakve, nikakve, ali baš nikakve zabrane HOS-ovih insignija, hrvatskih dragovoljaca iz Domovinskog rata, u Rijeci neće biti. Oni su pričali samo i direktno samo o osudi totalitarnih režima i Drugom svjetskom ratu”, kazao je Miletić u snimci.
Mandić: Rokovi za amandmane su istekli
Čitateljica Faktografa nas je pitala da provjerimo činjeničnu točnost Miletićeva navoda da je Petra Mandić podnijela amandman kojim je “zaštitila HOS-ove insignije”.
Miletić je, vrlo vjerojatno svjesno, u statusu netočno naveo da je Petra Mandić podnijela amandman na taj prijedlog u Gradskom vijeću. Navodimo da je to vjerojatno učinio svjesno jer je sama Petra Mandić dva dana prije njegova statusa, u svojoj objavi na Facebooku jasno rekla da amandman nije stigla podnijeti.
“Gradonačelničino rješenje nije ono koje bih sama napisala, ali nisam ga više imala formalnu mogućnost mijenjati jer su rokovi za podnošenje amandmana istekli”, navela je, između ostalog, u svome statusu 30. listopada Mandić (arhivirano ovdje).
Svoj navod potvrdila je i u snimci koju je stavila u statusu. “To što rješenje koje je predložila gradonačelnica, a ja formalno nisam imala mogućnosti ga mijenjati, nije onakvo kako bi ja predložila – to je manje zlo za koje sam spremna popiti metak”, kazala je Mandić i time potvrdila da nikakav amandman nije podnijela.
Da nikakvog amandmana Mostove Petre Mandić nije bilo lako se može utvrditi i na službenoj stranici Grada Rijeke gdje se jasno navodi da je 7. točka sjednice održane 29. listopada bio “Prijedlog odluke o izmjenama i dopuni Odluke o korištenju površine javne namjene i nekretnina u vlasnšitvu Grada Rijeke za postavu privremenih objekata, reklamnih i oglasnih predmeta te druge opreme i uređaja”.
Amandman prvo podnijela lijeva oporba
Ispod tog prijedloga stoji da su podnesena dva amandmana – jedan Kluba Možemo!, Kluba PGS-IDS-RI i Kluba vijećnika SDP-a, a drugi je bio amandman gradonačelnice Ive Rinčić. Nikakvog amandmana Mostove vijećnice Petre Mandić nema čime se, također, demantira navod saborskog zastupnika Miletića da je Mostova vijećnica “amandmanom stisnula Ivu Rinčić” kako bi zaštitila HOS-ove insignije.
Sudeći prema datumima podnošenja prijedloga, riječka gradonačelnica Iva Rinčić uopće nije imala namjeru u taj dokument uvrstiti dio o zabrani veličanja ili odobravanja fašizma, nacizma ili ustaštva i korištenja “Za dom spremni” na javnim površinama. Gradonačelnica je bez toga dijela prijedlog izmjena poslala Gradskom vijeću 15. listopada.
Nakon toga je lijeva oporba (Možemo!, PGS, IDS, RI, SDP) 27. listopada u proceduru poslala amandman kojim su tražili da se u članak 20. dodaju još tri stavka. Predložili su da prvi od njih glasi:
“Prilikom privremenog korištenja površine javne namjene, nekretnine u vlasništvu Grada i pokretnine za koje je sklopljen ugovor o privremenom korištenju iz prethodnog stavka, korisnik je dužan osigurati da se na tim površinama, nekretninama i pokretninama ne ističu niti afirmativno koriste simboli, obilježja, slogani ili poruke kojima se veliča, potiče ili odobrava fašizam, nacizam, ustaštvo ili nacionalna, rasna ili vjerska mržnja i nesnošljivost, uključujući ustaški poklič ‘Za dom spremni’, protivno Ustavu i zakonima Republike Hrvatske”.
U ostala dva članka tražili su mogućnost da onima koji prekrše odredbu Grad može raskinuti ugovor o privremenom korištenju, “zahtijevati uklanjanje privremeno postavljenog objekta ili drugog predmeta, kao i prestanak korištenja površine javne namjene, nekretnine u vlasništvu Grada i pokretnine”, ali i da se to kršenje može uzeti u obzir pri budućem odlučivanju o davanju na privremeno korištenje površina javne namjene, nekretnine u vlasništvu Grada i pokretnine.
Rinčić svoj amandman smjestila u opće odredbe
Tek nakon što je lijeva oporba predložila to proširenje izmjena, riječka gradonačelnica je na dan sjednice, 29. listopada, podnijela svoj amandman. Za razliku od lijeve oporbe, ona je njime tražila dopunu 1. članka i to s tekstom:
“Prilikom svakog korištenja i privremenog korištenja površina javne namjene, nekretnina u vlasništvu Grada i pokretnina iz ovoga članka, korisnici su dužni uvažavati ustavne vrijednosti, ljudska prava i dostojanstvo građana te osigurati da se te površine, nekretnine i pokretnine ne koriste za isticanje ili promicanje simbola, obilježja, slogana i poruka kojima se veliča, potiče ili odobrava fašizam, nacizam, ustaštvo, uključujući ustaški poklič ‘Za dom spremni’, kao i svaki oblik nacionalne, rasne ili vjerske mržnje i nesnošljivosti, protivno Ustavu i zakonima Republike Hrvatske”.
Rinčić je u obrazloženju objasnila da je njezin amandman širi od onog lijeve oporbe jer se poštivanje ustavnih vrijednosti i zabrana spornih simbola “proteže na apsolutno sve oblike raspolaganja gradskom imovinom”.
“Za razliku od amandmana oporbenih klubova (Možemo!, PGS-IDS-RI i SDP) koji je usko ograničen isključivo na članak 20. (privremeno korištenje bez javnog natječaja, poput prigodnih štandova za blagdane i manifestacije do 15 dana), ovaj amandman predlagateljice intervenira izravno u članak 1. Odluke – Opće odredbe. Time se ova obveza poštivanja ustavnih vrijednosti i zabrana spornih simbola proteže na apsolutno sve oblike raspolaganja gradskom imovinom: redovne višegodišnje ugovore putem javnog natječaja (kiosci, montažni objekti, ugostiteljske terase), posebne ugovore za božićne manifestacije (Advent) te sva privremena korištenja”, navela je Rinčić u objašnjenju.
Rinčić: Pokliću ‘Za dom spremni’ u ovom gradu nikada neće biti mjesta
Rinčić je u raspravi rekla da je lijeva oporba svojim amandmanom u tu, u prvom redu, “komunalnu odluku” pokušala “unijeti pitanje zabrane ustaških i fašističkih simbola”.
“Veličanju fašizma, nacizma, ustaštva i pokliča ‘Za dom spremni’ u ovom gradu nema i nikada neće biti mjesta”, poručila je Rinčić te kasnije objasnila zašto nije prihvatila taj prijedlog oporbe.
“Na stvarne društvene tenzije, grafite mržnje i eskalacije na tribinama, vi odgovarate amandmanom kojim se predlaže (zabrana op.au) isključivo u članku 20… koji se odnosi na privremene štandove za blagdanske sajmove, kućice za fritule, štandove za prodaju cvijeća i svijeća za Sisvete”, kazala je Rinčić te dodala kako taj amandman oporbe nisu prihvatili “jer je pravno manjkav i potpuno suvišan”. Zbog toga je predložila ranije naveden svoj amandman koji je lijeva oporba i prihvatila.
Treba reći da je Most dio većine koja u Gradskom vijeću podržava Ivu Rinčić. Petra Mandić je u svojem govoru kazala da su je prije sjednice usmeno obavijestili o amandmanu gradonačelnice, a kao njegov najbolji dio istaknula je izbacivanje sankcija iz prijedloga lijeve oporbe te naglasila da amandman govori o ustavnim pravima “u cijelosti, a ne samo onome što je osobito istaknuto”.
“Pozdravljam današnje suglasje da se svi slažemo s ustavnim vrijednostima”, zaključila je Mandić svoj govor u kojem nikakav svoj poseban amandman nije spomenula. A nije ga spomenula jer on nije niti postojao.
Na kraju je prijedlog izmjena odluke s amandmanom gradonačelnice Rinčić jednoglasno izglasan, odnosno s njime su se složile sve političke opcije – od Mosta preko HDZ-a pa sve do SDP-a i Možemo!.
Nije jasno niti zašto Miletić tvrdi da je Mandić svojim djelovanjem u Gradskom vijeću zaštitila “HOS-ove insignije” s obzirom da se u samom prihvaćenom amandmanu gradonačelnice Ive Rinčić izrijekom navodi i zabrana pokliča “Za dom spremni” – koji je koristila paravojna formacija koju je u Domovinskom ratu osnovao HSP, a potom je rasformirana i uklopljena u službene postrojbe Hrvatske vojske.
Zaključno, saborski zastupnik Marin Miletić netočno je kazao da je riječka Mostova vijećnica Petra Mandić amandmanom zaštitila HOS-ove insignije u Rijeci. Mandić je sama rekla da na izmjene odluke o korištenju površina javne namjene i nekretnina u vlasništvu Grada Rijeke nije podnijela amandman, a to dokazuje i dnevni red sjednice objavljen na službenoj stranici grada. Uz to, upitno je i kako je Mandić svojim djelovanjem zaštitila insignije HOS-a s obzirom da se u zabrani navodi i poklič "Za dom spremni".
