Pod povećalom

Predizborni Orepić

oto HINA/ Daniel KASAP / dk

Samo se predizbornom kampanjom može objasniti današnje sazivanje konferencije za novinare ministra unutarnjih poslova Vlahe Orepića na kojoj će medije izvjestiti (bez da je i jednom spomenuo njeno ime) kako je razrješio dužnosti glavnu direktoricu Agencije za komercijalne djelatnosti (AKD) Anitu Perković Škalic.

Nije bilo nikakve potrebe za takvim dramatičnim obavještavanjem javnosti s obzirom da je ministar spomenutu direktoricu smijenio još 27. lipnja, prije, dakle, više od mjesec dana.

Potvrdila je to medijima odmah nakon ministrove presice i smijenjena direktorica, ali da je tome tako zna se i jer su mediji o toj smjeni već i ranije pisali i to uz Orepićevu potvrdu. Večernji list je, na primjer, 15. srpnja pisao kako je Orepić 27. lipnja smijenio Anitu Perković Škalic donoseći isto Orepićevo objašnjenje kako je ona u razdoblju između dviju vlasti 27. studenog potpisala „padobranski“ ugovor, odnosno neprimjeren aneks ugovora kojim joj se garantira milijunska odšteta u slučaju smjene.

Na tu je smjenu već tada reagirao i SDP-ov Peđa Grbin koji smatra da Orepić nema ovlasti sada nikog smjenjivati, a Orepić se tada branio kako ta smjena nema političke konotacije.  Najavio je još tada da će imenovati privremenu upravu na mandat do okončanja novog natječaja. Novina u odnosu na te stare vijesti  je razrješenje Nadzornog odbora i imenovanje novog te imenovanje nove privremene uprave na čelu s Adelom Bišćan,

Ministar, međutim, nije na konferenciji ostavljao dojam da se radi o staroj vijesti. Na pitanje zašto je do smjena došlo sad, ako za sporni aneks zna već mjesecima, samo je nervozno odgovarao kako su „sada sazrijeli uvjeti“.  Neutralnim promatračima se ipak čini da bi logičnije bilo da je ministar kao predstavnik skupštine u tom trgovačkom društvu od iznimnog značaja, smjene i imenovanja obavljao u uvjetima punog legitimiteta i „čistog“, a ne tehničkog mandata.

Smijenjena direktorica bi mogla tužiti ministra

“Nije mi jasno zašto je ministar izašao sada i povlači me po blatu bez ikakve veze”, izjavila je Perković Škalic Hini. Nakon što je još 27. lipnja smijenjena na sjednici skupštine, ona je, tvrdi,  potpisala novi ugovor o radu od 5. srpnja i to za radno mjesto koordinatora za strategiju u AKD-u. Nikakvu novčanu nadoknadu nije, kaže, ni potpisala, niti primila, a jedino što bi mogla dobiti je ako se odluči ministra Orepića tužiti za klevetu. Aneksom je bilo regulirano samo, tvrdi ona, da se može vratiti na poziciju s koje je postala direktorica.

Ministar Orepić nije na konferenciji pokazao novinarima sporni aneks koji joj je sastavio odvjetnik Vladimir Terešak za navodnih 15 750 kuna.. Dok ga ne predoči, na riječ se jednako može vjerovati i bivšoj direktorici Aniti Perković Škalić,

U svojoj reakciji na ministrov istup, bivša ravnateljica je također ustvrdila: “Ja sam u AKD-u 15 godina i na mjesto direktora sam došla 1. svibnja 2014. kada je moja prethodnica otišla u mirovinu. Prve godine imali smo dobit od 32 milijuna kuna, a potom 45 milijuna bruto koje sam morala umanjiti za pad vrijednosti AKD zaštite kao društva kćeri pa smo imali dobit od 37 milijuna“. Perković Škalic je direktoricom postala u vrijeme vlade SDP-a.

Prozvani odvjetnik za Hinu  je ustvrdio da je s AKD-om počeo raditi na poziv pravne službe., Navodi, također,  kako je sve naplaćivao u skladu s odvjetničkim tarifama. Unatoč odvjetničkoj tarifi koja dozvoljava i proviziju od 30 posto vrijednosti iz Makedonije naplaćenog duga, njegova tvrtka naplatila je svega pet posto, dok im je nakon isplate kolega iz Makedonije ostalo oko tri posto. Kazao je da je ministar sa svim ugovorima bio upoznat još u siječnju.

Suradnja s HDZ-ovim odvjetnikom

I dok se svi prave „grbavi“, tjednik Nacional  priču o AKD-ovoj naplati iz Makedonije i novcu koju je za taj posao uzeo Terešak objavio je još 19. srpnja.

U članku potkrijepljenom dokumentima, Nacional navodi kako je AKD, poduzeće kojem je osnovna namjena izdavanje iskaznica, biljega i sličnih sigurnih dokumenata, 2009. dobio posao izrade zdravstvenih iskaznica za potrebe zdravstvenog zavoda pri makedonskom ministarstvu zdravlja, međutim nije uspio naplatiti taj posao u vrijednosti od oko 1,4 milijun eura. Zbog toga su zatražene usluge Terešakova odvjetničkog ureda, kao i jednog odvjetničkog društva koje djeluje u Makedoniji. Terešak je prvi ugovor s AKD-om potpisao 21. rujna 2015. u kojem je cijena njegovih usluga trebala biti plaćena 1300 kuna po satu, što je sasvim uobičajena odvjetnička tarifa. Međutim, nagodba po kojoj su se Makedonci obvezali da će isplatiti dug ako se odustane od vrijednosti kamata od 388 tisuća eura dogovorena je relativno brzo. U međuvremenu se Terešak predomislio i zatražio da ga se isplati u postotku od vrijednosti posla. Makedonska strana isplatu je, prema pisanju Nacionala izvršila 13. studenog 2015.  a  Terešak je 19. studenog s AKD-om potpisao aneks ugovora u kojem mu je garantirana isplata postotka (naknadno mijenjanje načina isplate moglo bi biti pravno sporno).

Po pisanju Nacionala, Terešak je tako zaradio 664 tisuće kuna. Ministar Orepić ustvrdio je da je samo tijekom 2015. za to odvjetničko društvo isplaćeno 788 tisuća, a istom društvu 2016. godine 97 tisuća kuna, „a fakturirano je još“.

Nacional navodi kako su se tijekom travnja Terešakove fakture počele dovoditi u pitanje te donosi sadržaj jedne njegove vrlo zanimljive poruke bivšoj direktorici. U toj poruci on navodi kako se čudi zašto sada njegov rad spori pravnica AKD-a Željka Kovačić kada je upravo na njenu preporuku doveden.

„ Bit ću iskren i reći kako se ne mogu oteti dojmu da ovakva interpretacija mog rada i zastupanja AKD-a proizlazi iz činjenice da me je Željka Kovačić pozvala i dovela u AKD ne kao običnog odvjetnika već kao glavnog odvjetnika HDZ-a, računajući da ću joj pomoći u njenoj političkoj promociji u stranci, kao i u njenoj namjeri koju je jasno izrazila, da ‘sjedne’ na vaše mjesto, odnosno na mjesto glavnog direktora AKD-a”, navodi Terešak te dodaje kako mu se sada, kada joj to nije uspjelo, Željka Kovačić sveti.

Odvjetnik je za Nacional ustvrdio da s obzriom da spomenuta pravnica, od njega nije imala koristi, „žalila se Orepiću i zbližila se s ekipom iz MOST-a“. Ubrzo je stigla prijava od strane radnika da AKD nelegalno plaća odvjetnika koji zapravo zastupa HDZ u aferi Fimi media. Orepiću je tako dat materijal da ustvrdi kako SDP i HDZ surađuju kada im je to u interesu, a sve na štetu poreznih obveznika.

Nakon bure u AKD-u, podsjetimo, u srpnju su počele curiti i informacije o gostima i troškovima AKD-ove opatijske Vile Costabella.

Facebook
Twitter

Uočili ste objavu na društvenim mrežama i želite da provjerimo je li točna? Želite nas upozoriti na netočnu ili manipulativnu izjavu političara? Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.