“Još od ranih devedesetih godina prošlog stoljeća pozornost hrvatske javnosti zaokupljaju tvari paučinaste strukture koje se ispuštaju iz zrakoplova, nakon čega ih se može pronaći na i pri tlu”, uvodna je rečenica u tekstu “Paučina u Hrvatskoj: 1991. – 2020.” objavljenom na blogu “Za zdravlje” koji uređuje, kako se navodi na stranici, Željko Škrinjar.
Škrinjar je inače, autor knjige “Geoinženjering, klima i zdravlje” izdane u vlastitoj nakladi 2019. godine. Knjigu je uz prateću prezentaciju predstavljao u nekoliko knjižnica. Škrinjarovo “predavanje” i dalje je dostupno na YouTube kanalu Gradske knjižnice Samobor. Baš kao što to čini i na svojemu blogu, Škrinjar je pokušao popularizirati neke od široko rasprostranjenih teorija zavjere, poput onih o HAARP-u i chemtrailsima.
U tekstu na blogu “Za zdravlje” tako se pojava “paučine” dovodi u vezu s teorijom zavjere o tzv. chemtrailsima. Faktograf je ranije opširno pisao o činjeničnim netočnostima u popularnim teorijama o geoinžinjeringu i chemtrailsima. Podsjećamo, više puta demantirana teorija zavjere o chemtrailsima tvrdi da se ljude iz putničkih zrakoplova zaprašuje otrovima, čiji su tragovi nakon prolaska aviona na nebu uočljivi kao “chemtrailsi”.
No vratimo se paučini.
Paučina u putnoj torbi 90-ih
Točno je da se o “paučini koju ispuštaju zrakoplovi” u Hrvatskoj priča još od devedesetih godina. Na stranicama HRT-a tako je moguće pogledati prilog iz emisije “TV kalendar” koji govori o događajima 8. studenog 1990. godine.
“I na dubrovačkom bojištu iznad Pelješca zrakoplov je izbacio “paučinu” kao i nekoliko dana ranije u Slavoniji”, navodi se u prilogu.
Ne tako davno o navodnoj ulozi “paučine” u međunarodnom priznanju Republike Hrvatske govorio je i bivši HDZ-ov ministar obrazovanja i bivši premijerov posebni savjetnik Radovan Fuchs.
U intervjuu iz travnja 2018. (istog mjeseca kada je imenovan posebnim savjetnikom premijera Andreja Plenkovića) Večernjem listu, Radovan Fuchs je govorio i o zadatku na koji ga je poslao predsjednik Franjo Tuđman. U Izrael je, tvrdi Fuchs, putovao s “paučinom u torbi”.
“Paučinu smo analizirali i iako s toksikološkog aspekta nismo našli ništa, jer se ipak nisu usudili aplicirati neki agens, ona je bila izuzetno zanimljiva. Pada prvo kao bala pa se razvuče kao tepih, poput paukovih niti. Bila je ljepljiva za sve živo osim sama za sebe i pogodno sredstvo za aplikaciju bioloških borbenih sredstava. Na primjer, moglo se zalijepiti spore antraksa jer je kod bioloških i kemijskih agensa glavni problem kontrola površine na koje će pasti – objašnjava Fuchs. Paučina je, uz strah i nelagodu među stanovništvom, izazvala još nešto – veliko zanimanje stranih obavještajnih službi, civilnih i vojnih, kojih je ovdje u to vrijeme bilo napretek. I stranim službama bilo je zanimljivo doći do fizikalnih i kemijskih svojstava da vide o čemu se radi. – I mi smo shvatili da bismo to mogli iskoristiti”, rekao je Fuchs Večernjaku u intervjuu naslovljenom “U maniri Jamesa Bonda: Kako je Fuchs 1992. došao u Izrael po priznanje Hrvatske”
Paučina i obavještajne službe
Fuchs objašnjava da je “paučinasta tvar” izazvala interes stranih obavještajnih službi.
“Paučina je, uz strah i nelagodu među stanovništvom, izazvala još nešto – veliko zanimanje stranih obavještajnih službi, civilnih i vojnih, kojih je ovdje u to vrijeme bilo napretek. I stranim službama bilo je zanimljivo doći do fizikalnih i kemijskih svojstava da vide o čemu se radi. – I mi smo shvatili da bismo to mogli iskoristiti”, navodi se u Fuchsovom intervjuu.
Faktograf je zanimalo jesu li navodi o “paučinastoj” tvari izazvali interes i hrvatske obavještajne službe. Sigurnosno-obavještajnu agenciju pitali smo: Postoje li ikakvi dokazi o tome da je “paučinasta tvar” zaista bacana iz zrakoplova? Znate li tko je to činio? Postoje li ikakvi dokazi da je “paučinasta tvar” bacana iz zrakoplova nedavno, kako se to navodi na blogu “Za zdravlje”? Smatrate li da opisana “paučinasta tvar” može ugrožavati javno zdravlje?. Odgovor do objave ovoga teksta nismo zaprimili.
Je li zaista u Institutu Ruđer Bošković analizirana paučinasta tvar?
U tekstu na blogu “Za zdravlje” autor navodi da je analiza “paučinaste” tvari izvedena u laboratoriju Instituta Ruđer Bošković, a kasnije, u zaključku teksta, spekulira da “su tvari dobivene umjetnim putem”. “Svrha mogu biti eksperimenti u sklopu geoinženjeringa, ali i neka konkretna vojna primjena”, dodaje se u zaključku teksta.
Također se navodi ime i prezime fizičara koji je provodio analizu “paučinaste tvari”, navodno nađene u Donjem Miholjcu 2013. godine.
“Analiza jednog uzorka takve vrste tvari nađenih 7. studenog 2013. u Donjem Miholjcu provedena je 6. ožujka 2020. godine na institutu Ruđer Bošković (IRB) u Zagrebu. Postupak je proveo fizičar Marijan Marciuš, mag. educ. phys. et inf. u suradnji s fizičarem Božidarom Kemićem, mag. phys”, navodi se.
Faktograf je kontaktirao Marijana Marciuša kako bismo ustvrdili koji su navodi iz teksta točni. Gore navedeni citat u kojemu se spominje njegovo ime, Marciuš je nazvao točnim.
“Pritom moram napomenuti, da Institut Ruđer Bošković nije proveo prikupljanje uzorka o kojem je riječ, već je uzorak na analizu donio g. Kemić. O čistoći uzorka, načinu prikupljanja i posljedično kontaminaciji stoga ne možemo govoriti budući da nije izvedeno u kontroliranim uvjetima, a kamoli da možemo govoriti o porijeklu uzorka”, rekao je Faktografu Marciuš.
Dodaje i što je još u tekstu točno navedeno.
“Analiza uzorka provedena je pretražnim elektronskim mikroskopom (SEM) te je napravljena elementna analiza s ciljem utvrđivanja sastava u skladu s našim profesionalnim standardima i rezultati kao takvi proslijeđeni su g. Kemiću i posljedično objavljeni u predmetnom članku. Primijećeno jest da u uzorku ima određenog udjela sitnih čestica neke vrste željezovog oksida ili hidroksida te stoji tvrdnja da se to može smatrati nespecificiranom funkcionalizacijom vlaknastog polimernog materijala što je i vidljivo sa slika”, rekao nam je Marciuš.
Analiza ne dokazuje da je riječ o prašini koja je ispuštena iz zrakoplova
No, kako kaže, brojne druge tvrdnje “plod su interpretacije autora članka”, a ne rezultat analize.
“Međutim, sve ostale tvrdnje navedene u članku vezane uz izvor, porijeklo i namjenu analiziranog materijala, osobito vezano uz navode o vojnim primjenama, ispuštanju iz zrakoplova, geoinženjeringu i slično, isključivo su stavovi i plod interpretacije autora članka”, kaže Marciuš Faktografu.
Napomenimo da na naš dodatni upit, za koji je poslano i nekoliko podsjetnika, Marciuš nije odgovorio. “Je li uzorak je u vašem laboratoriju obrađivan zato što je to usluga koju inače obavljate, a ne zato što (kao što tekst sugerira) “surađujete” s gospodinom Kemićem na, nazovimo ga, projektu istraživanja “paučine?”, pitali smo Marciuša, no nismo dobili odgovor. *
Dodajmo da se na stranicama Instituta Ruđer Bošković, jasno navodi da nude uslugu “Analize materijala pretražnim elektronskim mikroskopom” za što su navedene cijene. Kao ovlašteni korisnik laboratorija za analizu naveden je i prof. Marijan Marciuš.
*Nakon objave ovog teksta Faktograf je kontaktirao prof. Marijan Marciuš i obavijestio nas da je na naš dodatni upit odgovorio, ali da zbog greške na serveru Instituta taj odgovor nije došao do nas. Niže donosimo puni odgovor prof. Marijana Mariuša na pitanje “Je li uzorak u vašem laboratoriju obrađivan zato što je to usluga koju inače obavljate, a ne zato što (kao što tekst sugerira) ‘surađujete’ s gospodinom Kemićem na, nazovimo ga, projektu istraživanja “paučine”?
“Poštovani,
da, upravo tako, ovo je naša standardna usluga iz spektra analitičkih usluga koje su u ponudi Instituta Ruđer Bošković, Ovo je bio i moj prvi susret s g. Kemićem i dotičnim uzorkom. Razgovarali jesmo o potencijalnoj analizi daljnjih uzoraka budući je g. Kemić najavio da bi dostavio još neke uzorke, ali nije bilo riječi o istraživačkom projektu ili suradnji u tom smislu. Istraživački projekt, kao što znate, ipak zahtijeva nekakve čvrste okvire, plan, tematiku, ciljeve istraživanja i financijski okvir, ali prije svega mora proći određenu recenziju i temeljiti se na provjerljivim činjenicama, a ne nagađanjima i slobodnim interpretacijama, da bi uopće zaživio”, napisao nam je Marciuš.
