Službena kampanja za lokalne izbore koji se održavaju 18. svibnja započela je, a već je sama pretkampanja pokazala kako bi u idućih nešto više od dva tjedna mogli očekivati prljavu igru u kojoj se neće prezati od podizanja kaznenih prijava, prokazivanja političkih suparnika, izvlačenja starih „grijehova“.
Bespravne gradnje, trgovanje političkim utjecajem, izvlačenje novca iz gradskih firmi, zločinačka udruženja, kaznene prijave protiv suparničkih kandidata – javnim prostorom dominiraju više od političkih programa onih koji pretendiraju osvojiti vlasti na lokalnim izborima.
Svojevrsni ritam kampanje diktira i Državno odvjetništvo, iako Ivan Turudić, glavni državni odvjetnik odbacuje tvrdnje o pomno izabranom tajmingu za provođenje istražnih radnji i uhićenja, tvrdeći kako se DORH bavi meritumom te postupa kada se utvrdi da postoji osnovana sumnja.
Afera zagrebačkih gradskih vlasti
Dan uoči početka službene kampanje za ovogodišnje lokalne izbore, 30. svibnja, USKOK je krenuo s uhićenjima i provođenjem hitnih dokaznih radnji u „aferi Hipodrom“, a zbog sumnje na malverzacije vezane za plaćanje usluga zašite Hipodroma Zagreb. U akciji su uhićeni Kosta Kostanjević, šef zagrebačkog Hipodroma i Slavko Galić, iz tvrtke Eurolex zaštita, koja je imala ugovor s Gradom dok je Domagoj Galić još uvijek u bijegu te je za njega raspisana međunarodna tjeralica. Svima im je određen jednomjesečni istražni zatvor.
USKOK ih sumnjiči za zločinačko udruživanje. Prema tim sumnjama, Kostanjević je u grupu povezao oca i sina Galića oko malverzacija oko plaćanja usluga zaštite na Hipodromu. Sumnja se da su od studenog 2023. do kolovoza 2024. ispostavljeni računi od 1,8 milijuna eura u kojima su neistinito naveli da su za poslove deložacije zaštitari odradili više od 240 tisuća radnih sati. Za sve su imali i lažne račune, a Kostanjević se pobrinuo da ne bude nikakvog nadzora.
Gradonačelnik Tomislav Tomašević, prema njegovim izjavama za medije, i dalje ne vjeruje da je Kostanjević ukrao novac i da postoji njegova kaznena odgovornost, a u svoju obranu rekao je:
“Imamo 340 gradskih ustanova, to je jedna od njih, ona upravlja s 30 sportskih objekata, kako ja takve stvari mogu znati, kao gradonačelnik nisam ni bio na Hipodromu. Kako bih se ja takvim stvarima bavio? Kako bi to bio moj posao?”
Aferu Hipodrom pokrenuo je početkom travnja odvjetnik Anto Nobilo (1, 2, 3) koji je zbog izvlačenja novca iz gradske ustanove Hipodrom podigao kaznenu prijavu Tomislava Tomaševića, zagrebačkog gradonačelnika i drugih. Negdje u isto vrijeme kada je Nobilo, u ime anonimnih radnika Hipodroma, istupio u javnosti otkrilo se kako je on osnovao političku stranku Pravi socijaldemokratski pokret (Pravi SDP) (1, 2).
„Morao sam se umiješati u ove izbore na neki način i odlučio sam to napraviti. Vidio sam da netko to mora napraviti, da se mora umiješati u ove izbore na neki način. Ne vidim da je to nešto zabranjeno. Morao sam to napraviti zbog građana Zagreba i socijaldemokracije”, kazao je Nobilo za N1 na upit smatra li da je osnivanjem stranke bacio sjenu na svoj odvjetnički ugled. Objašnjavajući motive za osnivanje stranke kazao je kako postoji veliko nezadovoljstvo njegovih poznanika i prijatelja s lijeve scene zbog partnerstva SDP-a i Možemo! te je ta stranka osnovana s ciljem spašavanja socijaldemokracije.
Kontroverzni poduzetnik u izbornim kampanjama
I prije nekoliko mjeseci odvjetnik Nobilo uključio se u predizbornu kampanju, predsjedničku tada, a ta se priča dokoturala do pretkampanje za lokalne izbore. Zastupao je svog klijenta Nikicu Jelavića, kojeg se naziva kontroverznim poduzetnikom. Početkom prosinca prošle godine glazbenik Mile Kekin, suprug Ivane Kekin, saborske zastupnice Možemo! i tadašnje kandidatkinje za predsjednicu države, javno je opisao svoj čudnovati susret s Jelavićem na kavi (1, 2, 3).
Nekoliko dana kasnije s desne scene Kekine se počelo prozivati za navodno spornu kupnju zemljišta u Istri, a ta je priča kulminirala 11. travnja kada je uhićen i ubrzo pušten na slobodu Mile Kekin (1, 2, 3, 4). Tog istog dana saborski zastupnici glasali su o zahtjevu SDP-a za smjenom Ivana Turudića, ali je oporba ostala u manjini. Dan kasnije, USKOK je objavio kako je pokrenuta istraga protiv šestero okrivljenika i četiri pravne osobe zbog sumnje na malverzacije s nekretninama u Istri.
Koncem travnja Jutarnji list otkriva kako je Jelavić ispitan u USKOK-u desetak dana prije Kekinova uhićenja upravo oko okolnosti njegova famoznog kontakta s glazbenikom, a Jelavićev iskaz sadržan je i u USKOK-ovu rješenju o provođenju istrage u predmetu koji se bavi malverzacijama s gradskim zemljištima u Bujama.
Prema tvrdnjama Jelavića, a kako navodi Jutarnji list, glavni motiv razgovora „bila je nemogućnost njega i njegova partnera da dobiju rješenje gradskih službi za proširenje terase njihova lokala na Kvatriću na gradsko zemljište. Stoga se sjetio Mile Kekina i odlučio mu se obratiti ‘jer mu je supruga u stranci Možemo! koja je na vlasti u Gradu Zagrebu pa da mu iznese svoj problem i zamoli pomoć'”.
Slučaj obitelji Kekin koji se provlači još od predsjedničke kampanje koncem prošle godine tako se protegnuo sve do aktualne političke borbe uoči lokalnih izbora. Oporba je i tada, kao i u recentnim slučajevima, tvrdila kako se Državno odvjetništvo aktivno uključuje u izbore.
„DORH se bavi meritumom i bilo bi dobro da se oni pozabave meritumom. Kada utvrdimo da postoji osnovana sumnja, mi postupamo. Njihova naklapanja o tajmingu su besmislena. Oni zazivaju neku suradnju i savez između tijela kaznenog progona i nekih političkih opcija. Oni bi htjeli da mi znamo da postoji osnovana sumnja da je netko počinio kazneno djelo, ali da ne postupamo protiv njega dok ne završe neki od pet izbora koji su bili u zadnjih godinu dana“, odgovara na prozivke Turudić.
Aktualnoj istrazi u slučaju Hipodrom odlučio se prikrpati i Davor Bernardić, kandidat koalicije Zagreb United koji podnosi kaznenu prijavu protiv “zločinačkog udruženja” na čelu s gradonačelnikom Zagreba Tomislavom Tomaševićem, Lukom Korlaetom, Kostom Kostanjevićem i drugima radi počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti te zlouporabe položaja i ovlasti u aferi Hipodrom (1, 2).
Gradonačelnik Varaždina i splitska grofica
Na meti Državnog odvjetništva, od veljače ove godine, je i aktualni varaždinski gradonačelnik Neven Bosilj iz SDP-a. Zbog sumnje na trgovinu utjecajem i davanje mita za trgovanje utjecajem. USKOK je krajem veljače pokrenuo istragu protiv dvojice hrvatskih građana, a priopćenje o tome su naslovili: Pokrenuta istraga protiv gradonačelnika Varaždina zbog sumnje na trgovanje utjecajem.
SDP-ov gradonačelnik pod istragom se našao zbog navodne muljaže s građevinskom dozvolom kojom je jednom poduzetniku omogućio gradnju podzemne garaže u zamjenu za preuređenje stana (1, 2).
„Svjestan sam da mnogima smetam, no ja ću se ponovno kandidirati na izborima“, poručio je tada Bosilj.
Sredinom travnja USKOK je ekspresno otvorio i zatvorio istragu protiv Ivice Puljka, aktualnog gradonačelnika Splita koji ulazi u borbu za drugi mandat. Ta je istraga pokrenuta na temelju medijskih natpisa o navodnom pogodovanju Jagodi Schön Milesi koja se predstavlja kao grofica Jagoda prilikom dodjele stana na Peristilu udruzi Split Heritage koju „grofica“ vodi (1, 2, 3). Kako navedenim provjerama navodi o pogodovanju nisu potvrđeni, USKOK je odustao od slučaja.
Bespravna gradnja
Negdje tamo od veljače ove godine dva slučaja bespravne gradnje na području Splitsko-dalmatinske županije punila su novinske stupce. U jednom slučaju riječ je o bespravno dograđenoj Vili Pokori u vlasništvu Ivana Budimira, HDZ-ova šefa Hrvatskih cesta. Drugi slučaj je bespravno izgrađena kuća u vlasništvu obitelji Ivane Ninčević Lesandrić, kandidatkinje za Splitsko-dalmatinsku županicu (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).
Dvije gotovo identične priče o bespravnoj gradnji „organima reda“ nisu bile jednake u postupanju. Suprug oporbene kandidatkinje za županicu uhićen je u uskočkoj akciji, zajedno s referentom koji je izdao dozvolu za iznajmljivanje kuće. Nakon ispitivanja Ivan Lesandrić pušten je da se brani sa slobode. Njihova kuća izgubila je dozvolu za iznajmljivanje.
“Ja vam ne mogu to odgovoriti, moj objekt nije moj, bio je od mog punca, pa od supruge, sad je od moje djece, a na to vam nemam što odgovoriti”, legendarni je Budimirov odgovor na upit je li Vila Pokora ilegalan objekt. U tom slučaju USKOK nije djelovao, ali je Budimir na nalog Državnog inspektorata srušio sve što je nelegalno izgradio, poput garaže i bazena.
I SDP-ovka Anita Bonačić Obradović, kandidatkinja koalicije Slobodno za gradonačelnicu Dubrovnika (SDP i Srđ je Grad/Možemo!) našla se pod lupom javnosti zbog navodne nelegalne gradnje zida obiteljske kuće, ali i nelegalnog iznajmljivanja apartmana u gradskoj jezgri koja je u suvlasništvu Dubrovačkih muzeja (1, 2, 3, 4).
Aktualni gradonačelnik Dubrovnika, HDZ-ov Mato Franković, tvrdi kako je zid obiteljske kuće SDP-ove kandidatkinje dijelom izgrađen na čestici zemlje koja je javni put. Inspektori su bili u izvidu, potvrdila je Bonačić Opačić, ali za sada informacija o rezultatima izvida nema.
Odgovarajući na medijske prozivke, SDP-ova kandidatkinja je objašnjavala kako je njen otac legitimno dobio dozvolu za iznajmljivanje.
„Postoji i papir gdje Muzeji traže očitovanje Županije za tu dozvolu, a Županija im potvrđuje kako je sve legitimno. Tu je, u biti, HDZ demantirao HDZ. Kuća se može i dalje normalno iznajmljivati, stanarska prava smo svi imali i kuća je otkupljena pa postoji i račun. Nažalost, Muzeji su pokušali kroz medije pritiskati sud u jednom postupku koji treba ići svojim tijekom“, objašnjavala je Bonačić Opačić.
Govoreći o navodno nelegalnom zidu kuće rekla je: „U kupoprodajnom ugovoru kojeg je moj suprug sklopio s Gradom piše kako se trebaju riješiti imovinsko-pravni odnosi na čestici koju onu uporno ne žele prodati. Ako oni odbijaju prodati, što rade? Ucjenjuju. U rješenju je zid na obiteljskoj građevinskoj čestici i tu postoji od 1968. godine“.
S problemom bespravne gradnje prošli tjedan suočio se i Emil Nimčević, IDS-ov kandidat za gradonačelnika Rovinja za kojeg je otkriveno da u rovinjskom naselju Gripole ima bespravnu građevinu, odnosno veći kontejner koji je spojen s tlom i natkriven krovnom nadstrešnicom. IDS-ov kandidat tvrdi kako nije riječ o bespravnom objektu, već alatnici njegova djeda, iako fotografije koje je objavio Jutarnji list to ne potvrđuju. Nakon što je priča o alatnici izašla u javnost, Nimčevića je posjetila građevinska inspekcija i zatvorila gradilište.
Tko ima više stanova, a tko vila?
Na krajnjem istoku Hrvatske nekadašnji politički saveznici vode tešku bitku. Kaznenu prijavu protiv Ivana Penave, DP-ovog gradonačelnika Vukovara podnio je Marijan Pavliček, kandidat Hrvatskih suverenista za gradonačelnika Vukovara (1, 2, 3, 4, 5).
“Podnio sam kaznenu prijavu radi osnovane sumnje u povredu slobode odlučivanja birača, zloporabe položaja i ovlasti, a moguće i ucjene. Penava je javni novac građana Vukovara koristio da podmiti zaposlenike Javne vatrogasne postrojbe Vukovar, riječ je o ozbiljnom uplitanju u demokratske izbore tako da se podmićivanjem utječe na birače za koga treba glasati“, rekao je Pavliček, objašnjavajući kako je Penava u razgovoru sa sindikalnim povjerenikom obećao vukovarskim vatrogascima bolje materijalne uvjete ako potpišu potporu DP-ovu Domagoju Biliću za kandidata za gradonačelnika Vukovara.
Ubrzo je reagirao Penava, optužujući Pavličeka da je tajkun koji ima dva stana u centru Vukovara koje iznajmljuje, a unatoč tome i saborskoj plaći prima pomoć Grada u iznosu od 70 eura kao roditelj troje djece.
„Sve je taj čovjek doveo u pitanje, samo kako bi sakrio činjenicu da je kupio dva luksuzna stana u Vukovaru u protekle dvije godine. Ne u centru, nego u pješačkoj zoni grada Vukovara. Taj pošteni čovjek, Robin Hood, kupio je dva stana. U tom centru je 20 – 30 stanova. Nema mjesta za sve, ima samo za elitu kojoj pripada Marijan Pavliček“, poručio je Penava, dok mu je Pavliček uzvratio da mijenja svoja dva luksuzna stana kupljena na kredit za njegovu vilu na Visu.
I nezavisni kandidat za zagrebačkog gradonačelnika Pavle Kalinić, sudeći prema najavama, zaradio je kaznenu prijavu. Prijavio ga je Vinko Kojundžić, glavni urednik portala Stijena.info (1, 2, 3). On tvrdi da su ljudi iz Kalinićeva stožera umiješani u krađu osobnih podataka za potrebe prikupljanja potpisa za kandidaturu na lokalnim izborima, što je prijavio Agenciji za zaštitu podataka, a potom podnio i kaznenu prijavu.
