Fotografije kondenzacijskih tragova zrakoplova iznad Zagreba ponovno su na Facebooku poslužile za širenje neutemeljene tvrdnje da se stanovništvo namjerno truje iz zraka.
„Jučer su se odmarali smradovi! Danas opet punom parom. Govna. Truju nam djecu i mlade i naravno nas. Sotone”, navodi se u objavi (arhivirano ovdje) uz nekoliko fotografija neba snimljenih na zagrebačkom Trgu dr. Franje Tuđmana.
Međutim, na fotografijama nema ničega što bi upućivalo na raspršivanje otrovnih tvari. Vidljivi bijeli tragovi izgledom odgovaraju kondenzacijskim tragovima koji pod određenim atmosferskim uvjetima nastaju iza zrakoplova, dok autorica objave nije ponudila nikakav dokaz da se iz njih ispuštaju tvari namijenjene trovanju ljudi.
Kondenzacijski tragovi mogu se zadržati i širiti satima
Faktograf je u više navrata provjeravao gotovo identične objave u kojima se fotografije “prošaranog” neba ili snimke bijelih tragova iza zrakoplova predstavljaju kao dokaz tajnog trovanja stanovništva. Međutim, u tim se objavama, kao ni u ovoj, uz fotografije ne prilažu mjerenja, analize ili drugi dokazi koji bi pokazali da je riječ o raspršivanju otrovnih tvari.
Državni hidrometeorološki zavod ranije je za Faktograf objasnio da su kondenzacijski tragovi oblačne pruge koje nastaju u brazdi zrakoplova kada je atmosfera na visini leta dovoljno hladna i vlažna. Ispušni plinovi nastali izgaranjem goriva sadrže vodenu paru koja se pri miješanju s izrazito hladnim okolnim zrakom kondenzira, a nastale kapljice brzo se zamrzavaju u vidljive kristale leda.
Takvi tragovi mogu brzo iščeznuti, ali se u povoljnim atmosferskim uvjetima mogu zadržati i nekoliko sati. Dugotrajni tragovi pritom se šire i premještaju djelovanjem vjetra te mogu poprimiti izgled cirusa, cirostratusa ili cirokumulusa. Iz DHMZ-a su istaknuli da je stare kondenzacijske tragove katkad nemoguće razlikovati od tih vrsta oblaka.
Križanje tragova također nije dokaz organiziranog „zaprašivanja”. Tragovi najprije slijede putanje različitih zrakoplova, a njihov kasniji izgled ovisi o vremenu prolaska zrakoplova i strujanju zraka na velikim visinama. Zato mogu biti ravni, zakrivljeni, isprekidani ili tvoriti križne i mrežaste uzorke.
Kondenzacijski tragovi mogu utjecati na klimu, ponajprije zadržavanjem topline u atmosferi. To je stvaran i dokumentiran utjecaj zračnog prometa, ali nije dokaz da zrakoplovi namjerno raspršuju otrovne kemikalije ili truju stanovništvo.
Fotografije ne dokazuju trovanje stanovništva
Sama fotografija bijelog traga na nebu ne može pokazati njegov kemijski sastav, a kamoli dokazati da je riječ o namjernom raspršivanju otrovnih tvari. Autorica objave ne navodi koju bi tvar zrakoplovi navodno ispuštali, ne prilaže rezultate mjerenja zraka ili tla niti bilo koji drugi dokaz trovanja.
Mlazni motori, kao i drugi motori koji sagorijevaju gorivo, doista stvaraju emisije. Međutim, iz toga ne proizlazi da su vidljive bijele pruge tajno raspršeni otrovi. Prema zajedničkom objašnjenju američke Agencije za zaštitu okoliša i Savezne uprave za zrakoplovstvo, vidljivi kondenzacijski trag čine kristali leda nastali kada se vodena para u ispuhu i okolnom zraku kondenzira i zamrzne na velikoj visini.
Tvrdnje o tajnom programu raspršivanja kemikalija nisu potkrijepljene ni znanstvenim dokazima. U istraživanju objavljenom 2016. godine, 76 od 77 ispitanih stručnjaka za atmosfersku kemiju i taloženje tvari u okolišu navelo je da u svom radu nije naišlo na dokaze postojanja takvog programa. Pojave koje se predstavljaju kao dokazi “chemtrailsa” objasnili su poznatim fizikalnim i kemijskim procesima povezanima s kondenzacijskim tragovima i česticama u atmosferi. Posljednji stručnjak kao mogući je dokaz naveo povišenu razinu barija u atmosferi jednog udaljenog područja, no nije utvrdio njezin izvor niti je povezao sa zrakoplovima ili tajnim programom raspršivanja.
Zaključno, fotografije neba iznad Zagreba ne dokazuju da zrakoplovi truju stanovništvo. Prikazani tragovi odgovaraju kondenzacijskim tragovima koji se, ovisno o atmosferskim uvjetima, mogu dugo zadržati i širiti, dok autorica objave nije ponudila nijedan dokaz da je riječ o namjernom raspršivanju otrovnih tvari. Tvrdnju stoga ocjenjujemo netočnom.
