Nema dokaza da su virus u Wuhan donijeli američki sudionici Vojnih igara

Ana Benačić

Članak iz časopisa Nature Magazine iz 2015. godine i tvitovi glasnogovornika kineskog ministarstva vanjskih poslova poslužili su ponovnom razbuktavanju teorija da je koronavirus pušten iz laboratorija i donesen u Kinu preko Svjetskih vojnih igara održanih u Wuhanu u listopadu 2019.

Pojedini mediji korektno su prenijeli vijest, ali ne i portal Web-Tribune. Njihov naslov glasi: “Kinezi zaprepastili svet: Pronašli u arhivi američkog naučnog časopisa da je koronavirus stvoren 2015. u SAD”. Iako se oslanjaju na stvarne momente kinesko-američke igre okrivljavanja i postojeći članak u uglednom časopisu Nature Medicine, netočna je sljedeća tvrdnja:

“Ovo je jedan od dokaza da su Amerikanci pokrenuli globalnu epidemiju. Kina je stoga u pravu: COVID-19 virus je donet u Vuhan. Pustili su tog duha iz boce da bi pobedili Kinu u trgovinskom ratu, a sada ne znaju kako da ga vrate u bocu.”

Nema, naime, opipljivog dokaza da je virus “pobjegao iz laboratorija”, odnosno da nije prirodnom mutacijom probio barijeru među vrstama. Štoviše, analiza genoma virusa pokazuje da se skok dogodio upravo evolucijski, a ne inženjeringom. Znanstvenici koji se bave javnim zdravljem tvrde da je virus nastao u prirodi.

No, činjenica je i da se preispituje polazna teza kako je zaraza počela na tržnici morske hrane u Wuhanu. Među prvih 41 oboljelih čak 13 nije imalo kontakte s tom tržnicom. Zato je vrlo je vjerojatno da će morati proteći još neko vrijeme da se utvrdi jasan izvor, kao i u slučaju MERS-a. Podsjetimo, iako je MERS prvi puta dijagnosticiran u Saudijskoj Arabiji u rujnu 2012., naknadno je utvrđeno da su se prvi slučajevi dogodili pet mjeseci ranije u Jordanu.

Ograda časopisa Nature i The Scientist

Raširila se također i teza kako s članci objavljeni 2015. u znanstvenim časopisima Nature i The Scientist potvrda teorije da je virus umjetno stvoren. Oba su časopisa takve spekulacije odbacila kao potpuno neutemeljene.

Znanstveni časopisi koji su 2015. prenijeli debatu o istraživanju znanstvenika iz Sjeverne Karoline o prelasku koronavirusa, uzročnika oblika teškog respiratornog sindroma, sa šišmiša na ljude, morali su se na svojim stranicama ograditi od teorija da je koronavirus SARS-CoV-2 umjetno stvoren.

Poruka urednika, ožujak 2020.: Svjesni smo da se ova priča koristi kao osnova za neprovjerene teorije da je novi koronavirus, koji izaziva COVID-19, rezultat inženjeringa. Ne postoje dokazi da je to točno; znanstvenici vjeruju da je životinja najvjerojatniji izvor virusa”, navodi citirani Nature u dodatku ispod naslova teksta iz 2015. godine.

“Na društvenim mrežama i u vijestima objavljena je teorija da koronavirus koja uzrokuje epidemiju bolesti COVID-19 potječe iz istraživačkog laboratorija. Znanstvenici kažu da nema dokaza da je virus SARS-CoV-2 pobjegao iz laboratorija”, objavio je The Scientist 11. ožujka, također pri vrhu teksta.

Znanstvenici iz Wuhana dvije godine ranije zaključili isto kao i oni iz Chapel Hilla

Kimera “virus nalik SARS-u” nazvan “SHC014-CoV” zaista jest razvijen 2015. godine. Budući da je SARS prešao sa šišmiša na ljude, a MERS s deva na ljude, nakon epidemija ovih koronavirusa puno se raspravljalo o sljedećoj mogućoj mutaciji. Iz istog su razloga i znanstvenici u Wuhanu dvije godine ranije radili na izolaciji virusa i proučavanjem proteina koji im omogućava prelazak na ljude, čemu je prethodilo prikupljanjem briseva grla i primjeraka stolice šišmiša. Oni su 2013. godine naveli:

“Rezultati našeg rada pružaju najjače dokaze da su kineski potkovski šišmiši prirodni rezervoari SARS-CoV i da posredni domaćini možda nisu potrebni za izravnu infekciju ljudi nekim SL-CoV šišmišima. Oni također ističu važnost programa otkrivanja patogena koji ciljaju visoko rizične skupine divljih životinja u žarištima novonastalih bolesti kao strategiju za spremnost za pandemiju.”

Zgražanje kolega

Razlika je u tome što su američki znanstvenici otišli su korak dalje, donoseći isti zaključak. Laboratorijskim sintetiziranjem virusa saznali su da koronavirusu kakav kruži među šišmišima ne treba puno da preskoči barijeru i prijeđe na čovjeka, uzrokujući teška oboljenja i brzu replikaciju virusa. Zaključili su i da su njihovi pokušaji da se isti virus napadne postojećim cjepivima protiv SARS-a bili “neuspješni u neutralizaciji i zaštiti od infekcije”.

“Naš rad sugerira potencijalni rizik ponovne pojave SARS-CoV [kod ljudi] iz virusa koji trenutačno kruže u populaciji šišmiša”, naveo je istraživački tim predvođen znanstvenicima američkog Sveučilišta Sjeverna Karolina u Chapel Hillu.

I zaista, svi citati koje je Web-Tribune prenio iz časopisa Nature su točni – znanstvenici iz cijeloga svijeta pobunili su se što se znanost, vlastitim pozivanjem na oprez oko potencijalne prijetnje zdravlju, na ovaj način bespotrebno kocka s opasnim virusom.

Diplomatski i medijski rat

Interes za ove članke porastao je sredinom ožujka, kada je glasnogovornik kineskog ministarstva vanjskih poslova Lijian Zhao zatražio od SAD-a da surađuju i budu transparentni oko svojih saznanja vezanih za virus. The New York Times izlistao je niz nekorektnih poteza SAD-a prema Kini otkad je kriza počela. Naime, u Americi se među političarima gotovo uvriježio naziv “Wuhan virus“, a koristi se i izraz “kineski koronavirus”.

Neki su američki senatori javno širili teoriju zavjere da je koronavirus izašao iz kineskih laboratorija, dok su američki mediji, uključujući NYT, kritizirali kineske vlasti zbog zakašnjelog odgovora na pandemiju i inicijalni pokušaj prikrivanja širenja bolesti. Zhao je i na te kritike reagirao:

 

Četiri dana prije nego što je Zhao odlučio “zapaliti” (Kinezima nedostupan) Twitter svojim komentarima, kineska državna agencija Xinhua objavila je komentar Gaoa Wenchenga, kojim SAD proziva zbog sijanja straha, podjele i mržnje:

“Njihove opasno neodgovorne izjave izrazito su kontraproduktivne u ovom drastičnom satu koji zahtijeva solidarnost i suradnju… i mogle bi biti puno pogubnije od samog virusa.” Nakon nabrajanja niza optužbi na račun Kine u američkoj politici i medijima, on navodi da SAD traži žrtveno janje, dok u stvarnosti “[i]zvorište virusa ostaje nejasno, budući da znanstvenici i istraživači diljem svijeta još uvijek pokušavaju shvatiti o čemu se radi.”

Medijski rat je eskalirao objavljivanjem Kine da će onemogućiti određenim američkim medijima izvještavanje iz Kine, odgovarajući na slične mjere SAD-a prema njihovim novinarima. Najprije je Donald Trump odlučio ograničiti ukupni broj kineskih novinara koji smiju biti zaposleni u američkim dopisništvima pet kineskih državnih medija, da bi zatim Kina odlučila novinarima više američkih medija zabraniti rad unutar svojih granica.

Svjedočenje šefa CDC-ja

Dok je između SAD-a i Kine tinjala netrpeljivost, 11. ožujka dogodilo se kongresno svjedočenje direktora američkog Centra za kontrolu bolesti Roberta Redfielda. Upitan je li moguće da u SAD-u među desecima tisuća ljudi preminulih od gripe ove sezone ima i onih koji su zapravo umrli od novog koronavirusa, ali da zbog nedostatka testova COVID-19 nije dijagnosticiran? Redfield je potvrdio da je to moguće, budući da su već neki od testova na preminulim pacijentima pokazali da je bilo pozitivnih na novi koronavirus.

Zhao je ovaj isječak iskoristio da 12. ožujka prozove SAD:

“CDC je uhvaćen na djelu. Kada je u SAD-u otkriven nulti pacijent? Koliko je ljudi zaraženo? Koja su imena tih bolnica? Možda je američka vojska dovela epidemiju u Wuhan. Budite transparentni! Objavite svoje podatke! SAD nam duguju objašnjenje!”

Kontroverzni portal i kontroverzni laboratorij

Međutim, nije se na tome zaustavio. Pozvao je svoje pratitelje da pročitaju dva članka objavljena na kontroverznom portalu GlobalResearch.ca, o kojemu je Faktograf također pisao ovih dana. Zhao navodi da se radi o dodatnim dokazima o SAD-u kao izvorištu virusa.

Jedan od članaka povezuje slučajeve oboljelih od upale pluća u ljeto 2019. godine s netom prije zatvorenim kontroverznim laboratorijem Fort Detrick u Marylandu. Laboratorij je ugašen zbog neadekvatnog zbrinjavanja otpada, zbog čega se pojavila bojazan da bi zbog ispuštanja patogena mogao postati opasan za okolinu. GlobalResearch spekulira da je virus došao iz Ft. Detricka na Havaje, a zatim i u Wuhan. No, zasad nije dokazano da su patogeni u Marylandu ikad napustili laboratorij. The Scientist također navodi da nitko od američkih sudionika spomenutih vojnih igara nije pozitivan na koronavirus.

 

Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Uočili ste neku izjavu za koju vjerujete da bi je Faktograf trebao obraditi? Želite nas upozoriti na neodgovorno ponašanje političara? Pišite nam na info@faktograf.hr ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.


Iz kategorije "Provjera točnosti"