“Cenzurirani video – Poznati američki biznismen usred Fox News emisije izjavio: Cjepiva su ubila moje prijatelje”, naslov je članka (arhiviran ovdje) objavljenog na rubnom portalu Epoha. Za Epohu je Faktograf u više navrata ustvrdio da širi dezinformacije (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
U video isječku Kirsch priča kako se “razišao” s Demokratima kada su “iznevjerili” njegovo “povjerenje”. “Agencije, FDA, CDC, NAH, svi su rekli da su cjepiva sigurna i učinkovita. Kad sam počeo gledati da mi prijatelji umiru i da su ozlijeđeni, počeo sam gledati podatke”, kazao je Kirsch.
“Neupitno je da je ovo cjepivo najopasnije cjepivo koje je čovjek ikada stvorio. Tisuću je puta smrtonosnije od cjepiva protiv ospica, a ono je previše nesigurno da bi se koristilo na ljudima. Nisam mogao dobiti ni minutu vremena bilo kojeg kongresmena iz Demokratske stranke.
Na pitanje voditelja da pojasni svoje vlastito istraživanje koje je Kirsch proveo o cjepivu, odgovorio je sljedeće: “Ono što sam pronašao jest da su stotine tisuća Amerikanaca ubilo ovo cjepivo i milijuni su ozlijeđeni. Veće su šanse da ćete umrijeti ili biti ozlijeđeni zbog cjepiva nego kada niste cijepljeni”, dodaje Kirsch.
O “istraživanju” koje je proveo kontroverzni poduzetnik Steve Kirsch Faktograf je već pisao. Radi se zapravo o najobičnijoj plaćenoj online anketi koju je proveo Pollfish, platforma za online istraživanja, i koja je provedena na uzorku od 500 ispitanika.
Kirsch, koji je rezultate ankete objavio u svom newsletteru, napisao je da ju je platio 500 dolara te kako je odabran uzorak od samo 500 ljudi jer je riječ o “testnom provođenju” ankete. Drugim riječima, uzorak na kojem je anketa provedena teško može biti reprezentativan.
Kirsch je anketu podijelio na svom Substack profilu, na kojem učestalo širi dezinformacije o cjepivima protiv Covida-19. On je, naime, još ranije je tvrdio da su cjepiva ubila više ljudi od Covida-19, a njegovim objavama bavili su se fact-checkeri PolitiFacta, Reutersa i Health Feedbacka.
Poduzetnik Kirsch na svom Substacku učestalo širi ovakav tip anketa, a budući da objavljuje uglavnom antivakserski sadržaj i privlači takvu publiku, opravdano je zapitati se koliko je uzorak ispitanika reprezentativan. Koliko je njegova anketa napravljena s jasnom, unaprijed određenom “agendom” i distribuirana prema publici koja će na pitanja dati odgovore kakve Kirsch želi čuti, možda najbolje govori to kako on, u predstavljanjima rezultata ankete, sve ljude koji se planiraju dodatno cijepiti naziva – ovcama.
Nije u potpunosti jasno kako je poduzetnik iz svoje ankete izvukao zaključak da je veća vjerojatnost smrti od Covida-19 ako je osoba primila cjepivo. Ne postoji nijedna relevantna znanstvena studija koja bi potvrdila takvu tezu.
Međutim, postoje istraživanja koja procjenjuju koliko je života cjepivo spasilo. Nedavno je u medicinskom časopisu The Lancet Infectious Diseases objavljena studija koja se odnosi na 185 zemalja, a čiji autori procjenjuju da je cijepljenje u periodu od 8. prosinca 2020. do 8. prosinca 2021. spriječilo gotovo 20 milijuna smrti od Covida-19.
‘Odokativna’ metoda procjene
U završnim sekundama video isječka koji se dijeli na portalu Epoha Kirsch kaže sljedeće:
“Konzervativni radijski voditelj i komentator Wayne Root održao je vjenčanje prije osam mjeseci. Pola uzvanika na vjenčanju bili su konzervativci, većina su konzervativci, okej? Pola ih je bilo cijepljeno, a pola ih nije bilo cijepljeno. I on je pokazao da je od 100 ljudi koji su cijepljeni 26 ozbiljno bolesno, a sedmoro ih je umrlo. U grupi necijepljenih bilo je nula (ozbiljno bolesnih, op.a.) i nula (preminulih, op.a.). To je statistički nemoguće, ako su cjepiva sigurna.”
Televizijski voditelj koji je Kirscha pozvao nakon toga je i sam kazao da se brojke kojima Kirsch barata ne mogu provjeriti.
‘Anegdotu’ o Rootovom vjenčanju Kirsch navodi i na svom newsletteru (ovdje) u kojem, između ostaloga, piše i sljedeće:
“Njegove (Rootove, op.a.) brojke dolaze iz njegova pasivnog promatranja u proteklih osam mjeseci. On nikada nije komunicirao s ljudima ili radio nekako metodološke ankete. Stoga je moglo biti i dodatnih smrtnih slučajeva ili ozljeda koje nije prijavio. On neće ovo proaktivno istraživati.
Wayne procjenjuje da je oko 70 posto od njegovih 200 gostiju bilo necijepljeno, ali to je samo nagađanje.
Mislim da je precijenio tu brojku. Oko 25 posto Amerikanaca je necijepljeno. Svi moji prijatelji liberali su cijepljeni. Tako da bi stopa cijepljena za konzervativce trebala biti oko 50 posto, tako da ću ići s tom brojkom; vjerojatno je dovoljno blizu. To je konzervativna (procjena, op.a.).”
Kirsch, dakle, tzv. ‘odokativnom’ metodom procjenjuje broj cijepljenih i necijepljenih osoba na Rootovom vjenčanju te osim ne podastire dokaze kojima bi potkrijepio brojke koje izvlači.
Čak i ako su brojke o omjeru cijepljenih i necijepljenih točne, ne znamo uzrok smrti osoba, od čega su oboljele, jesu li već bile bolesne, koliko su godina imale, itd. Također, Kirsch ne podastire dokaze kojima bi mogao potvrditi uzročno-posljedičnu povezanost smrtnog ishoda (ili ozbiljnog oboljenja) i cjepiva.
Slično je Faktograf navodio i u člancima kada smo pisali o sustavu VAERS, kojega Kirsch često koristi kao dokaz svojih tvrdnji (1, 2, 3). Međutim, ako se prijavljeni događaj dogodio u vremenskom periodu nakon davanja cjepiva, to ne mora značiti da je događaj uzrokovan cjepivom.
Kako navodi autor u članku objavljenom na stranicama kanadskog Sveučilišta McGill, “puno loših stvari može se dogoditi nakon primanja cjepiva iz jednog jedinog razloga, zato što se loše stvari redovno događaju. Ako u ovim izvještajima (VAERS i slični, op.a.) biramo samo one podatke koji nam odgovaraju i potvrđuju naše hipoteze (eng. cherry-picking), tada bismo također trebali podijeliti izvještaje o stanjima poslije vakcinacije koji uključuju krvarenje iz nosa, curenja iz analnog otvora i nevjerojatnog oticanja muškog spolnog organa“, piše autor.
I sam Kirsch navodi da postoje dva problema s Rootovom anegdotom: nemoguće ju je provjeriti (bez zadiranja u privatnost ljudi) te je Root podatke prikupljao ‘pasivno’, kako to opisuje Kirsch. Sve navedeno ga, međutim, ne sprječava da anegdote predstavlja kao valjan dokaz da cjepiva ubijaju više ljudi nego što su ih spasila.
Tko je Steve Kirsch?
Kao što je Faktograf već pisao, Kirsch je zapravo poduzetnik i investitor iz američke Silicijske doline. Tijekom pandemije je Kirsch krenuo ulagati u istraživanje potencijala koje bi već poznati lijekovi mogli imati u liječenju Covida-19. U tu svrhu pokrenuo je Covid-19 Early Treatment Fund (CETF).
To ujedno znači da Kirsch u svemu ovome ima osobne financijske interese. Njegova ulaganja će se isplatiti ako se neki od promatranih lijekova pokaže korisnim u liječenju Covida-19.
Kirsch je, među ostalima, ulagao u istraživanje korisnosti notornog hidroksiklorokina te, prema svjedočenja znanstvenika koji su provodili istraživanja za CETF, odbijao prihvatiti rezultate koji su pokazivali da je ovaj lijek, koji je uvelike promovirao bivši američki predsjednik Donald Trump, beskoristan protiv Covida-19.
Steve Kirsch je svoje stavove ubrzo počeo iznositi i javno. Promovirao je korištenje ivermektina protiv Covida-19, a cjepiva je proglasio otrovima koji ubijaju ljude. MIT Technology Review ga je zbog toga nazvao “superširiteljem misinformacija”.
