Ocjena točnosti

Još uvijek nema dokaza da mRNA cjepiva uzrokuju “turbo karcinome”

Zahvaljujući Domovinskom pokretu i zastupniku Stjepi Bartulici, priča o "turbo karcinomima" dobila je nedavno višesatnu pozornicu u Saboru.
Izvor: HINA/Tomislav PAVLEK

Priča o agresivnim, brzo razvijajućim rakovima nakon mRNA cjepiva nije potvrđena, iako nije od jučer. Ipak, zahvaljujući Domovinskom pokretu i zastupniku Stjepi Bartulici, priča o “turbo karcinomima” dobila je nedavno višesatnu pozornicu u Saboru.

Na poziv te stranke u Saboru je gostovao niz medicinskih profesionalaca koji su se u pandemiji istakli alarmizmom vezanim za cijepljenje protiv Covida-19, često izazivajući nevjericu i revolt kolega. Mnogi su punili fact-checking rubrike, neki su i suspendirani.

Gosti Domovinskog pokreta na simpoziju “Hrvatska i svijet 2024. godine poslije pandemijske oluje” bili su Ryan Cole, William Makis, Jessica Rose, Kevin McKerman, Michael Palmer, Mike Yeadon, Meryl Nass, David Bell i drugi. Govorili su gotovo osam sati, no kao glavne javnozdravstvene opasnosti istaknuti su “turbo karcinomi” kao navodna pojava nakon cjepiva te kontaminacija mRNA vakcina s DNK, koju se smatra uzročnikom navodne epidemije karcinoma.

Prijavite se na F-zin, Faktografov newsletter

Prijava

Prijavom pristajete na Uvjete korištenja i Politiku privatnosti.

Kao što su i istakli promotori teze o njihovoj pojavi nakon cijepljenja protiv Covida, “turbo karcinom” nije stručan izraz. No, oni su se svejedno, bez pružanja dokaza da se radi o prepoznatom javnozdravstvenom problemu, smjenjivali za govornicom tvrdeći da se radi o stvarnom fenomenu.

O temi su govorili radiolog William Makis te Kevin McKerman, koji navodnu povećanu incidenciju karcinoma povezuje s onečišćenjima mRNA cjepiva plazmidnom DNA. Osnovne Makisove teze su sljedeće:

Turbo karcinomi “pogađaju različite dobi, ali najviše mlade”; rak se “prezentira najčešće u 3 i 4. fazi, i najčešće do tog trenutka nema nikakvih simptoma”; “onkolozi ne očekuju tako brz rast, a karcinomi narastu do veličine lubenice”; “taj karcinom se jako brzo širi u različite dijelove tijela”; “najčešće su to limfomi, glioblastom, rak dojke, debelog crijeva i pluća”; “otporni su na kemoterapiju i radijaciju i novorazvijene imunoterapije”.

Podsjetimo, Makis je prije oduzimanja licence radio kao radiolog za nuklearnu medicinu u Cross Cancer Institute u Edmontonu. Licenca mu je oduzeta prije pandemije zbog neprofesionalnog ponašanja i prijetnji upućenih kolegici. U pandemiji se proslavio tvrdnjom da su mladi kanadski liječnici masovno počeli umirati od karcinoma, što je ilustrirao popisom osmrtnica. Na osmrtnicama su se, kako se ispostavilo, našli i liječnci koji su poginuli na planinarenju, plivanju i u automobilskim nesrećama, preminuli nakon suicida, zbog urođenih srčanih mana i slično, a skoro pola ih je bilo starije od 55 godina.

Podaci kojih nema

Na simpoziju u Saboru korišteni su podaci organizacije Phinance Technologies, koja se bavi investiranjem. Već smo pisali da oni nemaju nikakve veze sa zdravstvom te da su se pokazali nevjerodostojnim u pitanjima cjepiva protiv Covida, pripisujući razne anomalije cijepljenju bez ikakvih podataka o cijepnom statusu “žrtava”. Isto je i u ovome slučaju.

Phinance Technologies poziva se na statistički ured Ujedinjenog kraljevstva (ONS). Međutim, podatke koje oni navode nismo uspjeli potvrditi na stranicama ONS-a. Zato smo ih upitali mogu li nam potvrditi ili opovrgnuti rezultate analize Phinance Technologies, koji tvrde da je zbog cjepiva u dobnoj skupini od 15 do 44 godine došlo do snažnog rasta viška smrtnosti od malignih novotvorina u Engleskoj i Walesu, ali odgovore još nismo dobili. U analizi Phinance Technologies navodi se kako su prekomjerne stope smrtnosti od zloćudnih novotvorina ostale nepromijenjene u 2020., da bi porasle za 13% u 2021. i oko 43% u 2020 (stranica 11).

Na samom ONS-u je moguće pronaći informacije o tome kako je Covid-19 između 2020. i 2022. uzrokovao najveći rast viška smrtnosti. Kada se izuzmu smrti od Covida, maligne novotvorine debelog crijeva pojavljuju se kao treći po redu uzrok viška smrtnosti tek u dobnoj skupini od 35 do 49 godina.

Podatke tvrtke Phinance Technologies u Saboru je citirao Ryan Cole, kojega je komisija za osiguravanje kvalitete zdravstvene skrbi, Washington Medical Commission (WMC) u siječnju 2023. optužila da je tijekom pandemije iznio brojne lažne i obmanjujuće izjave vezane za Covid-19 te da je liječio pacijente s Covidom-19 ispod standarda skrbi. Odluka komisije očekuje se krajem mjeseca. O Edwardu Dowdu, bivšem zaposleniku investicijskog fonda BlackRock koji je utemeljio Phinance Technologijes, također smo pisali ranije.

Cjepivo je jače od nuklearne bombe?

Što se tiče službenih statistika raka, zbog odgode u prijavljivanju one nisu kompletirane za period koje grupa u Saboru smatra relevantnim za utvrđivanja povećane incidencije ili mortaliteta od raka nakon cijepljenja protiv Covida. No, postoji razlog zašto bi za potvrđivanje tvrdnji o malignim novotvorinama trebalo još dosta vremena.

Naime, onkolog David Gorski podsjeća da je rakovima uzrokovanim najjačim karcinogenom od svih, velikim dozama ionizirajućeg zračenja nakon bacanja bombe na Hirošimu i Nagasaki, za manifestaciju trebalo oko dvije godine. Najranije se pojavljuje leukemija [1, 2], dok se većina solidnih karcinoma otkriva i do 10 godina kasnije. Phinance Technologies, pak, redom nabraja solidne tumore za primjer:

Gorski krajem 2022. godine podsjeća da su cjepiva predstavljena općoj populaciji tek početkom 2021. tako da bi se tek krajem 2022., da su cjepiva jednako kancerogena kao doza ionizirajućeg zračenja nakon eksplozije nuklearne bombe, “mogao početi vidjeti tračak znaka raka za leukemije”. Navodi i da većina ljudi nije primila cjepivo sve do nekoliko mjeseci ili čak godinu dana kasnije.

Službene statistike kasne

Javnozdravstene institucije u Kanadi, SAD-u, Ujedinjenom Kraljevstvu ili Europskoj uniji, kao i izvješća organizacija poput IARC-a, ECIS-a, Cancer Research UK i Američkog društva za rak, još uvijek nisu prezentirale svježe podatke o smrtnosti i pojavi novih karcinoma.

U najboljem slučaju, za recentne se godine koriste procjene. Europska komisija i Europski informacijski centar za rak tumače da su razlog tome kašnjenja u izvješćivanju o dijagnozama raka. U istom izvješću procjenjuje se da su novi otkriveni slučajevi raka porasli za 2,3 % u usporedbi s 2020. te da dosežu 2,74 milijuna u 2022. Slično tome, smrtni slučajevi od raka porasli su za 2,4 % u usporedbi s 2020. i procjenjuju se na 1,3 milijuna umrlih. Porast broja novih slučajeva pripisuje se starenju populacije.

Nadalje, kako je pandemija narušila ravnotežu zdravstvenih sustava, propušteni su brojni preventivni i kontrolni pregledi. U Velikoj Britaniji, više je od 300 tisuća pacijenata s dijagnozom raka zbog pandemije propustilo kontrolne preglede. Iz tog razloga, brojni su stručnjaci očekivali da će broj preminulih od karcinoma porasti. Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) zabilježila je snažan pad preventivnih pregleda u pojedinim istraživanim zemljama.

U Hrvatskoj je broj i udio preminulih od karcinoma među mlađima od 65 u padu

Hrvatska raspolaže tek dijelom podataka koji su relevantni za ovu temu. Godišnja izvješća Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo i Državnog zavoda za statistiku o uzrocima smrti u RH, naime, ne govore o brzini razvoja i agresivnosti karcinoma, a populaciju dijele na mlađe i starije od 65 godina. Prema tim izvješćima, broj smrti od novotvorina kod ljudi mlađih od 65 godina je u padu u odnosu na godine koje su prethodile pandemiji. Ovo vrijedi i za apsolutne brojke, kao i za udio umrlih od novotvorina, odnosno karcinoma.

Lani je od novotvorina preminulo 2 989 osoba mlađih od 65 godina, odnosno 35,47 posto.
Godinu ranije, 2021., preminulo je 3 185 ili 32,63 posto.
2020. godine, kada cjepiva nije bilo, od karcinoma je umrlo 3 201 osoba mlađih od 65, odnosno 36 posto.
Prije pandemije, 2019. od zloćudnih novotvorina preminule su 3 432 osobe mlađe od 65, odnosno čak 39,5 posto, a 2018. godine i više od toga: 3 700 osoba mlađih od 65, odnosno 40,5 posto svih smrti u radno aktivnoj dobi je od karcinoma.

Zanimljivo je da se sličan trend vidi i u broju te udjelu preminulih od kardiovaskularnih bolesti. Podsjetimo, miokarditis i perikarditis su prepoznati kao rijetke nuspojave mRNA cjepiva dok je procijepljenost populacija bila niska. To je, međutim, u pandemiji i nakon nje poslužilo kao osnova za tvrdnje kako cijepljeni umiru od zastoja srca češće nego prije, pogotovo u mlađim životnim skupinama.

Međutim, to se ne vidi u brojkama HZJZ-a i DZS-a (koje nisu razbijene na manje dobne skupine). Mlađi od 65 godina nešto su rjeđe ili slično umirali od bolesti cirkulacijskog sustava u 2022. (1 953, odnosno 23,18 %) i 2021. (2 091 ili 21,42 %), u odnosu na 2020., godinu kada cjepiva nije bilo (2 044, 23,0 %) i 2019. (2 106 24,3 %), a pogotovo 2018., kada je od kardiovaskularnih bolesti preminulo 2 276 osoba mlađih od 65 ili 24,9 posto.

Anegdotalni primjeri

Teorija da su se rakovi razbuktali nakon cijepljenja, dakle, bazira se na anegdotalnim primjerima. Rak je, inače, u razvijenim zemljama vrlo čest uzrok smrti. U EU je drugi po redu nakon kardiovaskularnih bolesti; pogađa četvrtinu stanovništva prije 75. godine i ubija do 14 posto stanovništva. Budući da je u svijetu podijeljeno desetak milijardi doza mRNA Covid cjepiva, za dovođenje u vezu između cijepljenja i pojave raka potrebno je isključiti mogućnost da se radi o koincidenciji, odnosno anegdotalnom dokazu koji nije primjenjiv na širu populaciju.

Tako je u moru studija slučajeva bilo i onih koji govore o pojavi raka nakon cijepljenja, pa i onih o remisiji. U javnosti je primjer Michaela Goldmana, belgijskog imunologa oboljelog od raka kojemu se nakon cijepljenja stanje pogoršalo, dobio dosta pažnje. Slučaj je popraćen bombastičnim naslovima na sceni protivnika cijepljenja, čemu se Goldman protivio.

“Oni traže bilo što što bi poduprlo njihovu ludu viziju… Tužan sam zbog svijeta u kojem živimo”, izjavio je. U komentaru objavljenom u znanstvenom časopisu Goldman poziva regulatore na pažnju oko rijetkih neželjenih posljedica cjepiva, kako bi se povećalo povjerenje u cijepljenje. Među te posljedice čak ne ubraja (re)aktivaciju karcinoma, već naprotiv – slučaj remisije koja je koincidirala s cjepivom.

Organizacije posvećene istraživanju raka: Nema dokaza

Veza između cjepiva i razvoja karcinoma nije uspostavljena, niti je vidljiva iz podataka javnozdravstvenih institucija. Iz Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo navode da prema njihovim saznanjima “nema dokaza da primjena mRNA cjepiva dovodi do razvoja turbo karcinoma”.

Za više informacija uputili su nas na američki Nacionalni institut za rak, koji navodi: “Nema dokaza da cjepiva protiv Covida-19 uzrokuju rak, dovode do recidiva ili dovode do progresije bolesti. Nadalje, cjepiva protiv Covida-19 ne mijenjaju vaš DNK (tj. vaš genetski kod).”

Pojedine klinike koje se bave liječenjem raka govore isto. Na pitanje može li cjepivo protiv Covida-19 uzrokovati rak, Memorijalni centar za liječenje i istraživanje raka Sloan Kettering (MSK) kategorički odgovara:

“Ne. Niti jedno od cjepiva ne stupa u interakciju s vašom DNK, niti je mijenja na bilo koji način. Ne mogu izazvati rak. Nema istine u mitu da bi cjepivo protiv Covida-19 nekako moglo deaktivirati gene koji suzbijaju tumore. Messenger RNA (mRNA) nije isto što i DNK i ne može se kombinirati s DNK za promjenu vašeg genetskog koda.”

Direktor istraživanja i inovacija na Francuskom nacionalnom institutu za rak (INCa), Bruno Quesnel, također kaže da za uzrokovanje raka putem cjepiva “nema vjerodostojnog mehanizma koji bi to mogao objasniti; nema biološkog razloga”.

CDC: Nismo primijetili ništa neuobičajeno

Službenik za odnose s javnošću Dave Daigle iz Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) ljetos je za Lead Stories naveo da “do danas, CDC nije otkrio neuobičajene ili neočekivane obrasce raka nakon imunizacije koji bi ukazivali da cjepiva protiv Covida-19 uzrokuju ili pridonose stanju”. Poput Nacionalnog instituta za rak i MSK, CDC i dalje preporučuje cijepljenje.

Slično očitovanje došlo im je i iz Agencije za hranu i lijekove (FDA), koja navodi:

“Opsežno praćenje nuspojava prijavljenih nakon cijepljenja ovlaštenim i odobrenim cjepivima protiv Covida-19 u Sustavu za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS) ne pokazuje sigurnosni signal za bilo koju vrstu limfoma ili drugih karcinoma, uključujući agresivne tumore”.

“Nema dokaza da u Kanadi ili na globalnoj razini cijepljenje dovodi do bilo kojeg oblika raka ili da cjepiva protiv Covida dovode do brzog napredovanja karcinoma”, poručilo je za AFP Ministarstvo zdravstva kanadske pokrajine Britanska Kolumbija 11. siječnja ove godine. “Također nema dokaza koji bi potvrdili da cjepiva protiv Covida uzrokuju štetu imunološkom sustavu; naprotiv, dokazi snažno podupiru da cjepiva protiv Covida proizvode snažne, učinkovite imunološke odgovore koji štite od ozbiljne bolesti izazvane SARS CoV-2.”

Pierre Saintigny, onkolog u Centru Leon Berard, bolnici specijaliziranoj za rak u francuskom Lyonu, početkom godine je za AFP također podsjetio kako je zdravstvena kriza uzrokovana pandemijom rezultirala odgodom i nedostatnim korištenjem probira raka, “što bi moglo dovesti do otkrivanja bolesti u naprednijoj fazi”.

“Međutim, važno je napomenuti da je cijepljenje posebno korisno za osobe u ranjivim skupinama, posebno za one koje se bore s rakom… Neprihvatljivo je optuživati cjepiva kao ‘pojačivače’ tumora, pogotovo jer podaci o farmakovigilanciji ne pokazuju nikakve signale u tom smjeru”, kazao je Berard.

Facebook
Twitter

Uočili ste objavu na društvenim mrežama i želite da provjerimo je li točna? Želite nas upozoriti na netočnu ili manipulativnu izjavu političara? Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.