Nakon završetka pandemije Covida-19 i provedene globalne kampanje cijepljenja, u javnom prostoru kolaju brojne dezinformacije i teorije zavjere o mogućim negativnim posljedicama cjepiva. Jedna od raširenijih tvrdnji odnosi se na navodnu povezanost između cijepljenja i porasta broja tumora.
Tako se nedavno na Facebook stranici “Antiglobalisti Balkana”, koja je inače poznata po širenju različitih dezinformacija, pojavio kolaž koji sugerira da su glavne domaće zdravstvene institucije, odnosno pandemijski ministar zdravstva Vili Beroš, znali za povezanost cjepiva i “eksplozije tumora” (arhiviran ovdje).
U post su umetnuta dva screenshota medijskih naslova:
“Eksplozija tumora! Patologinja izvješćuje o porastu agresivnih tumora nakon mRNA cjepiva“, naslov je članka s portala Provjeri.hr (objavljen 8. kolovoza 2022. godine), a ispod kojeg stoji naslov iz Novog lista “Vili Beroš: Nažalost, svaki treći stanovnik Hrvatske oboljet će od raka” (objavljen 12. listopada 2021. godine).
Beroš je govorio o kasnoj dijagnostici, a ne o cjepivima
Bivši ministar zdravstva nije ni vizionar ni zavjerenik koji je skrivao istinu o posljedicama cijepljenja od naroda. On je uistinu krajem 2021. godine rekao da će “nažalost svaki treći stanovnik oboljeti od raka”, kao što je preneseno u Novom listu, a postoji i snimka na YouTubeu. Tportal, koji je također izvijestio o tome, odabrao je primjereniji naslov, odnosno onaj iz kojega se ne može izvući drugačije značenje: “Borba protiv raka ne može čekati kraj pandemije“.
Post na Facebooku i screenshot (isključivo) naslova članka koji ima snažnu poruku (“svaki treći stanovnik Hrvatske oboljet će od raka”) navodi da je ministar Beroš navedeno kazao nakon početka kampanje cijepljenja protiv Covida-19, pa se insinuira da je cijepljenje protiv Covida-19 povezano s pojavom raka u svake treće osobe u Hrvatskoj.
Međutim, članak u kojem stoji navedena izjava izvještaj je s virtualne konferencije povodom kampanje TIME TO ACT CROATIA, a ministar Beroš izjavu je dao na otvaranju navedene virtualne konferencije. Slogan konferencije bio je „Ne dopustite da Vas COVID-19 spriječi u borbi protiv raka!“ (arhivirano ovdje) na kojoj se govorilo o tome kako se ne smije čekati proglašenje kraja pandemije kako bi se krenulo u borbu protiv raka.
Na virtualnoj konferenciji “TIME TO ACT CROATIA” također je rečeno i to da se “u Hrvatskoj svake godine dijagnosticira više od 24.000 novooboljelih [od raka], a procjenjuje se da u Republici Hrvatskoj živi 170.000 osoba koje su bolovale ili boluju od raka”. Dakle, nije riječ o povezanosti cjepiva protiv Covida-19 i smrtnosti od raka, već o tome da je pandemija Covida-19, odgađanje pregleda od strane građanstva, kao i preopterećenost zdravstvenog sustava zbog pandemije dovela do kasne dijagnostike slučajeva raka.
Kao što smo već navodili, pandemija, lockdowni, nevoljkost ljudi da odlaze na preglede tijekom pandemije, zatvaranje zdravstvenog sustava i njegova opterećenost tijekom pandemije Covida-19, nažalost, vrlo vjerojatno će dovesti do porasta incidencije raka u općoj populaciji.
Beroš nije bio izuzetak u takvom “predviđanju”. Američko društvo za rak također je 2021. godine inznijelo prognozu da će pandemija Covida-19 dugoročno dovesti do “zakašnjelih dijagnoza”, prekida ili izmjena u liječenju koje potencijalno može izliječiti pacijenta, veće mogućnosti da će neki pacijenti prestati s preventivnom skrbi.
I Europska organizacija za rak (ECO) te je godine izvijestila kako zbog pandemije novog koronavirusa u zemljama EU-a nije obavljeno čak 100 milijuna predviđenih onkoloških pregleda, dok jedna studija koje je provelo Sveučilište Harvard pokazala je da je jedan od pet odraslih Amerikanaca odgodio ili nije uopće ostvario pristup medicinskoj skrbi tijekom pandemije koronavirusa.
Teorija zavjere o turbo-karcinomima
Što se tiče tvrdnje iz drugog screenshota, članka s portala Provjeri, u kojemu se piše o “eksploziji tumora” i “porastu agresivnih tumora nakon mRNA cjepiva”, nju je Faktograf u nekoliko navrata raskrinkao (1, 2, 3, 4).
Nadzorne agencije poput američkog CDC-a, europske EMA-e i Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) pomno prate sigurnost cjepiva, a dosad nisu našle nikakve pokazatelje da bi cjepiva bila povezana s povećanim rizikom od raka.
Službenik za odnose s javnošću Dave Daigle iz američkog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) u srpnju 2023. godine je za portal Lead Stories naveo da “do danas, CDC nije otkrio neuobičajene ili neočekivane obrasce raka nakon imunizacije koji bi ukazivali da cjepiva protiv Covida-19 uzrokuju ili pridonose stanju”.
Europska agencija za lijekove (EMA) ističe kako su cjepiva protiv Covida-19 korištena na stotinama milijuna ljudi diljem svijeta i podložna su pomnom sigurnosnom nadzoru.
“Praćenje sigurnosti cjepiva pokazuje da se svaka nuspojava obično javlja unutar dva mjeseca od cijepljenja. Nema dokaza da cjepiva protiv Covida-19 mogu dugoročno uzrokovati nuspojave, primjerice rak”, stoji na internetskim stranicama EMA-e.
Pored toga, kao što je Faktograf ranije pisao, organizacije posvećene istraživanju raka tvrde da veza između cjepiva i razvoja karcinoma nije uspostavljena.
Izvor na koji se pozvao portal Provjeri švedska je patologinja Uta Krüger, koja već neko vrijeme zastupa teoriju zavjere o “turbo rakovima” (1, 2), tj. neutemeljeni narativ prema kojem bi mRNA cjepiva protiv Covida-19 navodno uzrokovala pojavu iznimno agresivnih oblika raka. Ona je u jednoj klinici u Švedskoj primijetila povećan broj tumora i rakova nakon masovne vakcinacije protiv Covid-19. No, kako su kolege iz bosanskog Raskrinkavanja ranije utvrdile, Krüger svoje tvrdnje uglavnom zasniva na osobnim opservacijama u klinici.
Zaključno, bivši ministar Beroš nije mogao predvidjeti ili najaviti "eksploziju tumora" nakon uzimanja mRNA cjepiva protiv Covida-19 jer veza između njih i porasta broja karcinoma nije dokazana. Uz to, kada je Beroš u listopadu 2021. godine govorio o porastu oboljelih od raka, govorio je trendu smanjenih pregleda usred pandemije, koji je zahvatio i (potencijalne) onkološke bolesnike, a ne o porastu karcinoma zbog cijepljenja. Zbog toga ocjenjujemo da sadržaju koji smo analizirali nedostaje kontekst.
