Čitatelj Faktografa zatražio je da provjerimo točnost tvrdnji Michaela Yeadona, bivšeg zaposlenika kompanije Pfizer, u kojoj je radio kao glavni znanstvenik za alergije i respiratorna istraživanja. Njegov tekst je po rubnim portalima prenesen parcijalno i površno, a neki su autori tvrdnje iz teksta iskoristili kako bi argumentirali sumnju u potrebu za cjepivom protiv SARS-CoV-2.
Čitatelj šalje ovaj tekst:
“Dr. Mike Yeadon bivši potpredsjednik Pfizera i glavni znanstvenik te kompanije zadužen za alergije i respiratorne bolesti nedavno je objavio autorski tekst o pandemiji koronavirusa u Velikoj Britaniji. Između ostalog je istaknuo: nema apsolutno nikakve potrebe za cjepivom za gašenje pandemije jer je pandemija zapravo gotova. Ne cijepite ljude koji nisu u opasnosti od bolesti. Također ne planirajte cijepljenje milijuna zdravih ljudi cjepivima koja nisu opsežno testirana na ljudima. Nagon za univerzalnom vakcinom ima „dašak zla“ kojem ću se „energično suprotstaviti“.
PCR test nije važeći dijagnostički alat i ne bi ga trebalo koristiti u ovolikoj mjeri. Ima veliku stopu lažno pozitivnih rezultata što kod ljudi samo hrani strah. Svaki put kada pojačate PCR test na više od 30 ciklusa dobit ćete lažno pozitivan rezultat. (CDC i WHO sada preporučuju da se kod PCR testova koristi između 40 i 45 ciklusa!)
Lažna je pretpostavka da je 100 posto stanovništva osjetljivo na virus, a da je do sada samo 7 posto zaraženih. To je obična glupost. Imamo podatke da već 30 posto stanovništva ima prethodni imunitet, a ako se ubroje mala djeca koja su ionako otporna to je 40 posto. Uzimajući u obzir da je stopa zaraze 30 posto, onda oko 65 do 72 posto stanovništva trenutno ima imunitet na Covid-19. Samo 22 posto ispitanika u Velikoj Britaniji kaže da bi odmah primilo cjepivo protiv Covid-19.”
Rubni portali
Koliko se može utvrditi, čitatelj nam je poslao dio teksta objavljenog na Transformaciji svijesti (arhiviran ovdje), koji se pak poziva na članak objavljen na portalu Life News (arhiviran ovdje), koji prenosi dijelove Yeadonovg teksta objavljenog 16. studenog na blogu LondonSceptics. Sličan su tekst prenijeli i drugi rubni portali (1, 2), a širio se i po Facebooku (3).
Ono što Yeadon piše u svom tekstu prije svega je kritika Znanstveno savjetodavne skupine za hitne slučajeve (SAGE) koja je u Velikoj Britaniji zadužena za savjetovanje Vlade i predlaganje mjera suzbijanja širenja pandemije. Cijeli Yeadonov tekst je kritika dviju pretpostavki na kojima SAGE (kako tvrdi Yeadon) temelji svoje modele.
Yeadon zato predstavlja svoje modele i izračune na osnovu kojih pretpostavlja da je pandemija gotova, iako nigdje ne definira po kojim parametrima je pandemija gotova. “Ako sam u pravu, pandemija će za nekoliko tjedana biti potpuno gotova i ‘pometena’ posvuda južno od Midlandsa (s mogućom iznimkom Walesa – nisam dovoljno pratio razvoj tamošnje pandemije da bih to mogao reći)”, piše Yeadon 16. studenog.
London
Navodi da je broj ljudi koji su podložni infekciji i mogu sudjelovati u transmisiji virusa manji nego početkom godine, pa daje primjer Londona. “Moja perspektiva ipak ukazuje na to da manja, regionalna i samoograničavajuća izbijanja epidemije nisu samo moguća, već i očekivana. To je zato što zemlja nije savršena zdjela za miješanje ljudi. Neka su područja u proljeće bila izuzetno pogođena. Ali ne svugdje. Drugo predviđanje je da područja koja su najviše pogođena u proljeće sada neće zabilježiti velik broj slučajeva i smrtnih slučajeva. Jednostavno upućujem na London gdje je, u ovoj fazi proljetnog dijela pandemije, samo glavni grad svakodnevno doživio stotine smrtnih slučajeva. Gotovo je, tamo”.
Od objave Yeadonovg teksta u ovom su trenutku prošla četiri tjedna; iako je broj zaraženih u Velikoj Britaniji lagano u opadanju, kako pokazuju podaci interaktivne karte Velike Britanije, u područjima južno od Midlandsa još uvijek ima područja u kojima broj zaraženih raste. I broj zaraženih u Londonu varira i nije u stalnom opadanju, kako Yeadon tvrdi.
Podsjetimo da su neki rubni portali prenijeli Yeadonove tvrdnje iz rujna ove godine, također s naslovima da je pandemija gotova (arhivirano ovdje).
Netočno o imunitetu i drugim koronavirusima
Nadalje, Yeadon smatra da cjepivo nije potrebno jer većina populacije ima prethodni imunitet na SARS-CoV-2 izgrađen na osnovu izloženosti poznatim koronavirusima (229E, NL63, OC43 i HKU1) koji su među uobičajenim uzročnicima prehlade kod ljudi (1, 2).
Tu je tvrdnju za PolitiFact komentirala Emily Bruce, znanstvenica na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Larner u Vermontu: “Još je otvoreno pitanje pruža li prethodna infekcija sezonskim koronavirusom zaštitu od SARS-CoV-2. Iako nedavni radovi pokazuju da je moguće da postoji neka unakrsna zaštita (posebno od T stanica), to još nije potpuno utvrđeno”.
Health Feedback pak prenosi Twitter statuse imunologa i profesora Shanea Crottyja s Imunološkog instituta La Jolla. Crotty ističe da T stanice nastale iz prethodnih zaraza poznatim koronavirusima koji uzrokuju prehlade mogu utjecati na odgovor na infekciju virusom SARS-CoV-2 ili na cjepivo protiv Covida-19, zbog čega na njih treba obratiti pažnju. No napominje i da je zaštita ovim T-stanicama protiv virusa SARS-CoV-2 samo spekulacija.
“Čak i ako se potvrdi da su naša najoptimističnija nagađanja o unakrsnoj reaktivnoj memoriji T stanica točna, to bi značilo da će se jednaki broj ljudi zaraziti SARS-CoV-2, no manje će ih teško oboljeti i umrijeti od Covida-19. T stanice uglavnom ne sprečavaju u potpunosti infekcije, one ograničavaju bolest (čine je kraćom i/ili manje ozbiljnom)”, komentirao je Crotty.
Dodane tvrdnje
Ostale tvrdnje iz tekstova objavljenih na domaćim rubnim portalima, primjerice da PCR test na više od 30 ciklusa daje lažno pozitivan rezultat ili da 22 posto ispitanika u Velikoj Britaniji kaže da bi odmah primilo cjepivo protiv Covid-19, nisu dio Yeadonovog teksta. Štoviše, cijeli dio teksta objavljenog na Life Newsu u vezi cjepiva, Yeadon u svom tekstu uopće ne spominje.
Yeadon u svom tekstu navodi da je nakon odlaska iz Pfizera osnovao vlastitu biotehnološku kompaniju koju je prodao Novartisu, te i da do danas savjetuje “klijente koji grade nove biotehnološke tvrtke, koje se bave vrlo raznolikim bolestima i novim terapijskim pristupima”.
Yeadonove tvrdnje je analiziralo i više fact-checking portala (1, 2, 3), koji su ih ocijenili pogrešnima.
Podsjetimo i na dezinformacije koje je Faktograf prethodno analizirao: pisali smo o PCR testovima u kontekstu pozitivne prediktivne vrijednosti testa (1), kao i o njihovoj pouzdanosti za detekciju virusa (2 , 3, 4), te o netočnim usporedbama Covida-19 i gripe (5, 6, 7).
