Od postupnog uvođenja 2019. godine, 5G mreža redovita je meta dezinformacijskih kampanja. Pa je tako rubni portal Epoha, o čijim je objavama Faktograf već puno puta pisao, 14. lipnja objavio članak naslovljen “Prof. Klaus Buchner poručuje, ‘znamo više nego dovoljno o štetnim učincima 5G mreže'” (arhivirano ovdje) u kojemu se prenose neutemeljene informacije o 5G mobilnoj mreži iznesene na simpoziju koji je okupio kontroverzna znanstvena imena. Portal Epoha je istoga dana članak podijelio i na svojem Facebook profilu.
“Rasprava o mobilnim komunikacijama i zdravlju već godinama je kontroverzna. Dok vlasti i mrežni operateri ukazuju na postojeća ograničenja, a posebno proizvođači poriču bilo kakve zdravstvene rizike, kritičari vide opasnosti za ljude, životinje i biljke. Jedan od najistaknutijih zagovornika ovog stava je njemački fizičar prof. dr. Klaus Buchner. U intervjuu na simpoziju MWGFD-a u Bavarskoj, objasnio je svoju perspektivu o znanstvenim podacima o 5G, biološkim mehanizmima djelovanja i potencijalnim zdravstvenim posljedicama elektromagnetskog zračenja“, navodi se u članku.
Kao što je Faktograf u više navrata pisao, znanstveni konsenzus je da ne postoje dokazi da je 5G tehnologija štetna za ljudsko zdravlje kada je izloženost unutar preporučenih granica. No, manjina znanstvenika dovodi u pitanje adekvatnost postojećih standarda.
MWGFD kratica je za udrugu “Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie”, na hrvatskom “Liječnici i znanstvenici za zdravlje, slobodu i demokraciju”. Udruga je osnovana u svibnju 2020. godine tijekom pandemije koronavirusa okupljajući one koji su kritizirali, po njima, prestroge mjere uvedene za suzbijanje širenja zaraze. Sjedište se nalazi u pokrajini Bavarskoj u Njemačkoj, a osnivač i predsjednik udruge je dr. Sucharit Bhakdi, umirovljeni mikrobiolog i istaknuti širitelj dezinformacija tijekom pandemije 2020. godine.
Tijekom pandemije Bhakdi je promovirao ideje suprotne znanstvenom konsenzusu poput one da maske ne štite od infekcije, da su cjepiva protiv COVID-19 smrtonosna te da će desetkovati svjetsku populaciju. Bakhdi je karantenu smatrao smiješnom i tvrdio je da testovi na koronavirus ne daju pouzdane rezultate, pisao je 2021. godine portal USA Today. Na simpoziju MWGFD-a, održanom 2. svibnja 2026. godine pod moderacijom Ronalda Weikla – ginekologa poznatog u krugovima teoretičara zavjere i osuđenog na uvjetnu kaznu zatvora zbog izdavanja nezakonitih potvrda o izuzeću od zakonske obveze nošenja maski, petero govornika govorilo je o potencijalnoj štetnosti 5G i 6G mreže.
5G mreža nije opasna po zdravlje
Portal Epoha u članku prenosi dijelove predavanja Klausa Bruchnera pod nazivom “Nasljedna oštećenja i malformacije kod životinja uzrokovane radiofrekventnim zračenjem“. Klaus Buchner bivši je profesor fizike i bivši zastupnik njemačke Ekološko-demokratske stranke u Europskom parlamentu od 2014. do 2020. godine gdje se fokusirao na navodne opasnosti 5G mobilne tehnologije i Wi-Fi-ja. Važno je naglasiti da je Bruchner bio profesor matematičke fizike Tehničkom sveučilištu u Munchenu, umirovljen je 2006. godine i nije stručnjak za medicinu ili biologiju.
„U intervjuu na simpoziju za tisak MWGFD-a 2. svibnja 2026., Buchner je objasnio da elektromagnetsko zračenje može utjecati na biološke procese u stanicama. Kao primjer naveo je kalcijeve kanale u staničnim membranama. Ti bi se kanali otvorili zbog radiofrekventnog zračenja, omogućujući većem broju kalcijevih iona da uđu u stanice. To pokreće lanac kemijskih reakcija koje proizvode takozvane reaktivne vrste kisika. One bi pak mogle oštetiti genetski materijal. Fizičar je posebno otvoren kada je u pitanju oštećenje DNK. Poziva se na brojne studije koje, po njegovom mišljenju, dokumentiraju promjene u genetskom materijalu. Ovo oštećenje moglo bi dovesti do ozbiljnih dugoročnih zdravstvenih posljedica. Buchner povlači paralele s poznatim učincima zračenja uzrokovanim radioaktivnošću. Iako su temeljni mehanizmi različiti, krajnji rezultat oštećenja pokazuje sličnosti”, navodi se u članku Epohe.
Da ne postoje dokazi da je 5G tehnologija štetna za ljudsko zdravlje, Faktograf je pisao u više navrata (1, 2, 3, 4). Kao što je Faktograf već pisao, frekvencija koju koristi 5G mreža ne spada u spektar elektromagnetskog zračenja sposobnog za probijanje staničnih membrana, izmjenu DNK i slično. Znanost, naime, razlikuje neionizirajuće zračenje od ionizirajućeg. Ovo drugo, za razliku od prvoga, jest u stanju odstraniti elektrone iz atoma i molekula te svojim nevidljivim prolaskom može utjecati na zrak, vodu i tkivo. Ionizirajuće zračenje nastupa tek u dijelu elektromagnetskoga spektra nakon ultraljubičastih, tzv. UV-zraka. Ono je isto štetno i može uzrokovati rak kože, zbog čega postoje kreme za sunčanje. Nakon UV zraka nastupaju rentgenske X-zrake, kojima se tkivo smije izlagati u vrlo ograničenim količinama te gama zračenje, koje nastaje nuklearnom fisijom ili “cijepanjem atoma”.
5G mreža koristi frekvencije daleko ispod ovih ionizirajućih zračenja. Štoviše, frekvencija 5G mreže niža je od frekvencije vidljive svjetlosti. Drugim riječima, kad bi 5G mreža doista bila opasna po zdravlje, obična kućna žarulja bila bi još opasnija.
Također, ne postoje pouzdana istraživanja koja potvrđuju da 5G aktivira kalcijeve kanale. Naponski ovisni kalcijevi kanali (VGCC), skupina su proteina na staničnoj membrani koja djeluje kao mikroskopski vratari koji reguliraju protok signala između živčanih stanica te živaca i mišića. Tvrdnje da 5G aktivira kalcijeve kanale omogućujući većem broju kalcijevih iona da uđu u stanice temelji se na nepotvrđenoj hipotezi Martina Palla. Radi se o autoru metastudije o štetnosti Wi-Fija, koji je ujedno i glavni promotor teorije da je 5G izuzetno štetan za ljudsko zdravlje, a o kojem je Faktograf već ranije pisao.
Prema Pallu elektromagnetska polja niskih i mikrovalnih frekvencija mogu izravno aktivirati naponski ovisne kalcijeve kanale što uzrokuje porast unutarstanične razine kalcijevog iona te povišenom razinom kalcija može izazvati niz bioloških učinaka, uključujući oksidativni stres i oštećenje DNA, ali taj mehanizam nije dokazan. Europski parlament u izvještaju “Health impact of 5G” navodi da raspoloživi dokazi ne potkrepljuju zaključke o navodnim netoplinskim učincima poput utjecaja na VGCC.
Jednako tako, tvrdnje da radiofrekvencijsko zračenje kojemu pripada 5G tehnologija oštećuje DNK nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Dosadašnja istraživanja ne pokazuju dovoljno utemeljenih podataka koji bi potvrđivali takve učinke, a rezultati studija su različiti i nedosljedni. Pri visokoj izloženosti neionizirajućem zračenju može doći do zagrijavanja tkiva, a u ekstremnim slučajevima i do opeklina ili oštećenja osjetljivih struktura poput oka. Ipak, takvi učinci ne mogu se uspoređivati s biološkim posljedicama ionizirajućeg zračenja, pa se ne može govoriti o sličnim mehanizmima oštećenja.
Što se promatra?
„Drugi fokus rasprave odnosi se na trenutna ograničenja zračenja mobilnih telefona. Buchner oštro kritizira ta ograničenja. Tvrdi da se trenutna ograničenja temelje isključivo na pretpostavci da radiofrekvencijsko zračenje može biti štetno samo putem učinaka zagrijavanja. Brojni biološki učinci koji se javljaju ispod tih pragova stoga se ne uzimaju u obzir. Po njegovom mišljenju, trenutni propisi stoga nisu prikladni za adekvatno odražavanje zdravstvenih rizika. Na pitanje o trenutnom stanju znanstvenih dokaza, Buchner odgovara nedvosmisleno. Vidi dovoljno znanstvenih dokaza za štetu po zdravlje uzrokovanu zračenjem mobilnih telefona. Osim promjena DNK, poziva se na studije o moždanim valovima, poremećajima spavanja i neurološkim učincima. Iako su daljnja istraživanja korisna za bolje razumijevanje detalja, on vjeruje da su temeljne veze dovoljno dokumentirane.
Bivši zastupnik u Europskom parlamentu također je izrazio zabrinutost u vezi s budućim generacijama mobilnih mreža. Predviđa daljnje povećanje izloženosti 6G mreži zbog viših frekvencija i veće propusnosti. Prema njegovim riječima, brojne studije pokazuju da bi se biološki učinci mogli povećati s porastom frekvencija. Buchner tvrdi da nisu pogođeni samo ljudi, već i biljke. On se poziva na studije koje su uočile oštećenja drveća u smjeru glavnog snopa odašiljača mobilnih telefona. Zračenje apsorbiraju biljke i može dovesti do vidljivih promjena tijekom godina. Navodi istraživačke radove i vlastitu dokumentaciju o odgovarajućim opažanjima“, navodi autor članka.
ICNIRP (Međunarodna komisija za zaštitu od neionizirajućeg zračenja) u ažuriranim smjernicama iz 2020. godine naglašava da su one osmišljene kako bi pružile zaštitu od svih štetnih zdravstvenih učinaka neovisno o tome jesu li posljedica akutne ili kronične izloženosti, neovisno o dobi ili zdravstvenom stanju i neovisno o biofizikalnom mehanizmu koji uzrokuje učinak. Dakle, propisi formalno nisu ograničeni isključivo na toplinske učinke. Ograničenja za radiofrekvencijska polja uglavnom su postavljena kako bi spriječila utvrđene štetne učinke na zdravlje pri čemu su za frekvencije mobilnih komunikacija najjači i najbolje dokazani učinci upravo oni toplinski, zagrijavanje tkiva. ICNIRP izričito navodi da u smjernicama razmatra i netoplinske učinke, ali smatraju da trenutačno nema dovoljno konzistentnih dokaza koji bi opravdali promjenu graničnih vrijednosti.
Porast frekvencija također ne znači automatski veću štetnost. Pregled 107 eksperimentalnih studija o radiofrekvencijskim poljima iznad 6GHz, koja su iznad dijela spektra koji se koristi u 5G tehnologiji, nije pronašao čvrste dokaze da izloženosti niskim razinama takvih polja predstavlja opasnost za zdravlje ljudi, pri čemu su uočeni biološki učinci uglavnom bili nereplicirani i potjecali iz studija niže metodološke kvalitete.
Važno je napomenuti i da je buduća 6G mobilna mreža još uvijek u fazi istraživanja te njezine standardizirane frekvencije još nisu definirane ni usuglašene kroz međunarodna tijela za standardizaciju.
U raspravama o 5G tehnologiji pojavljuju se tvrdnje da ona uništava drveće iako se promjene na stablima najčešće mogu objasniti sasvim prirodnim uzrocima poput suše, vrućine ili nedostatka vode. Takve tvrdnje već su bile predmet provjere činjenične točnosti. Portal FullFact opovrgnuo je viralni post koji je fotografiju odašiljača okruženog suhim palmama prikazivao kao dokaz da 5G ubija drveće. Istragom je dokazano da palme nisu imale dovoljno vode tijekom vrućeg ljeta. Ne postoje široka i replicirana istraživanja koja bi sugerirala da 5G šteti drveću. Dapače, istraživanja bilježe da drveće blokira 5G zbog čega odašiljači postavljeni u blizini drveća moraju biti viši od okolnih stabala.
Zaključno, tvrdnje koje je umirovljeni profesor Klaus Buchner iznio o navodnoj štetnosti 5G mreže za ljude, životinje i biljke nisu utemeljene na znanstvenim dokazima. 5G mobilna tehnologija koristi neionizirajuće zračenje koje za razliku od ionizirajućeg nije sposobno probiti stanične membrane ni oštetiti DNK. Teza da radiofrekvencijsko zračenje aktivira naponski ovisne kalcijeve kanale i tako pokreće oštećenje stanice temelji se na nepotvrđenoj hipotezi Martina Palla, a relevantna tijela poput ICNRP-a zaključuju da ne postoje dovoljno konzistentni dokazi koji bi opravdali takve tvrdnje ili promjenu graničnih vrijednosti.
