Eurozastupnik iz redova Živog zida Ivan Vilibor Sinčić pohvalio se nedavno da je imao pozamašan priljev pratitelja na društvenoj mreži Facebook. Iz njegovih objava je razvidno da priljev može zahvaliti prijavi premijera Andreja Plenkovića Vijeću Europe i dijeljenju obiteljske priče o tome kako je Covid testiranje ugrozilo njegovu kćer s upalom crvuljka, odgodivši joj operaciju.
Pritom je naveo da je izumitelj PCR testa, Kerry Mullis “do smrti tvrdio da [test] ne može detektirati infekciju”. Ovdje ćemo samo podsjetiti da je dijagnostika zaraznih bolesti, pa i onih virusnih, navedena u Mullisovom patentu PCR testa.
Obnovljenu popularnost među korisnicima Facebooka Sinčić koristi za širenje dezinformacija o pandemiji Covida-19 te učestalo plasiranje netočnih tvrdnji o sigurnosti cjepiva protiv te bolesti. Dio pratitelja Sinčić može zahvaliti i drugim zapaljivim objavama. Predstavlja se kao hrabri eurozastupnik, jedan od rijetkih koji postavljaju prava pitanja i pritom poznaje medicinu bolje nego vojska liječnika koja zapravo svoje pacijente, prema Sinčiću, ne želi liječiti od Covida-19.
Kada se razgrne Sinčićeva revolucionarna retorika, česti prizori su rupe u argumentaciji, nepreciznosti pa čak i namjerne manipulacije, budući da je teško na drugi način objasniti njegove previde.
Uzmimo za primjer objavu od 9. srpnja.
EMA-u sam zvao prije nekoliko mjeseci. Osobno su mi potvrdili da nikada nisu testirali cjepivo. Znate li da je Pfizer dobio kaznu od 2.3 milijarde dolara zbog zataškavanja nuspojava i lažiranih ispitivanja?
Ovo na prvi pogled može izgledati impresivno. Međutim, logično je da mu je Europska agencija za lijekove potvrdila da ne testira cjepivo, jer testiranje lijekova i pripravaka uopće ne spada u djelokrug njihovog rada. Oni se bave analizom dokumentacije o trima fazama testiranja lijekova koje farmaceutske tvrtke prilažu uz zahtjev za odobrenje lijeka, a zatim prate prijave sumnji na nuspojave u tzv. četvrtoj fazi ispitivanja, kada je pripravak na tržištu. Ni u jednom trenutku regulatori ne testiraju vakcine ili lijekove, već se to radi najprije na životinjama, a onda i plaćenim volonterima koje angažiraju proizvođači.
Međutim, Sinčić ovo ponavlja još od lipnja, a isto je tako mogao nazvati otorinolaringologiju bilo koje klinike u svijetu i zgražati se zbog njihovog “priznanja” da prije njegovog poziva nisu obavili niti jednu transplantaciju jetre. Iako su doista ispitivanja drugih cjepiva trajala puno dulje, ni jedno cjepivo do ovih protiv Covida-19 nije imalo toliku pažnju i suradnju regulatora, koji su krenuli s provjerama i iščitavanjem materijala dostavljenim od proizvođača istoga trena kada su bili spremni. To ne znači da je u ispitivanjima bilo manje volontera ili da se postupak provodio puno drugačije. Cjepiva su označena kao prioritet i tako su tretirana od prve do završetka treće faze.
Kazna izrečena Pfizeru
Nadalje, Pfizer je doista kažnjen sa 2,3 milijarde dolara 2009. godine, ali ne zbog “zataškavanja nuspojava i lažiranih ispitivanja”, već zbog prijevare. Pfizer je oglašavao četiri svoja lijeka za upotrebu mimo odobrenja koja su dobili od Agencije za hranu i lijekove (FDA).
Jedan od njih, protuupalni lijek Bextra, doista je povučen s tržišta 2005. godine zbog izazivanja rijetke bolesti kože, u nekim slučajevima i smrtonosne. Međutim, to nije presudilo u slučaju određivanje kazne za kriminalno djelo. Problem je bio u tome što je Bextra zahvaljujući Pfizerovim prodavačima i nedozvoljenom oglašavanju korištena za terapiju akutne ili postoperativne boli i to u dozama koje nije preporučila FDA, a bila je registrirana samo za liječenje osteoartritisa, reumatoidnog artritisa i menstrualne boli.
Japan i 3. faza
O svom pozivu EMA-i Sinčić je pisao i 6. srpnja, ali je priču garnirao dodatnim dezinformacijama.
Zamislite bahatost i bezobrazluk Vlade koja ucjenjuju svoj narod sa cjepivom koje nije prošlo 3. fazu kliničkog ispitivanja i koje nije prošlo ispitivanje EMA-e (Europska agencija za kontrolu lijekova), a nije, jer sam ih zvao. Japan je dosad cijepio oko 10% svog stanovništva. Nitko nikog ne ucjenjuje.
Nije jasno na koje cjepivo Sinčić ovdje misli, ali cjepiva koja su odobrena na području EU prošla su treću fazu kliničkih ispitivanja, koja uključuje testiranje na desecima tisuća volontera. Odobrena su četiri cjepiva protiv Covida: BioNTech i Pfizer, Moderna, AstraZeneca te Janssen Pharmaceutica NV. U trećoj fazi ispitivanja, o kojima smo već pisali, sudjelovalo je više od 43.000 ljudi u slučaju Pfizerovog cjepiva, u Moderninoj je 3. fazi sudjelovalo oko 30.000, AstraZeneca je imala preko 32.000 ispitanika, dok je Janssen imao više od 44.000 ispitanika.
Procijepljenost u Japanu jest niska, ali je protivnici cijepljenja dodatno umanjuju i to obično bez spomena da je Japan pokušao razviti vlastito cjepivo. Kada to nije uspjelo, Japan je ušao u kampanju cijepljenja krajem veljače, a to je bilo dva do tri mjeseca kasnije u odnosu na zemlje koje su najranije krenule s vakcinacijom.Prema podacima o cijepljenju koji se objavljuju na stranici Our World in Data, do 9. srpnja je u toj zemlji oko 27 posto stanovništva primilo barem jednu dozu cjepiva, dok je s obje doze cijepljeno oko 16 posto japanskih građana. U Japanu je dosad utrošeno oko 55 milijuna doza cjepiva, no to ih dovodi tek na nešto veći udio procijepljenosti u odnosu na Hrvatsku početkom svibnja, koja je prve medicinare cijepila krajem prosinca 2020.
Cijepljeni liječnici
Sinčić je, nadalje, 9. srpnja objavio viralnu tvrdnju koja je ne samo netočno prenesena, već je i obogaćena neobjašnjenim spekulacijama te – prešućenim demantijem.
Kada je jasno da se u zdravstvu nije cijepilo više od 50% liječnika (iako je postotak vjerojatno i veći), iako ih se pritišće sa svih strana, jasno je kao dan koji je stav struke.
Priču o oko “50% liječnika” koristio je i ranije. RTL Direkt je, naime, u 6. srpnja objavio da u Zadarskoj općoj bolnici više od 40 posto medicinskog osoblja ne želi vakcinu protiv Covida. Dan kasnije to je Sinčić “preveo” na:
Kaže RTL da se više od 50% liječnika u Zadru odbija cijepiti.
Osim što je povećao postotak i u liječnike ubrojao i medicinske sestre, tri dana kasnije, 9. srpnja, “proširio” je zadarsku bolnicu na čitavu Hrvatsku, ne naglasivši da se radi o zadarskom slučaju.
No, ono što je bitnije jest da je ignorirao demantij te bolnice. Za istu je televiziju, naime, zamjenik ravnatelja OB Zadar Edi Karuc već 7. srpnja izjavio:
Do današnjeg dana 71 posto liječnika Opće bolnice Zadar se cijepio. Tom broju dodajmo još 18 liječnika koji su preboljeli koronu, a koji se ne mogu cijepiti do šest mjeseci dok se ne steknu uvjeti da se mogu cijepiti. Tome treba dodati još 38 naših liječnika specijalizanata koji su na klinikama na usavršavanju i podatak o njihovom cijepljenju mi ne znamo. Vjerujem da je 50 i više posto njih cijepljeno. Kad to sve zbrojite ispada preko 85 posto liječnika Opće bolnice Zadar je cijepljeno. Uzmite u obzir da imamo i desetak doktorica koje su na porodiljnom, uzmite da imamo i nažalost liječnika koji su teško bolesni koji se ne mogu cijepiti, tako da kad to sve zbrojite dobijete jedan veliki podatak i ne možemo tvrditi da se ne žele cijepiti. Dapače mislim da taj podatak dobar. Slično je i kod medicinskih sestara gdje kad sve to zbrojimo dođemo na negdje do 80 posto.
Hidroksiklorok(v)in
Dvije i pol tisuće šerova na Facebooku ima njegov govor u Europskom parlamentu koji je naslovio “Nešto je fundamentalno trulo u znanosti EU”. Sinčić se dotiče smjene dekana nepostojećeg fakulteta medicine u Puli, Krešimira Pavelića te hidroksiklorokina, koji je u titlu videa dva puta nazvan hidroksiklorokvinom. Pavelića je nazvao žrtvom velike hajke zbog toga što se usudio izreći drugačije znanstveno mišljenje, a o hidroksiklorokinu ponavlja laž kojom smo se također više puta bavili.
[T]emeljem lažirane studije u časopisu The Lancet hidroksikloro(v)kin [je] izbačen kao jedan od mogućih lijekova za Covid…
Ne samo da cjepivo nije prošlo standardno ispitivanje, već u zemljama u kojima je najveća procijepljenost, ljudi se ponovo razbolijevaju. Bilo kakve druge medicinske tretmane kao što su hidroksiklorok(v)in ili ivermektin se zatire.
O Krešimiru Paveliću, kao i o hidroksiklorokinu, pisali smo više puta. No, što se tiče ovog konkretnog navoda, valja podsjetiti da hidroksiklorokin nije odbačen zbog lažirane studije, već niza promatračkih, a pogotovo randomiziranih studija u kojima ni ispitivači, niti pacijenti nisu znali daje li se oboljelima (hidroksi)klorokin ili standardna terapija.
O nekima od njih [NEJM, Lancet, JAMA] izvijestilo je i Hrvatsko društvo infektologa (CJI), Nacionalni institut za zdravlja SAD-a (NIH) i drugi, a Svjetska zdravstvena organizacija je odlučila savjetovati da se ovaj antimalarijski lijek ne primjenjuje kod Covid pacijenata zbog nepoželjnih posljedica i nikakvih rezultata. Randomizirane studije ovog tipa su zlatni standard u testiranju lijekova, jer maksimalno smanjuju pristranost. FDA je na tom tragu ukinuo svoje odobrenje za hitne situacije vezano za ovaj lijek.
Afera Surgisphere, o kojoj govori Sinčić, uspjela je nagnati SZO da na tjedan dana predloži stopiranje testiranje hidroksiklorokina u 2020. godini. Studija je osramotila Lancet i New England Journal of Medicine, o čemu smo već pisali. Tvrtka Surgisphere podvalila im je studiju temeljenu na podacima koje nije bila u stanju prikupiti, a ticala se ispitivanja hidroksiklorokina. Povučena je, a testiranja su nastavljena. Ipak, dokaza da hidroksiklorokin zaista djeluje, kao i ivermektin, preparat protiv crijevnih parazita, do dana današnjeg nema, iako je prošlo godinu i pol dana od pojave novog koronavirusa.
Na koncu, izjave poput Sinčićeve impliciraju da liječnici diljem svijeta namjerno uskraćuju terapiju svojim pacijentima, što bi značilo da se radi o masovnom ubojstvu. Za tako nevjerojatnu optužbu potrebni su puno snažniji dokazi od povremenog pojavljivanja promatračkih studija s faličnom metodologijom, inače se radi o kleveti i huškanju.
Izrael
Kada govorimo o Izraelu, možda nije na odmet vratiti se samim počecima vakcinacije u svijetu. Dr. Allan Warner snimio je početkom 20. stoljeća u izolacijskoj bolnici u Leicesteru dva dječaka zaražena istog dana velikim boginjama. Desni je cijepljen, lijevi nije. Desni dječak, kao što se može vidjeti, također ima ožiljke velikih boginja, no oni su neusporedivi s ranama koje su prekrile dječaka do njega. I to je poanta vakcinacije – upoznavanja tijela s patogenom prije nego što inficira organizam prirodnim putem.
Hoće li cjepivo zaustaviti infekcije ili ih tek smanjiti i u kojem obujmu nepoznanica je vezana za cijepljenje protiv Covida-19, kako zbog brzine plasiranja cjepiva, tako i nemogućnosti predviđanja mutacija virusa. Ono što je proizvođač tvrdio, a stvarnost potvrdila u velikoj mjeri, jest da štiti od teških oblika bolesti iznad 90 posto. Određeni postotak ljudi neće biti zaštićen ni nakon dvije doze cjepiva i na milijunskom uzorku te brojke jesu visoke.
Izrael promatra početak četvrtoga vala i zasad je nemoguće predvidjeti koliko je njegova populacija ranjiva na delta soj, oko 60 posto zarazniji od britanske alfe, ni kako će reagirati na druge sojeve poput lambde, koja se pokazala vrlo opasnom u Peruu. Međutim, Izraelci su u četvrtom valu dosegli su 6 posto vrhunca pandemije po broju zaraženih, dok se broj pacijenata u kritičnom stanju zasad kreće oko 40, što je podnošljivo za bolničke kapacitete. Oko polovice punoljetnih zaraženih pacijenata jesu cijepljeni, ali zdravstveni stručnjaci su podijeljeni oko toga treba li se Izrael boriti novim restrikcijama protiv porasta broja oboljelih, jer opažaju da broj ozbiljnih i smrtnih slučajeva nije visok.
Preliminarna studija ministarstva zdravstva navodi (FT) da je Pfizerovo cjepivo i dalje 93 posto učinkovito protiv teške bolesti i hospitalizacije, ali uspijeva spriječiti nove infekcije delta sojem u samo oko 64 posto situacija.
Rezolucija
Sinčić je prijavio premijera Plenkovića zbog kršenja Rezolucije Vijeća Europe 2361 iz siječnja 2021., zbog njegovog uvjetovanja Covid potpora cijepljenjem, i time je zaslužio aplauz na mreži.
U svom podnesku je ispravno detektirao da točka 7.3.1 nalaže državama Europe da svoje građane informiraju kako “cijepljenje nije obavezno i da nitko ne vrši politički, socijalni ili drugi pritisak da se cijepi, ako to ne žele sami”, kao i da sljedeća točka, 7.3.2 zabranjuje diskriminaciju građanina zbog toga što nije cijepljen zbog mogućih zdravstvenih rizika ili ne želi biti cijepljen.
Međutim, za Ivana Vilibora Sinčića trebalo bi biti zanimljivo što ta ista Rezolucija u sljedeće dvije točke državama nalaže:
7.3.3 poduzeti rane učinkovite mjere za suzbijanje misinformacija, dezinformacija i [širenja] oklijevanja vezanog za Covid-19 cjepiva;
7.3.4 distribuirati transparentne informacije o sigurnosti i mogućim nuspojavama cjepiva, radeći i regulirajući platforme društvenih medija kako bi se spriječilo širenje dezinformacija.
Kao poslanik Hrvatske u Europskom parlamentu i branitelj prava Europljana koja proizlaze iz spomenute Rezolucije, Sinčić se prilično ogriješio o ove dvije točke.
*Ovaj tekst nastao je uz potporu Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.
