Faktograf.hr

Samo činjenice

Profesorica s KBF-a bez dokaza plaši posljedicama cijepljenja i promovira teorije zavjere

Profesorica na KBF-u Ružica Razum objavila je na portalu Narod.hr članak pun činjeničnih netočnosti i neutemeljenih tvrdnji.
Izvor: KBF

Profesorica na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Zagrebu Ružica Razum objavila je na portalu Narod.hr komentar kojim kritizira epidemiološke mjere i cjepiva. Osim pogrešnih tvrdnji o cjepivima, za koje navodi da “ozbiljno ugrožavaju” građane, dok sam Covid opisuje kao “ne tako opasnu” bolest, Razum je posegnula za popularnim teorijama zavjere o pandemiji s predumišljajem – od one o Eventu 201 do Velikog reseta.

Prijavite se na F-zin, Faktografov newsletter

Već na samom početku “dokaz” da je pandemija izmišljena zbog cjepiva, a ne obratno, traži u sada već slavnom Eventu 201.

“Niti je korona opasna kako je se prikazuje niti je političarima odjednom toliko stalo do zdravlja ljudi, nego se pandemija, koja je unaprijed bila planirana (u jesen 2019. John Hopkins Center for Health Security, Svjetski ekonomski forum i fondacija Billa i Melinde Gates izradili su i znanstveno analizirali jednu simulaciju svjetske pandemije s korona virusom poznate kao „Event 201 global pandemic exercise“. Sapienti sat!), koristi da se ostvari poznata svjetska agenda koju bi bilo nemoguće provesti bez jedne ovakve pandemije”.

O spomenutoj vježbi, koja je predviđala pojavu virusa koji bi ubio 65 milijuna ljudi, pisali smo puno puta. No vrijedi ponoviti na koji način njeni organizatori poriču kako su vježbom predvidjeli ovakav razvoj događaja.

“Za scenarij smo modelirali izmišljenu pandemiju koronavirusa, ali smo izričito naveli da to nije predviđanje. Umjesto toga, vježba je poslužila da bismo istaknuli izazove u smislu pripremljenosti i odgovora koji bi se vjerojatno pojavili u vrlo teškoj pandemiji. Sada ne predviđamo da će izbijanje nCoV-2019 ubiti 65 milijuna ljudi. Iako je naša vježba uključivala lažni novi koronavirus, inputi koje smo koristili za modeliranje potencijalnog utjecaja tog izmišljenog virusa nisu slični nCoV-2019″.

Ni zavjera, niti slučajnost

Ovakve vježbe nisu ni zavjera, niti slučajnost, već dio rasprave u znanstvenim krugovima. Tako je Centar za zdravstvenu sigurnost John Hopkins u svibnju 2018. godine održao vježbu Clade X, o imaginarnom virusu koji bi pobio 50-ak milijuna ljudi u svijetu, uključujući trećinu američkog Kongresa. O vježbi su izvijestili brojni mediji, a čitavu prezentaciju možete pogledati ovdje.

Kako su organizatori pojasnili u samom opisu vježbe “Event 201”, posljednjih godina u svijetu se bilježi sve veći broj epidemijskih događaja, oko 200 godišnje. Njihov broj raste i oni remete zdravlje, gospodarstvo i društvo.

“Upravljanje tim događajima već opterećuje globalne kapacitete, čak i kada nema prijetnje pandemije. Stručnjaci se slažu da je samo pitanje vremena kada će jedna od ovih epidemija postati globalna – pandemija s potencijalno katastrofalnim posljedicama. Teška pandemija, koja postaje “Događaj 201″, zahtijevala bi pouzdanu suradnju između nekoliko industrija, nacionalnih vlada i ključnih međunarodnih institucija”, naveli su.

“Dramatične nuspojave” nasuprot “bezopasnoj bolesti”

Razum preuveličava opasnosti cjepiva i istovremeno umanjuje opasnost virusa.

“Zdrav čovjek, i koji, statistički gledano, ni na koji način nije ugrožen od Covida 19, pristao je dakle čak i na to da mu se u tijelo ubaci nešto eksperimentalno, što se naziva cjepivom, a za koje nitko ne želi preuzeti odgovornost. Pristao je primiti tzv. cjepivo (koje može ozbiljno ugroziti njegovo život), protiv bolesti koja uglavnom za većinu nije ozbiljnija prijetnja za zdravlje. Pristao je da mu se u tijelo ubacuje nešto što već sada pokazuje svoje dramatične nuspojave u obliku teških invaliditeta ili smrti (o čemu naši mediji ne izvještavaju).

Ne saznajemo o kakvim teškim invaliditetima ili smrtima to mediji ne izvještavaju. Od kraja prosinca 2020., kada je cijepljenje krenulo, do 10. studenog 2021. u Hrvatskoj podijeljeno 3,7 milijuna doza cjepiva. Do kraja rujna 2021. prijavljeno 5.323 sumnji na nuspojave.

Prijavljeno je 39 prijava sumnji na nuspojave sa smrtnim ishodom koje su vremenski povezane s razdobljem cijepljenja. Za te smrti ili nije moguće utvrditi jesu li uzrokovane cjepivom ili se smatra da nije vjerojatno da je cijepljenje uzrok smrti.

Zaprimljeno je i 9 prijava neželjenih događaja sa smrtnim ishodom. One su vremenski povezane s razdobljem cijepljenja, no nisu uzročno-posljedično povezane s primjenom cjepiva.

Kao što smo već pisali ranije, velika većina stanja koja su zahtijevala hospitalizaciju nakon cijepljenja – dvjestotinjak njih u devet mjeseci cijepljenja – kratkotrajna su i prolazna.

U ovoj je godini istovremeno detektirano više od 300.000 novih slučajeva Covida u Hrvatskoj i toj bolesti je pripisano 5.700 preminulih (Worldometers).

Percepcija opasnosti

Nedavno je Gallupovo istraživanje pokazalo da stvarnu sliku o dobrobitima cijepljenja i opasnosti pandemije ima zabrinjavajuće malen postotak ljudi te da su procjene usko vezane za političku pripadnost. Lijevi liberali povjerovat će da novi koronavirus u bolnicu šalje daleko veći broj ljudi nego što se to događa u stvarnosti, dok će konzervativci umanjivati, primjerice, efekte cjepiva.

Točno je da će za većinu ljudi infekcija novim koronavirusom biti blaga, kao i da će hospitalizirano oko 1 posto osoba koje su se zarazile. Prema istim podacima CDC-ja na koje su se pozvali, rizik hospitalizacije za necijepljenu populaciju iznosi 1,6%, a za cijepljenu populaciju 0,2%.

Rizik, naravno, ovisi o raznim faktorima, među kojima su dob i kronična stanja te tjelesna težina među odlučujućima. Osoba u riziku od komplikacija ima značajan broj u hrvatskom društvu.

Covid je 5. uzrok smrti u 2020.

U 2020. godini, kada cjepivo nije postojalo, kada je harao manje zarazni soj i kada su postojale strože epidemiološke mjere, svaka 12. smrt u Hrvatskoj je pripisana Covidu. Preminulo je ukupno 57.022 ljudi, što je 5.228 više umrlih nego u 2019. Covid je sa 4.478 žrtava bio peti uzrok smrti (HZJZ). Najviše je ljudi umrlo od ishemijske bolesti srca (7.589) i cerebrovaskularnih bolesti (4.950). Slijede šećerna bolest (4.697) i hipertenzija (4.487), a nakon Covida dolaze i karcinomi pluća i debelog crijeva.

Sve ove bolesti, koje su i prošlih godina ubijale najveći broj stanovnika činile su i Covid opasnijim.

U bolnicama i mladi bez komorbiditeta

Zdrave osobe doista čine manji udio oboljelih i preminulih. No, prema riječima pulmologa Saše Sriće s kraja listopada, taj broj nije zanemariv u zadnjih više od godinu i pol dana.

“Naših mladi bez bolesti, bez komorbiditeta, preminulo je oko 200. Preko 6.000 mladih hospitaliziranih je bez komorbiditeta”, kazao je Srića (N1). Hrvatski zavod za javno zdravstvo redovno objavljuje statistike o oboljelima i preminulima, koje također mogu poslužiti kao vodič u formiranju mišljenja o opasnosti virusa i djelotvornosti cjepiva.

Prirodni imunitet

Ovih dana su objavili i podatak da je broj osoba koje su dva puta dobile Covid, izrazito malen – radi se o samo 1892 osobe. Prirodni imunitet, ne samo prema podacima HZJZ-a, dobro štiti od koronavirusa, što je ohrabrujuće pogotovo za nešto manje od pola milijuna ljudi u Hrvatskoj koje su preboljele Covid i gotovo 35.000 osoba koje se trenutno bore s infekcijom.

Međutim, to znači i da je Covid dijagnosticiran tek osmini stanovništva, a cijepljeno je oko polovice. S razlogom se može pretpostaviti da je više od osmine stanovništva došlo u kontakt s virusom, pogotovo zato što se brže širi nego lani. No ovoj bolesti i dalje ostaje još dovoljno imunološki “naivnog” stanovništva za punjenje bolnica dok se ne postigne prokuženost populacije. A do tada je nužno liječiti oboljele.

Lijekovi

Razum nadalje tvrdi da ne umanjuje opasnost bolesti te da postoje lijekovi čija se učinkovitost zataškava.

“Ne negirajući niti umanjujući postojeću opasnost od virusa (protiv kojeg se treba boriti najboljim medicinskim metodama koje uključuju i primjenu dokazanih učinkovitih lijekova, a koji su, nažalost, zabranjeni zbog partikularnih interesa), ipak valja reći da se prava opasnost ove pandemije ne krije u virusu nego u maloj manjini moćnika, s evidentnim psihopatskim karakteristikama, koji imaju golemu moć i koji uz uistinu neshvatljivu poslušnost političara, novinara, liječnika, različitih znanstvenika, čak i crkvenih ljudi, preuzimaju nadzor i kontrolu na cjelokupnošću naših života”.

Ivermektin je najčešće spominjan lijek protiv Covida, kojemu se stalo na put. O njemu smo nedavno naširoko pisali, objašnjavajući zašto – poput hidroksiklorokina – nije dobio zeleno svjetlo u velikom dijelu svijeta. Ovome dodajmo da je početkom studenog povučena još jedna studija na kojoj se temeljila metastudija zagovornika ivermektina iz organizacije BIRD.

Lijekovi protiv Covida tek su na putu i proizvode ih iste farmaceutske kompanije koje su na tržište stavile ili pokušale staviti cjepiva, Pfizer i Merck. A cijene lijekova neće niti ništa povoljnije od cijena cjepiva. Dapače, Merck je izazvao lavine reakcija kada se doznalo da će u SAD-u zaraditi 46 puta više na lijeku od njegove proizvodne vrijednosti i to usprkos državnim subvencijama za njegov razvoj.

Cjepiva ostaju komparativno puno jeftinija, ali i učinkovitija. Naime, petodnevni tretman Merckovim lijekom molnupiravirom, koji prepolovljuje šanse za hospitalizaciju, trebao koštati 700 dolara. Američka vlada plaća 2.100 dolara za infuziju koktela antitijela proizvođača Regeneron i 3.200 dolara za petodnevnu intravenoznu terapiju antiviralnim lijekom remdesevir u proizvodnji Gilead Sciences.

Istovremeno se cjepiva, koja su se pokazala učinkovitim u sprječavanju hospitalizacija, smrti i potrebi za lijekovima, cjenovno kreću između 10 i 40 dolara po dozi u SAD-u.

Maske nisu opasne za zdravlje

Razum je u svom tekstu, među ostalim, napisala i da su ljudi pristali na “na ponižavajuću i za zdravlje opasnu masku”, što nije točno.

Maske nisu opasne za zdravlje i o tome smo pisali puno puta do sada. Nedavno je povučena utjecajna studija koja je tvrdila da su štetne za djecu. Američki Centar za kontrolu bolesti ističe da maske od transmisije više štite druge ljude, nego osobu koja nosi masku. Jedna od studija koje citiraju je i zanimljivo istraživanje provedeno u frizerskom salonu, gdje je radnica oboljela od Covida nastavila frizirati mušterije, ali s maskom na licu.

“Trenutne mjere za smanjenje prijenosa – uključujući često pranje ruku, nošenje maske, fizičko distanciranje, dobru ventilaciju i izbjegavanje gužvi ili zatvorenih prostorija – nastavljaju djelovati protiv novih varijanti smanjenjem količine virusnog prijenosa te stoga smanjuju i mogućnost da virus mutira”, preporučuje Svjetska zdravstvena organizacija.

Veliki reset

Ružica Razum, dakako, spominje i tzv. “Veliki reset”:

“Sam Klaus Schwab, izvršni predsjednik Svjetskog ekonomskog foruma, naglašava: „Svijet koji smo poznavali do početka ove godine (2020.) više ne postoji. Raspao se u kontekstu pandemije. Korona-pandemija jedan je radikalni preokret globalnog razvoja“. Svijet kakav smo poznavali nestaje pred našim očima. Nepovratno. Uz našu podršku.

Oni koji od samoga početka promiču novo normalno, očito je da promiču dobro osmišljeni plan, nazvan Veliki reset (Great Reset), koji nema za cilj stvaranje boljeg, humanijeg i pravednijeg društva, nego nametanje novog normalnog u kojem će nadnacionalni globalni kapitalizam i svjetska vlada nametnuti novi kodeks življenja”.

O Velikom resetu i izjavama Klausa Schwaba pisali smo puno puta do sada [1, 2, 3, 4]. Termin “veliki reset” u Schwabovom se tumačenju odnosi na detektiranje problema koji su postojali i prije izbijanja pandemije Covida-19, a koja bi trebala služiti kao katalizator u njihovom rješavanju. U Schwabovoj knjizi tako su navedene neke ideje kako bi postpandemijski svijet trebao izgledati, a koje se odnose na smanjivanje ekonomskih i društvenih nejednakosti te okolišnih problema. Veliki reset tako se odnosi na, kako stoji na stranici Svjetskog ekonomskog foruma, resetiranje trenutnog kapitalističkog sistema koji nije održiv. Agenda se sastoji od tri komponente – pravednije tržište, jednakost i održivost te inovacije.

Sam naziv “veliki reset” bio je dovoljan za velik broj netočnih navoda koji su se vezali za inicijativu, o čemu je pisao i The Guardian, a izjave Klausa Schwaba često su krivo bile interpretirane, o čemu je Faktograf također već pisao.

Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Uočili ste neku izjavu za koju vjerujete da bi je Faktograf trebao obraditi? Sumnjate u točnost viralnih objava na društvenim mrežama? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.

Faktograf.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti. Cookie postavke mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Nastavkom pregleda web stranice Faktograf.hr slažete se s korištenjem kolačića.