Razotkriveno

Kanadski patolog opet širi dezinformacije o mjerama i cjepivu

Kanadski patolog Roger Hodkinson, poznati širitelj dezinformacija, lažno tvrdi da su cjepiva protiv Covida nepotrebna i ubojita.
Screenshot: Facebook

Društvenim mrežama dijeli se video (arhiviran ovdje) patologa Rogera Hodkinsona koji je samo na jednom profilu pregledan 12 tisuća puta.

O patologu Hodkinsonu, izvršnom direktoru biotehnološke tvrtke koja prodaje testove na Covid-19, Faktograf je već pisao (1, 2). Hodkinson je, između ostaloga, tvrdio da Covid-19 nije gori od gripe, da su “maske potpuno beskorisne” i da “ne postoji nikakva baza dokaza o njihovoj učinkovitosti”, kao i to da treba zaustaviti testiranje na SARS-CoV-2.

Cjepiva nisu eksperimentalna i ne ubijaju

“Znanost je odlučna. Postoji ogroman konsenzus ali ništa nije uspelo. Ništa nije moglo da funkcioniše, ništa nije uspjelo i ništa neće raditi. To uključuje vakcinacije koje nisu samo nepotrebne, eksperimentalne, neproverene i zapravo ubijaju ljude”, kaže na početku videa patolog Roger Hodkinson.

Kao što je Faktograf već pisao puno puta (1, 2, 3, 4), cjepiva nisu eksperimentalna. Ona su to bila u onoj fazi kada su prolazila klinička ispitivanja, prije nego su odobrena za korištenje i stavljena na tržište.

Cjepiva su dobila uvjetno odobrenje, što je čest argument kojim se protivnici cijepljenja služe kako bi “dokazali” da je cjepivo eksperimentalno, iako to nije točno. Uvjetno odobrenje, kako se može naći na stranici Europske agencije za lijekove (EMA), znači da je postupak odobrenja ubrzan zbog velike javnozdravstvene ugroze, što epidemija Covida-19 svakako jest.

Detaljno objašnjenje postupka uvjetnog odobrenja može se pronaći na stranicama Europske agencije za lijekove. Ne radi se ni o kakvoj pandemijskoj inovaciji, već o proceduri koja je postojala i ranije i koja se koristi upravo u situacijama izvanrednih javnozdravstvenih ugroza. Uvjetno odobrenje je privremeno (izdaje se na rok od godine dana), a regulator se na ovakav postupak odlučuje kad ima jasne podatke koji pokazuju da su potencijalni rizici tretmana (u ovom slučaju cijepljenja) znatno manji od rizika izloženosti zarazi.

U slučaju konkretnih cjepiva protiv Covida-19 kojima je EMA izdala uvjetno odobrenje, to znači da je proizvođačima cjepiva odobreno da klinička testiranja provedu u kraćem vremenskom okviru nego što je uobičajeno, kao i da su se neke faze testiranja odvijale paralelno umjesto uzastopno. Cjepiva su, dakle, prošla kroz sve faze kliničkog testiranja, što je i uvjet za njihovo stavljanje u promet.

Kao što smo na Faktografu također već pisali, cjepiva ne ubijaju ljude. Recimo, u Izraelu procjenjuju da bi bez masovnog cijepljenja u populaciji starijoj od 70 godina bilo zabilježeno oko 14 puta više smrti. Studija objavljena krajem 2021. u časopisu American Journal of Infection Control bilježi da je u toj skupini preminulo 370 ljudi, što bi se bez cjepiva popelo na 5.120 mrtvih. Zaključuju da su cjepiva “spasila su više života nego što se očekivalo”, unatoč popuštanju državnih strogih mjera.

Kako se navodi u članku na portalu The Conversation, jedna druga studija, provedena u Americi pokazala je da su cjepiva, samo u Sjedinjenim Američkim Državama, u nekoliko mjeseci cijepljenja dovela do 139.393 manje smrti od Covida-19. Uz to, ako se i zaraze, manje su šanse da će cijepljeni širiti Covid-19 i tako zaraziti druge, čime se također smanjuje broj smrti od Covida-19.

Podaci o korištenju cjepiva vrlo jasno pokazuju da cijepljenje spašava živote, tj. da države koje imaju veći udio cijepljene populacije bilježe manje smrtnih slučajeva izazvanih Covidom-19.

Mjere ne ubijaju

“Ova vlast je zgazila 2 glavne medicinske etike. Prvo ne nanosi štetu i informisani pristanak. Prvo, ne čini zlo je pogaženo. Mandati su, kako smo čuli ubili više ljudi, mnogo više ljudi nego što su spasili, ali informirani pristanak, reći ću vam. Kako možete dati informirani pristanak ako ako niste informisani, a namerno su vam uskratili informaije od strane fakulteta koji bi trebalo da vas zaštite. Zato kažem ovo, stavljajući točku na to. Fakulteti lekara i hirurga širom ove zemlje i širom sveta su zaverenici sa vladom u ubivstvu koje je odobrila država. Hvala vam”, kazao je još Hodinson.

O dezinformaciji da mjere ubijaju ljude Faktograf je također detaljno pisao, kada se bavio dezinformacijama koje širi Gordan Lauc. Ne postoji nijedno iole relevantno znanstveno istraživanje koje bi zaključilo da su epidemiološke mjere jednako smrtonosne ili smrtonosnije nego sam virus.

Postoje istraživanja u kojima se tvrdi da stroge mjere nisu naročito efikasan način suzbijanja pandemije Covida-19 te da puno toga ovisi i o dostupnosti i kvaliteti javnog zdravstva, kao broju doktora i bolničkih kreveta po broju stanovnika. Uz navedeno, nema nikakve sumnje da je društvena disruptivnost epidemioloških mjera proporcionalna njihovoj strogoći; stroge restrikcije štetno utječu na gospodarstvo i narušavaju mentalno zdravlje.

Isto tako, uz mjere koje su navodno na snazi, pitanje je koliko se one uistinu provode i primjenjuju – od toga pridržavaju li se ljudi nošenja maski do toga pregledavaju li se uistinu Covid potvrde. Čest argument da mjere ubijaju više ljudi od koronavirusa baziran je u tezi da mnogi zbog mjera i prelaska bolnica na ‘hladni pogon’ ne mogu ostvariti pravo na zdravstvenu skrb. Međutim, otežavanje pristupa adekvatnoj skrbi nastaju uslijed preopterećenja zdravstvenog sustava Covid pacijentima. Koliko je Covid-19 ‘disruptivan’ mogli smo vidjeti i na primjeru izrazito zarazne Omikron varijante koja, iako ima slabije simptome, istovremeno može dovesti do velikog broja ljudi u bolnicama jednostavno jer je veći broj ljudi zaražen.

Manipuliranje terminom ‘informirani pristanak’

Protivnici cijepljenja vrlo često manipuliraju terminom ‘informirani pristanak’, o čemu je Faktograf već pisao. Pravo pacijenata na suodlučivanje regulirano je na međunarodnoj razini Konvencijom o ljudskim pravima i biomedicini Vijeća Europe iz 1997. godine, a potom 2005. dodatno prošireno Univerzalnom deklaracijom o bioetici i ljudskim pravima UNESCO-a koja, međutim, nije zakonski obvezujuća. Hrvatsko zakonodavstvo informirani pristanak definira Zakonom o zaštiti prava pacijenata kao dio prava na suodlučivanje koje obuhvaća pravo na obaviještenost i pravo na prihvaćanje ili odbijanje pojedinog dijagnostičkog ili terapijskog zahvata.

Kada govorimo o cjepivu, još jednom je potrebno istaknuti da ono u Hrvatskoj i velikom broju država nije obavezno. Ljudi se, dakle, odlučuju dobrovoljno cijepiti, tj. daju svoj pristanak za cijepljenje. Iz službenih se izvora pritom mogu informirati o sastavu cjepiva, kao i zabilježenim nuspojavama te njihovom učestalošću. Sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv Covida-19 bili su predmetom raznih istraživanja znanstvenika diljem svijeta, čiji su rezultati javno dostupni. Tvrdnje da se ključni podaci o cjepivu skrivaju od javnosti stoga nemaju činjenično utemeljenje.

Što se kliničkih ispitivanja tiče, njima mogu sudjelovati svi koji su dobrovoljno pristali i potpisali informirani pristanak, koji potpisuje zakonski zastupnik ili skrbnik ako se radi o osobi koja je nesposobna dati informirati pristanak ili o maloljetniku.

Cijepljenje također u Hrvatskoj nije uvjet za dobivanje Covid potvrde. Kao što je navedeno na službenim stranicama, Covid potvrde mogu dobiti osobe cijepljene protiv Covida-19, osobe koje imaju negativan nalaz PCR testa ili brzog antigenskog testa te osobe koje su preboljele Covid-19.

Facebook
Twitter

Uočili ste objavu na društvenim mrežama i želite da provjerimo je li točna? Želite nas upozoriti na netočnu ili manipulativnu izjavu političara? Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Pišite nam na [email protected] ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.