Portal Epoha, adresa s koje učestalo stižu lažne vijesti i dezinformacije (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21), ponovno širi neutemeljene tvrdnje o, kako ih redovito oslovljava, “eksperimentalnim cjepivima”.
“Istraživač koji je analizirao sustav prijavljivanja nuspojava cjepiva (VAERS) Centra za kontrolu bolesti (CDC) otkrio je porast od 10 661,4% u prijavama raka kao rezultat eksperimentalnih cjepiva protiv Covid-19 u usporedbi sa svim cjepivima koja je odobrila FDA tijekom proteklih 30 godina”, stoji u Facebook objavi članka.
U tekstu se prenose “otkrića” Briana Shilhavyja, urednika portala Health Impact News koji je ispitivao slučajeve najčešćih karcinoma nakon cijepljenja protiv Covida-19 te pronašao “837 slučajeva raka, uključujući 88 smrtnih slučajeva, 66 trajnih invaliditeta i 104 događaja opasna po život”.
Kao izvor za ove tvrdnje navodi se kanadski portal Life Site.
Nevjerodostojna stranica
Navedena stranica učestalo širi dezinformacije te objavljuje pseudoznanstvene članke i teorije zavjere (MediaBias/FactCheck).
Zbog objavljivanja neutemeljenih tvrdnji o pandemiji Covida-19 i cjepivima, Facebook je u svibnju prošle godine uklonio stranicu portala na toj društvenoj mreži. Informacijama koje je objavljivao Life Site učestalo se bavio portal Healthfeedback.com na kojem medicinski stručnjaci raskrinkavaju dezinformacije koje se tiču zdravlja.
Health Feedback i ranije se bavio analizom točnosti tvrdnji Briana Shilhavyja, urednika portala Health Impact čije navodno otkriće prenosi portal Epoha.
Navedeni portal, baš kao i Life Site, redovito objavljuje neutemeljene tvrdnje. Neke od njih su da vitamin C sprječava zarazu koronavirusom, dok vitamin D prevenira gripu učinkovitije od cjepiva, da je cjepivo protiv gripe opasno za trudnice, itd.
Nevjerodostojna analiza
Osim što je ranije širio dezinformacije, dodatni razlog zašto ne treba vjerovati Shilhavyju jest činjenica da se manipulativno koristi podacima iz sustava VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System, o kojem je Faktograf pisao u više navrata.
Riječ je o bazi američkog Centra za kontrolu bolesti (CDC) i Agencije za hranu i lijekove (FDA) u kojoj bilo tko može anonimno prijaviti nuspojave cjepiva, što čini taj sustav nepouzdanim kada je riječ o bilo kakvoj ozbiljnijoj analizi. Čak i kad prijave u sustavu VAERS dolaze od stvarnih osoba, temeljem tih podataka i dalje se ne može utvrditi je li do neželjenog događaja došlo zbog cijepljenja ili je isti samo vremenski korelirao s cijepljenjem.
Podaci koji su dostupni svima istovremeno je i prednost i mana sustava VAERS – svatko ih može preuzeti i interpretirati na vlastiti način, što je dovelo je do toga da su brojke iz VAERS-a odigrale veliku ulogu u širenju dezinformacija o cjepivima. Za vrijeme pandemije Covida-19, kada se u kratkom razdoblju cijepilo milijuni ljudi, narastao je i ukupan broj prijavljivanih nuspojava, što su antivakseri iskoristili kao “dokaz” o štetnosti cjepiva.
Otkrića dezinformatora
Nadalje, autor teksta na Epohi također se poziva na otkrića patologa Ryana Colea, koji je “primijetio ogroman porast broja autoimunih bolesti i karcinoma kod pacijenata koji su cijepljeni protiv Covida”. Cole, naime, tvrdi da se od 1. siječnja ove godine susreo s 20 puta većim brojem karcinoma endometrija.
Kako smo već pisali, Cole je inače član Republikanske stranke čiji ga je lokalni ogranak, zbog stavova o pandemiji, postavio za člana uprave Zavoda za javno zdravlje savezne države Idaho, dok je on istovremeno na toj pandemiji zarađivao.
Naime, on je također vlasnik i direktor privatnog laboratorija u Idahu u kojem se odvija testiranje na Covid-19. Portal Idaho Capital Sun u svibnju ove godine je pisao kako je Cole dobio gotovo pola milijuna dolara od saveznih vlasti za jačanje laboratorijskih kapaciteta za testiranje koje na kraju nije potrošio u tu svrhu. Osim toga, prema pisanju istog lista, Cole je u dva slučaja pacijentima postavio krivu dijagnozu.
Njegovim tvrdnjama o povećanom broju karcinoma Faktograf se i ranije bavio. Naime, točno je da se posljedicama pandemije Covida-19 očekuje i povećana smrtnost od karcinoma, ali ne od cjepiva, kako to tvrde antivakseri. Kako se objašnjava na stranicama organizacije American Cancer Society, zbog pandemije Covida-19 mnogi pacijenti nisu imali redovan pristup zdravstvenoj skrbi, što dovodi do zakašnjelih dijagnoza i prekida terapija. Zbog toga se očekuje i povećana smrtnost od karcinoma.
S obzirom na to da nije utvrđena veza između cjepiva protiv koronavirusa i obolijevanja od raka bespredmetna je usporedba prijava raka nakon cijepljenja protiv koronavirusa i drugih cjepiva. S druge strane, u statusu nije točno da su prijave slučajeva raka “rezultat cjepiva protiv Covida-19” s obzirom na to da se u sustavu VAERS ta uzročno-posljedična veza niti ne utvrđuje.
Švedska studija
Za kraj, Epoha navodi kako je u listopadu prošle godine švedska laboratorijska studija otkrila da šiljasti protein povezan s bolešću Covid-19 i “eksperimentalnim cjepivom” ulazi u jezgru stanica i značajno ometa funkcije popravka oštećenja DNK, ugrožavajući adaptivni imunitet osobe i moguće potičući stvaranje stanice raka.
Navedena studija (koja je, inače, povučena) objavljena je u listopadu 2021. godine u časopisu Virusi, a na društvenim je mrežama postala popularna kada ju je na svom Twitter profilu podijelio Robert Malone, znanstvenik koji je bio jedan od pionira u razvoju mRNA tehnologije krajem 80-ih godina 20. stoljeća i čest širitelj dezinformacija o cjepivima, nakon čega je ona postala predmet brojnih netočnih interpretacija.
Naime, znanstvenici su proveli in vitro eksperimente kroz koje su uočili da šiljasti protein SARS-CoV-2 inhibira popravak oštećenja DNK te zaključili da njihova otkrića otkrivaju potencijalni molekularni mehanizam kojim bi šiljak proteina mogao spriječiti adaptivni imunitet.
Međutim, njihova studija ima brojna ograničenja.
Riječ je, prije svega o in vitro eksperimentu te je potrebno više istraživanja kako bi se utvrdilo da rezultati takvih eksperimenata uistinu reflektiraju ono što se događa u ljudskom organizmu tijekom infekcije i cijepljenja. Nadalje, znanstvenici su također poručili kako bi trebalo napraviti usporedbu količine šiljastih proteina proizvedenih u stanicama eksperimenta u usporedbi sa stanicama nakon cijepljenja ili infekcije. Osim toga, dezinformatori u svojim tvrdnjama navode kako su se u studiji koristili šiljasti proteini iz cjepiva protiv Covida-19, dok je sama studija koristila virusni šiljasti protein (Health Feedback).
Zaključno, budući da autor teksta na Epohi poziva na niz nevjerodostojnih izvora te da se služi već raskrinkanim pogrešnim tumačenjima znanstvenih istraživanja, ocjenjujemo tezu od porastu karcinoma za “10 661,4%” neutemeljenom.
